編輯導(dǎo)語：近期，鴻星爾克異常火爆，它的出圈看似偶然，實則是國貨意識的覺醒必然。鴻星爾克是如何憑借國民們的國貨意識出圈的，鴻星爾克現(xiàn)象能否持續(xù)？我們一起來看看吧。

鴻星爾克的出圈看似偶然，實則是國貨意識覺醒下的必然。

自鴻星爾克宣布捐款鄭州災(zāi)區(qū)5000萬后，鴻星爾克迅速出圈。據(jù)不完全統(tǒng)計，鴻星爾克天貓直播間的觀眾從過去的1萬在7.22日突破至200萬。

就天貓數(shù)據(jù)而言，鴻星爾克天貓旗艦店銷量從過去的每天幾十萬的銷售量級，在7月22-23兩日銷售額增長至近1100萬和9000萬。

與傳統(tǒng)的營銷玩法不同，鴻星爾克的出圈，從某種程度上來說是國貨意識影響下典型情感營銷事件，捐款出圈是鴻星爾克的直接動因，但能否保持持續(xù)性，仍要回歸鴻星爾克的產(chǎn)品力上?；诖?，本文新眸將圍繞鴻星爾克出圈，展開分析。

一、何為國貨意識？

想要理解鴻星爾克出圈的背后邏輯，首先要明晰一個概念：國貨意識。

顧名思義，國貨意識包含了人們對本土品牌的民族感情、效用評價和購買意向等。從歷史維度來看，國貨意識是民族資本在外國資本強烈沖擊下的產(chǎn)物。

甲午戰(zhàn)爭后，隨著國外資本和企業(yè)侵入，剛剛興起的民族企業(yè)遭到了沉重打擊，為了保護民族企業(yè)，其中一個重要措施，就是“提倡國貨、抵制洋貨”。

國貨意識，常常被冠以“消費者民族中心主義”之名。

消費者民族中心主義的研究者發(fā)現(xiàn)：在選購商品時，民族中心主義傾向高的消費者會偏愛和更多地購買本國品牌，而對外國品牌則存有偏見，認為購買國外產(chǎn)品會威脅民族企業(yè)，損害本民族或本國家的利益，嚴重時會認為購買國外品牌不道德，在內(nèi)心引發(fā)道德沖突。

就不同區(qū)域而言，在發(fā)達國家或地區(qū)，消費者偏愛本土品牌，對外國貨有抗拒心理，而在大多數(shù)欠發(fā)達國家或地區(qū)，消費者雖然不拒絕本土品牌，但往往會偏愛來自于發(fā)達國家的外國品牌，發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的消費者在品牌原產(chǎn)地效應(yīng)上的差異性，主要來源于他們長期形成的刻板落差印象，認為源自發(fā)達國家的品牌質(zhì)量高，技術(shù)先進，代表著時尚潮流。

回歸到消費觀上，國貨意識是消費者民族感情在消費領(lǐng)域的直接映射。

我們常常強調(diào)“洋品牌”的經(jīng)濟威脅，使得很多人將購買國貨與愛國主義相關(guān)聯(lián)，與此同時，又有很多國內(nèi)生產(chǎn)制造商將營銷宣傳的訴求點放在消費者的民族情感上，借機呼吁中國人用中國貨，“長虹空調(diào)中國風(fēng)”、“海爾，中國造”、“非?？蓸罚袊俗约旱目蓸贰?，這些都是典型的例子，意圖提高國貨意識對消費者購買行為的影響力。

二、國貨意識，緣何在鴻星爾克上引爆

鴻星爾克出圈、銷售額暴漲，本質(zhì)上是國貨意識爆發(fā)的結(jié)果。

問題是，國貨意識并不是新鮮事，但為何鴻星爾克捐款事件能成為引爆點，是值得深究的。在展開之前，我們先回顧下早前的“新疆棉”事件。

今年3月，H&M集團發(fā)表聲明“停用新疆棉花”，引發(fā)了多方討論和憤慨，緊接著耐克、阿迪、優(yōu)衣庫等國外品牌發(fā)表與新疆棉花劃清界限的聲明也相繼被網(wǎng)友扒出。

某種意義上，“新疆棉事件”讓中國消費者開始重新審視海外品牌與國產(chǎn)品牌。

一方面，海外品牌出于政治因素對原材料采購的切割，對在中國市場的發(fā)展，特別是銷售渠道、營銷媒介、客戶認知帶來長期的負面印象。

尤其在此次事件后，明星藝人與國外品牌解約，在較長一段時間內(nèi)，讓國外品牌取得國內(nèi)代言和舉辦大型營銷活動的難度和成本增加，難以達到過去的曝光度和高流量。

另一方面，隨著Z世代成為國內(nèi)消費市場主導(dǎo)力量，本土品牌通過設(shè)計研發(fā)與營銷等各方面的創(chuàng)新正在不斷縮小與海外品牌的差距，在文化自信驅(qū)動下，Z世代對本土元素有更強的偏好，國潮趨勢亦不可阻擋，鴻星爾克作為國產(chǎn)運動老牌，符合中國消費者的本土定位，這是出圈的首要前提。

而東京奧運會的舉辦，讓這種情緒點到達頂峰。

就過往經(jīng)驗來看，大規(guī)模的運動賽事往往會讓消費者的愛國意識和運動熱情激增，這對于本土運動市場和本土運動品牌影響極大。

以2008年北京奧運會為例，當(dāng)時國內(nèi)運動熱情大幅提升，國內(nèi)運動鞋服市場規(guī)模實現(xiàn)超30%的高增長，且2007年至2011年年復(fù)合增速約16%，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年-2010年期間，李寧、安踏等典型國內(nèi)運動品牌市占率明顯提升，NIKE、Adidas份額明顯縮減。

就目前來看，國內(nèi)運動市場主要分為三個梯隊：第一梯隊是以Nike和Adddas為代表的國外頂級及一線品牌，它們充當(dāng)了行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者；第二梯隊是以李寧和安踏為代表的國內(nèi)一線品牌，它們是行業(yè)的挑戰(zhàn)者；第三梯隊是以特步、鴻星爾克、361、匹克為代表的跟隨者。

運動服裝行業(yè)形如金字塔，行業(yè)本質(zhì)金字塔第一層是最基本的產(chǎn)品實物，第二層是提升運動表現(xiàn)，第三層是聯(lián)系運動精神。

因此，單靠這個市場難以進行產(chǎn)品差異化，因為運動愛好者和專業(yè)運動員的數(shù)目不算多，并且關(guān)注點只在產(chǎn)品的基本功能，多數(shù)消費者購買運動產(chǎn)品的原因在于希望將運動有關(guān)的精神和自身相聯(lián)系。

在自發(fā)捐款的背景下，鴻星爾克產(chǎn)品自然成了“愛國”和“奉獻”的代名詞，帶來了與其他運動品牌所不同的標(biāo)簽。因此，消費者購買產(chǎn)品的行為，除了對企業(yè)的奉獻精神予以鼓勵外，更核心的原因是將奉獻精神與自身相聯(lián)系，通過購買行為實現(xiàn)其個人的社會價值。

三、鴻星爾克現(xiàn)象能否持續(xù)？

不可置否的是，鴻星爾克成了國貨意識爆發(fā)的受益先行者，但鴻星爾克現(xiàn)象能否復(fù)制依然值得深思。

從國貨意識本身來看，這一意識主要源于對外國經(jīng)濟帶來的競爭和威脅規(guī)避，因此消費者在聲稱支持國產(chǎn)品牌的同時，大都表明反對國外品牌。

需要注意的是，消費者在社會環(huán)境和道德規(guī)范下，往往會表達“應(yīng)該履行什么”，但態(tài)度傾向并不是穩(wěn)態(tài)，會隨著情境的具體性質(zhì)有所變化。

由此可見，國貨意識的爆發(fā)具有時效性，會隨著對應(yīng)事件的結(jié)束而消退。

另外一點，鴻星爾克的出圈本質(zhì)上是源于企業(yè)的主動捐款行為，本身并不具有商業(yè)性質(zhì)，反而激發(fā)了消費者回饋式的購買欲，但當(dāng)企業(yè)將國貨意識有意地與商業(yè)行為相結(jié)合，不僅商業(yè)模式單一，對民族情感的激發(fā)也未必能得到相應(yīng)預(yù)期效果。

舉個簡單的例子，娃哈哈曾推出的“非?？蓸贰保虺觥爸袊俗约旱目蓸贰?，美特斯邦威將“我是新國貨”的帶有文化印記的創(chuàng)意元素設(shè)計在T恤中，滬州老窖集團的高端品牌“國窖1573”推出的“中國品味”款白酒，均意圖打“國貨牌”作為銷售手段，最終效果也很顯然。

回歸理性角度，國貨意識僅能作為短期爆發(fā)的結(jié)果。

鴻星爾克早前經(jīng)營不佳是事實，主要原因是缺少核心競爭力。以一線運動服飾品牌李寧為例，14年已經(jīng)實現(xiàn)品牌年輕化，品牌宣傳常常出現(xiàn)在如紐約時裝周、成都太古里等時尚最中心；產(chǎn)品科技性、零售渠道和供應(yīng)鏈改良在持續(xù)進行，而這正是鴻星爾克所缺失的。

國貨意識并非救命稻草，鴻星爾克想要維持余熱，產(chǎn)品力是關(guān)鍵。

作者：心怡，編輯：棲木，微信公眾號：新眸（ID：xinmouls）

本文由 @新眸 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議