運(yùn)營(yíng)中斷怎么辦?企業(yè)會(huì)犯的10個(gè)錯(cuò)誤
小編導(dǎo)讀:世界上沒(méi)有不存在缺陷的軟件,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品也都會(huì)遇到運(yùn)營(yíng)中斷,那么遇到運(yùn)營(yíng)中斷應(yīng)該如何處理呢?
沒(méi)人喜歡談?wù)撨\(yùn)營(yíng)中斷問(wèn)題,如果你是一名公司員工,經(jīng)歷過(guò)這種體驗(yàn)一定會(huì)感到非常可怕。企業(yè)一旦遭遇運(yùn)營(yíng)中斷,首先受到重創(chuàng)的就是顧客信任,其次也對(duì)企業(yè)未來(lái)的收入產(chǎn)生巨大影響。但是,它的確會(huì)發(fā)生。
即便是很多已經(jīng)上市的科技巨頭,比如eBay和微軟,他們所擁有的資源可能比任何一家初創(chuàng)公司都要多,但是可悲的是,這些大企業(yè)也都深受過(guò)運(yùn)營(yíng)中斷之害。當(dāng)這個(gè)悲劇發(fā)生之后,企業(yè)的所有業(yè)務(wù)都無(wú)法開(kāi)展了,他們的股東和高管團(tuán)隊(duì)也會(huì)因此非常懊惱,后悔沒(méi)有及時(shí)做好準(zhǔn)備。事實(shí)上,根據(jù)全球權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)Aberdeen Group估計(jì),企業(yè)由于故障導(dǎo)致停擺的平均成本已經(jīng)高達(dá)每小時(shí)16.1萬(wàn)美元。
運(yùn)營(yíng)中斷的根本原因包括:
l 臭名昭彰的“烏龍指”(人為錯(cuò)誤)
l 對(duì)于復(fù)雜系統(tǒng)和他們之間相關(guān)性了解不足
l 設(shè)備故障,包括設(shè)備過(guò)期,或者是設(shè)備沒(méi)有得到正確配置
l 被黑客攻擊,或是存在其他安全漏洞。
l 流程設(shè)備不夠完善,或是存在流程缺失
l 也可能是上述數(shù)個(gè)原因綜合在一起。
運(yùn)營(yíng)中斷導(dǎo)致的后果包括:
l 不可挽回地?fù)p失收入,比如在今年六月,F(xiàn)acebook被爆出現(xiàn)了半個(gè)小時(shí)的運(yùn)營(yíng)中斷,估計(jì)公司損失達(dá)到了50萬(wàn)美元。
l 生產(chǎn)力嚴(yán)重?fù)p失,比如最近Office 365出現(xiàn)了故障,導(dǎo)致他們的客戶陷入困境之中,無(wú)法使用電子郵件服務(wù)。
l 客戶會(huì)感到憤怒,比如最近eBay斷斷續(xù)續(xù)出現(xiàn)了很多服務(wù)問(wèn)題,這讓依靠eBay服務(wù)的很多小企業(yè)感到非常惱火。
l 導(dǎo)致企業(yè)徹底失敗,比如Codespaces公司之前受到了黑客的DDOS攻擊,給整個(gè)公司帶來(lái)了毀滅性的嚴(yán)重后果。這個(gè)黑客的目的是企圖敲詐勒索該公司,他們獲得了Codespaces公司亞馬遜EC2控制面板的訪問(wèn)權(quán),然后刪除了公司客戶數(shù)據(jù),悲劇的是,這些數(shù)據(jù)都無(wú)法恢復(fù)了。
對(duì)于運(yùn)營(yíng)中斷是否會(huì)發(fā)生在你的公司,貌似已經(jīng)不是個(gè)問(wèn)題了(因?yàn)榭隙〞?huì)發(fā)生),現(xiàn)在的問(wèn)題是,它神秘時(shí)候會(huì)發(fā)生。企業(yè)想要在競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái),那么就要更好地去應(yīng)對(duì)、處理運(yùn)營(yíng)中斷問(wèn)題,同時(shí),還要從其他公司犯過(guò)的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。沒(méi)有人是完美的,而且即便有一次你把問(wèn)題處理的很完美,也無(wú)法保證你每次都能如此。但是我們希望通過(guò)討論這些過(guò)來(lái)人所犯過(guò)的錯(cuò)誤,并從現(xiàn)在努力做起,幫助你避免在未來(lái)重蹈覆轍。
在處理運(yùn)營(yíng)中斷時(shí),企業(yè)犯的最多的十個(gè)錯(cuò)誤:
1、 沒(méi)有一個(gè)經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)且靠得住的運(yùn)營(yíng)中斷響應(yīng)計(jì)劃
下面這段,聽(tīng)上去是不是覺(jué)得耳熟?
運(yùn)營(yíng)中斷發(fā)生了。客戶支持團(tuán)隊(duì)不得不向技術(shù)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)發(fā)送大量電子郵件,及時(shí)報(bào)告故障情況,因?yàn)榍闆r已經(jīng)十萬(wàn)火急了。公司的高管們會(huì)要求下屬每個(gè)五分鐘就匯報(bào)問(wèn)題處理進(jìn)展。技術(shù)團(tuán)隊(duì)里的每個(gè)人都打開(kāi)自己的監(jiān)測(cè)工具,時(shí)刻關(guān)注數(shù)據(jù)何時(shí)可以疏通,但通常他們也只能看到問(wèn)題的一部分而已。更大的混亂也會(huì)隨之而來(lái),團(tuán)隊(duì)之間開(kāi)始互相指責(zé)對(duì)方,推卸責(zé)任,此時(shí)系統(tǒng)管理員更無(wú)法確定究竟是否要按照老板的要求,通過(guò)更新去解決問(wèn)題,還是繼續(xù)處理問(wèn)題,或是進(jìn)行一個(gè)可行的修補(bǔ)。市場(chǎng)營(yíng)銷部門和法律部門這會(huì)兒也跳了進(jìn)來(lái),他們也要對(duì)外做出回應(yīng)。營(yíng)銷部門會(huì)說(shuō),“我們的社交媒體正在被垃圾充斥!我們需要給用戶發(fā)送電子郵件,或是在官方博客上發(fā)帖,告訴大家到底出了什么事情!”;法律部門會(huì)說(shuō),“不要承認(rèn)責(zé)任!”牛頭不對(duì)馬嘴,整個(gè)世界都要爆炸了!
好吧,世界當(dāng)然不可能爆炸。但是如果上述中的前半部分讓你感到非常熟悉,那么你的公司正在犯錯(cuò)誤,也就是,沒(méi)有一個(gè)經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)且靠得住的運(yùn)營(yíng)中斷響應(yīng)計(jì)劃。
那么,如何可以避免這個(gè)問(wèn)題呢?
在處理運(yùn)營(yíng)中斷問(wèn)題時(shí),一個(gè)“格式正確的”流程是必須要確定的,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)解決問(wèn)題,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)升級(jí)系統(tǒng),以及誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行交流溝通;這些都需要落實(shí)到人。另外還要有事后剖析流程,分析究竟是什么原因?qū)е鲁霈F(xiàn)的運(yùn)營(yíng)中斷故障,并且解決各種漏洞。事后剖析的范圍可以放得寬泛一些,從建筑物冗余,到各個(gè)相關(guān)系統(tǒng),此外你還可以改變監(jiān)測(cè)工具設(shè)置,這樣就能及時(shí)捕捉到問(wèn)題原因,并及時(shí)解決,而且還能避免日后再次發(fā)生同樣的運(yùn)營(yíng)中斷故障。
2、在運(yùn)營(yíng)中斷發(fā)生時(shí),缺乏與受影響的客戶溝通
一旦運(yùn)營(yíng)中斷發(fā)生,你肯定會(huì)迫不及待地希望自己公司能夠重新回到正軌,但是就在這最緊張的時(shí)候,反而最容易忙中出錯(cuò)。不幸的是,如果你沒(méi)有及時(shí)和客戶進(jìn)行溝通,那么往往還會(huì)引發(fā)一系列負(fù)面結(jié)果,比如客戶投訴電話將如潮水般涌入,等待時(shí)間會(huì)因?yàn)楣收隙兊酶L(zhǎng),客戶體驗(yàn)也會(huì)變得一塌糊涂,更可怕的是,運(yùn)營(yíng)中斷很可能給用戶造成一種惡劣印象,他們會(huì)覺(jué)得你的公司反應(yīng)非常遲鈍,而且不值得信賴,靠不住。
故障往往還會(huì)讓公司內(nèi)部面向客戶的團(tuán)隊(duì)和你的技術(shù)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)之間的溝通出現(xiàn)問(wèn)題,要么溝通不到位,要么溝通完全不暢。如果你沒(méi)有一些可以發(fā)布公告,通知客戶的系統(tǒng),比如博客、論壇、批量電子郵件、RSS訂閱,等等,那么將會(huì)造成很嚴(yán)重的問(wèn)題。還有,公司之所以在發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷時(shí)不愿意與客戶溝通,其實(shí)還有一個(gè)錯(cuò)誤的觀念,他們認(rèn)為客戶可能不會(huì)注意到發(fā)生問(wèn)題了,實(shí)際上,客戶肯定會(huì)注意到;另外他們還會(huì)覺(jué)得損失將會(huì)降到最低,但正是由于缺乏溝通,從而讓情況變得越來(lái)越糟糕。
如何避免:
無(wú)論是內(nèi)部溝通,還是外部溝通,在運(yùn)營(yíng)中斷發(fā)生的過(guò)程中,或是在故障發(fā)生之后,你都要確保有一個(gè)明確的溝通流程,而且每個(gè)人都要清楚地分配好相應(yīng)的職責(zé)。要確保每一個(gè)人明白自己所擔(dān)負(fù)的責(zé)任。不要簡(jiǎn)單地把自己的工作職責(zé)掛在公司的網(wǎng)站上面,因?yàn)楫?dāng)運(yùn)營(yíng)中斷故障真的發(fā)生時(shí),這么做一點(diǎn)作用都起不到。
3、逃避責(zé)任,玩兒“指責(zé)游戲”
為了對(duì)運(yùn)用中斷故障有所回應(yīng),企業(yè)有時(shí)會(huì)把責(zé)任歸咎于合作伙伴或是供應(yīng)商。但這么做很少能取得什么好的效果,因?yàn)榭蛻魰?huì)把這種做法看成是你在逃避責(zé)任(誰(shuí)選的供應(yīng)商和合作后瓣?還不就是你嘛)。如果你不愿意去承擔(dān)責(zé)任,那么公司就無(wú)法從中吸取教訓(xùn),既無(wú)法避免同樣的問(wèn)題再次發(fā)生,也不會(huì)讓公眾感到滿意。
如何避免:
你需要承擔(dān)更多的責(zé)任,并且要開(kāi)始調(diào)查與故障有關(guān)的供應(yīng)商,設(shè)置好冗余和審核過(guò)程,這些都有助于解決問(wèn)題,解決問(wèn)題的方法越多,就越不會(huì)出現(xiàn)推卸責(zé)任的狀況。要確保事后監(jiān)督是無(wú)可責(zé)備的,并使用“五個(gè)為什么分析法”來(lái)找到運(yùn)營(yíng)中斷故障的根本原因。(“五個(gè)為什么分析法”,是一種提出問(wèn)題的方法,用于探究造成特定問(wèn)題的因果關(guān)系,類似于“碰到問(wèn)題,多問(wèn)幾個(gè)為什么”)
4、他們從一開(kāi)始就不知道自己正在發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障
最糟糕的事情,是你從自己的客戶嘴里聽(tīng)到發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障了(或者還有一種可能,就是從你的老板那里知道發(fā)生故障)。在數(shù)據(jù)中心的監(jiān)控基礎(chǔ)架構(gòu)同樣也需要被監(jiān)控,這是一個(gè)不錯(cuò)的方法,因?yàn)橛袝r(shí)候發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障時(shí),你根本無(wú)法得到提醒,其中一個(gè)原因就是你的監(jiān)控系統(tǒng)并沒(méi)有及時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。即便是像亞馬遜這樣的大公司也曾遇到過(guò)這種情況,幾年前他們?cè)?jīng)發(fā)生過(guò)外部運(yùn)營(yíng)中斷故障,好在他們用了Loggly云監(jiān)測(cè)軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)才解決了相關(guān)問(wèn)題。
最好的方法:你需要有一個(gè)基于“軟件即服務(wù)”的統(tǒng)一平臺(tái),并且它能夠給你發(fā)出報(bào)警,提醒你是否數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)故障了。你的監(jiān)控平臺(tái)也需要覆蓋到方方面面(包括對(duì)各種綜合交易的復(fù)核檢查),比如網(wǎng)站,應(yīng)用程序,數(shù)據(jù)庫(kù),網(wǎng)絡(luò),服務(wù)器,虛擬機(jī),以及云服務(wù)(無(wú)論你的IT基礎(chǔ)架構(gòu)部署在什么地方)。這樣你就能領(lǐng)先一步,至少可以在客戶發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之前主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,并搞定它。
5、對(duì)于運(yùn)營(yíng)中斷故障,做出了不適當(dāng)?shù)臏贤?/strong>
Dreamhost公司曾經(jīng)在他們計(jì)費(fèi)系統(tǒng)的客戶體驗(yàn)上出現(xiàn)了一些問(wèn)題,該公司自以為是,用了一種幽默的口氣做了解釋,想以此回應(yīng)問(wèn)題。但是他們這種做法引起了部分客戶的強(qiáng)烈不滿,他們覺(jué)得Dreamhost公司用“吉普森一家”動(dòng)畫片做回復(fù),完全是不把他們當(dāng)回事兒,他們應(yīng)該做出正式道歉,并做出合情合理的解釋。于是,這些客戶在網(wǎng)上和社交媒體上瘋狂攻擊Dreamhost公司。
如何避免:
如果運(yùn)營(yíng)中斷故障影響到了你的客戶,讓他們無(wú)法正常辦理業(yè)務(wù),請(qǐng)務(wù)必要認(rèn)真對(duì)待。如果你的客戶是一家公司,并選擇你作為供應(yīng)商,那么如果你出現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)中斷且沒(méi)有合理的解釋,那么肯定會(huì)對(duì)你的服務(wù)有所懷疑。
6、沒(méi)有處理好上述五個(gè)要素中的任何一個(gè),就無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效的運(yùn)營(yíng)中斷溝通/致歉
“我很抱歉會(huì)發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障,但是我真的幫不了你。的確,我知道我們沒(méi)有給您提供任何有用的信息,向您解釋為什么會(huì)發(fā)生故障,以及為了解決這個(gè)故障我們做了些什么。我們的解決方案也沒(méi)有給您提供一個(gè)故障恢復(fù)時(shí)間,對(duì)于我們是否會(huì)計(jì)劃防止此類故障再次發(fā)生,我們也暫時(shí)無(wú)可奉告。而此次運(yùn)營(yíng)中斷故障給客戶的賠償應(yīng)該也不會(huì)如您所愿,但是給客戶所造成的不便,我感到最深、最衷心的抱歉。我知道您需要依賴我們,作為客戶,我們也非常重視你們,我們真的非常重視這次運(yùn)營(yíng)中斷故障?!?/p>
永遠(yuǎn)不要說(shuō)上面這段話。這種錯(cuò)誤說(shuō)明了在你的客戶支持團(tuán)隊(duì)以及技術(shù)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)之間沒(méi)有做好溝通,至少這個(gè)溝通不夠直接和開(kāi)放,或是你的道歉申明沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律和財(cái)務(wù)部門的審核。
如何避免:
如果你要給外界一個(gè)正式的道歉申明,那么前面介紹的五個(gè)要素(就是上面的五個(gè)黑體字標(biāo)題)是非常重要的。如果你無(wú)法給客戶一個(gè)有效的致歉申明,那么最后付出的代價(jià)是巨大的,除了收入遭受重創(chuàng),而且也會(huì)導(dǎo)致客戶大量流失。
7、災(zāi)難恢復(fù),最后自身變成了一個(gè)“災(zāi)難”
事實(shí)上,企業(yè)在構(gòu)建災(zāi)難恢復(fù)解決方案的時(shí)候,也一樣會(huì)犯很多錯(cuò)誤。首要問(wèn)題,其實(shí)也是最常見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題就是,很多企業(yè)沒(méi)有把災(zāi)難恢復(fù)(DR)放在首要位置。其次就是,企業(yè)在構(gòu)建災(zāi)難恢復(fù)解決方案的時(shí)候,沒(méi)有把二級(jí)系統(tǒng)的負(fù)載考慮進(jìn)去,因?yàn)槎?jí)系統(tǒng)故障一樣會(huì)發(fā)生,而且也會(huì)對(duì)主系統(tǒng)造成影響。絕大多數(shù)計(jì)算機(jī)負(fù)載并不是成線性比例的,如果有兩個(gè)站點(diǎn),每個(gè)都是在一個(gè)40%負(fù)載的數(shù)據(jù)庫(kù)上運(yùn)營(yíng),這并不意味著的一個(gè)網(wǎng)站可以在80%的負(fù)載上處理工作,很可能負(fù)載率會(huì)達(dá)到120%,也就是說(shuō),企業(yè)在進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)時(shí),如果有一個(gè)網(wǎng)站失敗了,可能會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)網(wǎng)站都無(wú)法運(yùn)營(yíng)。
如何避免:
在你的系統(tǒng)上面,要進(jìn)行容量測(cè)試,這樣你才能知道網(wǎng)站的動(dòng)態(tài)余量,以及在負(fù)載狀況下網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)表現(xiàn)。還有一個(gè)方法,就是災(zāi)難恢復(fù)網(wǎng)站不需要把所有功能都激活,而是把它看作是一個(gè)生產(chǎn)網(wǎng)站的理想替代品。這么做可以避免在災(zāi)難恢復(fù)時(shí)出現(xiàn)配置錯(cuò)誤,除非你真的想再犯下一個(gè)錯(cuò)誤……
8、不經(jīng)過(guò)實(shí)踐練習(xí),就期待完美
Chelsey “Sully” Sullenberger是一位傳奇機(jī)長(zhǎng),他曾經(jīng)將一架美國(guó)航空的A320客機(jī)成功地降落在哈德森河上,挽救了幾百人的生命。但是在此壯舉之前,他已經(jīng)有超過(guò)2萬(wàn)小時(shí)的安全飛行時(shí)間,而且完成了無(wú)數(shù)次模擬緊急狀況的練習(xí)。在每次危機(jī)發(fā)生的時(shí)候,他都能提前知道該做什么。但是,許多公司卻無(wú)法做到這一點(diǎn),他們的應(yīng)急計(jì)劃測(cè)試不通過(guò),或是測(cè)試結(jié)果無(wú)法滿足專業(yè)性要求。最后到問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候,他們根本就沒(méi)有做好準(zhǔn)備。
如何避免:
要形成一個(gè)業(yè)務(wù)連續(xù)性計(jì)劃,還要經(jīng)過(guò)大量測(cè)試。在測(cè)試的過(guò)程中,你會(huì)發(fā)現(xiàn)什么地方有問(wèn)題,然后及時(shí)解決,畢竟這要比實(shí)際發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障要好的多。
9、責(zé)任分散
有研究顯示,當(dāng)人們面對(duì)很大一群人的時(shí)候,他們很少會(huì)在緊急情況發(fā)生時(shí)采取行動(dòng),或者,他們?cè)谶@種情況下很少會(huì)覺(jué)得自己也需要負(fù)一定責(zé)任。責(zé)任分散往往被用于解釋這一現(xiàn)象,而且在困境中的個(gè)體很少可能得到援助,特別是當(dāng)有一大群人在現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候。本質(zhì)上來(lái)說(shuō),群體中的個(gè)體們會(huì)等待一個(gè)集體決策,如果其他人沒(méi)有做決策,“我”也不會(huì)。
在發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障時(shí),企業(yè)往往在責(zé)任分散上存在問(wèn)題。他們沒(méi)有把解決問(wèn)題的責(zé)任明確地分配到個(gè)人頭上,團(tuán)隊(duì)之間還會(huì)相互指責(zé),最后誰(shuí)都不會(huì)對(duì)問(wèn)題負(fù)責(zé)。如果你有太多監(jiān)控解決方案,或是升級(jí)路徑不清晰,就會(huì)發(fā)生類似的狀況。
如何避免:
在制定運(yùn)營(yíng)中斷響應(yīng)計(jì)劃的時(shí)候,就要把每個(gè)人的職責(zé)分配清楚,還要包括各種系統(tǒng)升級(jí)的時(shí)間進(jìn)度。公司內(nèi)部所有團(tuán)隊(duì)必須使用同一個(gè)故障監(jiān)測(cè)平臺(tái)(比如LoGICMonitor),這樣做的目的,就是當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)可以根據(jù)問(wèn)題的類型,定位到正確的人頭上。公司需要有一個(gè)問(wèn)題解決的升級(jí)鏈,如果某個(gè)人在預(yù)定的時(shí)間內(nèi)無(wú)法得到解決某個(gè)問(wèn)題,就需要把這個(gè)問(wèn)題自動(dòng)轉(zhuǎn)移到下一個(gè)人頭上。
10.變成了一個(gè)“處理急事的奴隸”
“我們?cè)絹?lái)越感到進(jìn)退兩難,其實(shí)并不是缺少時(shí)間,而是在優(yōu)先級(jí)安排上存在問(wèn)題?!?/p>
– Charles E. Hummel, 《Tyranny of the Urgent》(Charles E. Hummel的《緩急之辨》、這本講時(shí)間管理的小書(shū),原書(shū)名Tyranny of the Urgent,有人譯為「急事的奴隸」,也有譯為「燃眉的暴政」,是幫助忙碌異常的現(xiàn)代人,在許多緊急事情中分辨先后的實(shí)用手冊(cè))
筆者在寫這篇文章的時(shí)候,聯(lián)系和很多快速發(fā)展的“軟件即服務(wù)”公司CEO。其中一個(gè)人告訴我的話,讓我感到十分驚訝。他說(shuō),“我對(duì)題目非常感興趣,但是我恐怕沒(méi)有時(shí)間和你一起,針對(duì)運(yùn)營(yíng)中斷故障問(wèn)題展開(kāi)討論了?!蔽覇?wèn)道,“為什么?”他回答,“嗯…..我們現(xiàn)在正在發(fā)生運(yùn)營(yíng)中斷故障。”
他做了一個(gè)錯(cuò)誤的回答。
你很容易就會(huì)變成一個(gè)“處理急事的奴隸”,把所有時(shí)間都用在救火上面。
但通常來(lái)說(shuō),這都是因?yàn)閮?yōu)先級(jí)安排的管理不當(dāng)造成的,有些事情很重要的,但是還沒(méi)有到緊急的程度,如果經(jīng)常處理應(yīng)急事件也會(huì)消耗企業(yè)大量資源。實(shí)際上,你完全可以做些預(yù)防工作,做些準(zhǔn)備和具有前瞻性的工作是明智的。
如何避免:
為了預(yù)防運(yùn)營(yíng)中斷故障,你可以要求團(tuán)隊(duì)花一些時(shí)間,做些前瞻性的措施,你的股東和客戶將會(huì)為此而感激你。另外還要提升運(yùn)營(yíng)中斷事故的管理水平,這樣對(duì)你的公司員工,客戶,以及股東都有好處。做這些事情并不容易,但是非常值得。你可以先從避免一些基本錯(cuò)誤開(kāi)始,比如那些之前人們犯過(guò)的錯(cuò)誤。
正如十九世紀(jì)德國(guó)“鐵血宰相”俾斯麥曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“傻瓜說(shuō)他們從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)。而我喜歡從別人的經(jīng)驗(yàn)中受益?!?/p>
本文作者:@shark ?來(lái)自:快鯉魚(yú)
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!