在我寫下這篇博客的幾小時前，新浪微博上的一條信息成為熱點：公關(guān)公司 出公關(guān)危機 我們拭目以待如何處理 “我本善良，為什么把我的忍耐當(dāng)作無能” 。事件本身如何我不感興趣，但是這條信息何以被引爆，倒是值得分析一番。

我把這個事件的傳播路徑粗略捋了一遍，有如下結(jié)果：

5月19日凌晨1時，女主角在博客上撰文控訴所就職的公關(guān)公司，當(dāng)天下午3時，該博客收到第一個評論，事件開始被小面積關(guān)注。

5月19日早7時至下午1時，女主角在新浪微博發(fā)布了與事件有情緒關(guān)聯(lián)的三條信息，在下午5時僅收到兩條評論及三次轉(zhuǎn)發(fā)，此路徑基本中斷。

5月19日晚8時，NTI互動總監(jiān)高勝寧在新浪微博發(fā)布了關(guān)于該事件的信息并附博客地址，經(jīng)10次轉(zhuǎn)發(fā)7次評論后，路徑中斷。

5月20日下午3時，邁勢廣告互動營銷總監(jiān)徐晟發(fā)布了關(guān)于該事件的信息并附博客地址。下午4時，該信息被我轉(zhuǎn)發(fā)。稍后，麥田二次轉(zhuǎn)發(fā)了我的信息。傳播面開始擴大。下午5時，洪晃三次轉(zhuǎn)發(fā)了麥田的信息。之后，該信息開始大面積傳播，截止5月21日凌晨1時，總計被轉(zhuǎn)發(fā)668次。

從上面的分析可以得出幾個基本結(jié)論：

1、話題本身是傳播的基本要素。所謂內(nèi)容為王，如果話題本身沒有足夠的熱點，基本不可能被人關(guān)注和傳播。這條信息有比較明顯的沖突因素在里面（公關(guān)公司出公關(guān)危機），能夠吸引相關(guān)人士。

2、傳播路徑的相關(guān)性對于初期傳播有決定性作用。從上面的分析可以看出，最初的傳播者高勝寧、徐晟、我、麥田所從事的工作都與互動營銷相關(guān)，對類似事件有敏感性。

3、傳播路徑必須經(jīng)過關(guān)鍵節(jié)點才可能最終引爆。這條信息的關(guān)鍵節(jié)點毫無疑問是洪晃，她在新浪微博上的粉絲數(shù)量達到60余萬，同時，她的公眾影響力也增加了信息傳播的廣度。

4、偶發(fā)因素將改變信息傳播速度。這個事件的傳播路徑有幾個偶發(fā)因素：首先我和徐晟并不認(rèn)識，但卻在新浪微博上互相關(guān)注；其次，我在新浪微博上并不活躍，但恰好看到這條信息并主動去了解整個事件；然后，麥田也正好看到我轉(zhuǎn)發(fā)的這條信息；更要命的是，洪晃居然也恰好看到并轉(zhuǎn)發(fā)了……如無這些偶發(fā)因素，這個事件不會在如此短的時間內(nèi)被層層轉(zhuǎn)發(fā)，迅速擴散到不同人群，而且我預(yù)言很快將有傳統(tǒng)媒體加入這次傳播接力賽，把事件延伸到網(wǎng)絡(luò)之外的人群并推波助瀾。

傳播路徑的分析到此為止。對于這個事件本身，我有句忠告：危機公關(guān)，示弱者勝。但這次事件中的弱者，似乎更愿意把自己包裝得強大無比。由此，輸贏基本已定。何解？請看吾友魏武揮美文：《一個危機公關(guān)的實例》。

來源：http://lanpicn.blogbus.com/logs/63930874.html