工具還是社區(qū),用戶反饋類產(chǎn)品運營到底該往哪走?

0 評論 6811 瀏覽 55 收藏 17 分鐘

人人都在處處吐糟,為何還要用戶反饋類產(chǎn)品?

這個世界上,產(chǎn)品經(jīng)理是最懂暗戀者的,因為他們和自己的用戶一直經(jīng)歷著類似的愛與痛。

產(chǎn)品經(jīng)理想方設(shè)法試圖摸清用戶心思,設(shè)計各種驚喜去討好用戶,結(jié)果用戶卻在到處吐糟,并能在微博、貼吧、知乎、微信朋友圈等任意一個平臺找上到自己的“閨蜜”,一起瘋狂“訴苦”。

問題來了,有沒有一個工具能結(jié)束這樣的“虐戀”,讓產(chǎn)品研發(fā)團隊輕松綜合有效信息,從龐大的用戶需求樹形圖上,精準(zhǔn)找到用戶的痛點??之前騰訊CDC團隊出品了一個輕量級反饋平臺“吐個槽”,這樣的用戶反饋類產(chǎn)品在運營上又該關(guān)注什么?

人人都在處處吐糟,為何還要用戶反饋類產(chǎn)品?

很多人會問,都已經(jīng)有微博、貼吧、論壇、知乎、果殼、豆瓣、天涯、脈脈這樣的產(chǎn)品了,為何還要一個用戶反饋類產(chǎn)品?

事實上,正因為有了這些,才需要一個針對產(chǎn)品經(jīng)理的社區(qū)(或工具),原因有三:

(1)產(chǎn)品經(jīng)理在收集產(chǎn)品等反饋時,一直是大海撈針

過去,不同的用戶都在自己常駐的論壇、QQ群,貼吧等平臺反饋意見,但這樣的渠道太分散,產(chǎn)品經(jīng)理處理起來耗時耗力,消耗了大量碎片化時間。小米之所以做的好,是因為一開始就專門做一個用于用戶反饋的小米社區(qū)。

只是這樣的辦法不可復(fù)制,黎萬強在《參與感》一書中提到了他會去論壇上找有效信息并親自跟進,但有多少產(chǎn)品經(jīng)理能天天泡在社區(qū)里去篩選信息?而且小米說的那一套已經(jīng)網(wǎng)友“打臉”,說“知乎上有MIUI的忠實粉絲參與過這個進程,發(fā)現(xiàn)小米基本不是這樣子做的?!?/p>

(2)產(chǎn)品經(jīng)理一直需要一個通道來解決“閉門造車”

別不承認,中國有太多的產(chǎn)品,是從一個ideal開始,也是從這個ideal結(jié)束,多數(shù)都屬于悶頭瞎想。多數(shù)失敗的產(chǎn)品也是因為一開始產(chǎn)品經(jīng)理就是從“我以為是這樣……”開始。

所以一個優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,除了不去主觀臆想,不去替用戶思考,不做有引導(dǎo)的焦點會議,還需要一個通道,讓他能看到用戶最真實的反^,而用戶又不會因為擔(dān)心被產(chǎn)品經(jīng)理看到,或擔(dān)心其他負面影響不愿意吐露心聲。(想想你有多久沒在公開的社交平臺上吐糟了,當(dāng)娛樂新聞、明星八卦軼事、標(biāo)題黨充斥那些平臺,還有誰會在乎你在微博、論壇上發(fā)出的對產(chǎn)品的那幾句建議?)

(3)吐糟還是真需求,產(chǎn)品經(jīng)理一直需要一個漏斗來過濾

之所以不提倡產(chǎn)品經(jīng)理去貼吧、論壇、社區(qū)、微博找反饋,還因為很多時候上面的內(nèi)容根本分不清哪個是隨意的吐糟(甚至作秀)哪個是真正的需求。產(chǎn)品經(jīng)理最頭痛的問題莫過于這兩類。

第一類:搞不清需求的真?zhèn)?/strong>

需求一直分為表象和內(nèi)涵兩層,多數(shù)人提出來的是表層,比如在市場營銷課程上,老師經(jīng)常會舉的例子就是,用戶說“我想要一批快點的馬”,其實他真正想要的是一個更快的交通工具,結(jié)果汽車成了那匹“快點的馬”。

在喬布斯這里,產(chǎn)品經(jīng)理還衍生出開發(fā)產(chǎn)品的“父愛邏輯”和“母愛邏輯”。喬布斯就是帶有“父愛邏輯”的產(chǎn)品經(jīng)理,他創(chuàng)造出iphone,然后告訴你這就是你要的手機,結(jié)果用戶用著用著,就覺得“這確實是我最需要的手機”。

因為在喬布斯之前,沒人知道智能手機應(yīng)該長這樣,這依靠問卷調(diào)查、用戶反饋是得不到結(jié)果的。

第二類:容易放大用戶需求,陷入過度設(shè)計的誤區(qū)

比如在功能上,經(jīng)常做加法,以為所有的功能用戶都迫不及待要使用,結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本沒人用。大家都在說“少就是多”,但誰知道該少哪個?盡管知道用戶經(jīng)常使用的功能不到20%,但誰能告訴產(chǎn)品經(jīng)理,這20%到底是哪些?

我們都說產(chǎn)品是有生命周期的。產(chǎn)品經(jīng)理需求確定每個階段的工作計劃,比如一期做什么、二期做什么、三期做什么,什么功能緊急又重要,什么功能重要不緊急?

也正是這樣,產(chǎn)品經(jīng)理一直期待有一塊陣地,屬于自己和用戶的后花園,如同情侶約會的夢境之地,來彼此溝通,相互了解。

我們知道起初有黃章在“魅族社區(qū)”用“J.Wong”這一ID與用戶互動,據(jù)媒體報道,“黃章每天至少要花4個小時瀏覽論壇,用戶發(fā)現(xiàn)的技術(shù)問題,他是第一個知道,第一個提出解決方案。在黃章的要求下,魅族公司的每個部門、每個員工,每天都要到互聯(lián)網(wǎng)上去了解用戶反饋的各種信息??疾煺搲诰€時間成為黃章考察下屬的一個重要手段”。

而后有了小米和小米社區(qū),再后,有了騰訊這一款用于收集處理用戶反饋的工具型產(chǎn)品——騰訊吐個槽(tucao.qq.com),支持app、小程序、WEB、H5、微信公眾號、QQ公眾號各端接入使用,為了集中收集并處理用戶反饋,提高團隊在處理用戶反饋這方面的工作效率。

而這會是一個終極狀態(tài)嗎?

運營為王,用戶反饋類產(chǎn)品該如何經(jīng)營自己?

有句俗話說“醫(yī)生不自醫(yī)”,既然是用戶反饋類產(chǎn)品,那這類產(chǎn)品又該怎么定義自己,怎么保證自己能進化成一個真正的平臺?

在響鈴看來,這類用戶反饋類產(chǎn)品至少需要重視這三方面。

1. 信徒視角還是上帝視角

這主要是對待用戶的態(tài)度上,到底該用怎樣的視角。

在這樣的平臺上,用戶具有雙重身份,比如在騰訊吐個槽上,用戶既是騰訊吐個槽的用戶,也是微信、脈脈等其他產(chǎn)品的用戶,產(chǎn)品經(jīng)理需要學(xué)會如何和自己的用戶相處。我們知道產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常有的心態(tài)是:

  1. 上帝視角:“我最優(yōu)秀,你算個鳥”,產(chǎn)品經(jīng)理對用戶充滿抵觸、對抗情緒,對用戶任何一個反饋都認為是在吐糟,是對自己工作成果的不尊重。
  2. 信徒視角:“用戶是上帝”,我什么都不懂,用戶的需求我。

都滿足,“把自己當(dāng)做普通小白”這樣的信條一直被大神級的產(chǎn)品經(jīng)理拿來教化新手,但最后發(fā)現(xiàn),把自己扮成小白的產(chǎn)品經(jīng)理永遠沒有小白用戶的心態(tài)。

欣喜的是,目前越來越多的產(chǎn)品經(jīng)理的心態(tài)是在這兩者之間。但問題來了,用戶反饋類產(chǎn)品到底該從上帝視角俯視用戶?還是該從信徒視角仰視用戶?

我們看到,在魅族社區(qū)里,作為產(chǎn)品經(jīng)理,黃章在試圖用信徒視角和其他用戶對話,同時又堅定自己的立場,一旦意見不一致,就會和網(wǎng)友們打嘴仗。據(jù)說每天,黃章都會在論壇上泡上幾小時,常常在深夜一、兩點鐘還在發(fā)貼。從2003年到2009年,黃章發(fā)布了近6000個貼子,平均每天3個。所以魅族的產(chǎn)品出來后,也常常被貼上“從用戶需求出發(fā)”的標(biāo)簽。

這個過程中,魅族社區(qū)只是一個橋梁,營造的氛圍也是從“信徒視角”出發(fā),爭取讓用戶自由發(fā)聲。

“騰訊吐個槽”這樣的平臺就不一樣,這樣的純反饋類產(chǎn)品需要平衡兩個關(guān)系。

  • 第一個關(guān)系:產(chǎn)品經(jīng)理用戶和產(chǎn)品用戶的關(guān)系,如微信產(chǎn)品經(jīng)理和微信用戶的關(guān)系。
  • 第二個關(guān)系:自己和核心用戶的關(guān)系。

所以“騰訊吐個槽”需要保證的是:

  • 想反饋、想吐糟的用戶能暢所欲言;
  • 產(chǎn)品經(jīng)理能順利地找到自己真正想要的信息;

目前看,騰訊吐個槽這個產(chǎn)品還算令人滿意,一方面是因為“騰訊吐個槽”這個產(chǎn)品是由“騰訊用戶研究與體驗設(shè)計部(Customer Research & User Experience Design Center)”,即CDC出品,這是騰訊公司專門負責(zé)研究用戶體驗、設(shè)計方面的團隊,之前騰訊一些產(chǎn)品的UI界面、UX交互都是他們做的,“騰訊問卷”也是他們做的,在用戶體驗這塊,經(jīng)驗再重要不過,他們有優(yōu)勢。

另一方面,這個產(chǎn)品遵循了“少就是多”的極簡原則,響鈴體驗了一番后發(fā)現(xiàn),為了更加高效接納用戶的反應(yīng)信息,“吐個槽”只需要綁定微信和QQ等交流工具,提供分類設(shè)置、常見問題、用戶信息收集等極簡的幾個功能,讓產(chǎn)品經(jīng)理和普通用戶不會有太多干擾。

對產(chǎn)品經(jīng)理而言,無需產(chǎn)品自行開發(fā),幾行代碼可將吐個槽放在任何地方,接入產(chǎn)品包括公眾號、app、小程序、網(wǎng)站等,確實是個福利。所以,騰訊吐個槽也是在“信徒視角”下采用極簡的運營策略來保證用戶體驗,這對一個新產(chǎn)品而言確實一個有效的進攻策略,并且用戶的核心痛點就在這。

2. 工具為先,還是社區(qū)為先

我們知道魅族論壇是社區(qū),小米社區(qū)是社區(qū),美圖秀秀是工具、360安全衛(wèi)士是工具。從騰訊吐個槽的定義看,這是一個產(chǎn)品,但這個產(chǎn)品到底是一個工具,還是一個社區(qū)呢?

對于“騰訊吐個槽”這類用戶反饋類產(chǎn)品而言,到底是工具屬性強一些好,還是社區(qū)屬性強一些好?

在筆者看來,這沒有絕對的好和壞,正如每個產(chǎn)品都有自己的生命周期,微信一開始就是一個聊天的社交工具,后面有了朋友圈,微信公眾號等,才有了社區(qū)。但作為用戶反饋類產(chǎn)品,在第一階段,需要完成最基本也是最核心的工作,就是收集反饋信息。

魅族論壇一開始的職能也是在承擔(dān)收集反饋信息的工作,至少在黃章眼里,這就是一個收集反饋信息、改進產(chǎn)品的工具和通道。

而對“騰訊吐個槽”而言,嚴(yán)格來說,它應(yīng)該處于自己生命周期的第一階段,或者它的終極使命就是對接客戶和產(chǎn)品經(jīng)理,就產(chǎn)品本身的問題搭建一個溝通的橋梁。

對產(chǎn)品經(jīng)理而言,他始終就是一個工具,他存在的意義就是可以經(jīng)過發(fā)帖和回復(fù)的方式讓產(chǎn)品經(jīng)理能與用戶直接交流,讓產(chǎn)品經(jīng)理每天的聚焦點從搜集用戶體驗信息到直接承受用戶的真實反應(yīng),從而提升工作效率。

但我預(yù)見,“騰訊吐個槽”絕不會只是一個工具,用過騰訊軟件的人,都能察覺“問題反饋”就是縮小版的論壇,一旦成為大的論壇,釋放的能量不不只是反饋,”吐個槽”又何嘗不是?

3. 這類用戶反饋類產(chǎn)品如何突破用戶時長和營收天花板

承接上面的內(nèi)容,工具型的產(chǎn)品無論在資本市場還是在用戶層都不太受待見,因為工具型產(chǎn)品經(jīng)常是“用完即走”,商業(yè)化的空間難以延伸。所以如果這類用戶反饋類產(chǎn)品只是產(chǎn)品經(jīng)理的工具,那如何突破時長和營收天花板?

目前看,具有社區(qū)屬性的這類產(chǎn)品,如魅族社區(qū)、小米社區(qū)從來都只是運營的一環(huán),并沒有考慮營收,只想著怎么讓用戶活躍,沒想著直接在上面變現(xiàn),它在企業(yè)里基本是一個“成本中心”,小米從來沒有把小米社區(qū)的營收狀況公布于眾,不過小米社區(qū)一活躍,基于用戶反饋的電商業(yè)務(wù)和廣告也水到渠成。

而用戶的踴躍度和內(nèi)容的垂直度、純凈度、深度等都有關(guān)系,多少做社區(qū)做論壇的,但小米社區(qū)只有一個。

再看“騰訊吐個槽”這個產(chǎn)品,從官網(wǎng)上看,騰訊問卷、騰訊視頻、企業(yè)微信,看圖,騰訊文檔、小經(jīng)費等超過460款產(chǎn)品都在使用。可以猜想,它是希望一方面增加現(xiàn)有用戶的時長,另一方面是通過增加收錄其他更多的產(chǎn)品來吸納更多產(chǎn)品經(jīng)理進入。

目前官網(wǎng)首頁有“立即免費使用”的按鈕,也就是說它是免費的, 可以預(yù)見:“騰訊吐個槽”會從騰訊內(nèi)部向外部逐步滲透,先是連接騰訊系產(chǎn)品,接著引入其他產(chǎn)品。

而從企業(yè)端盈利已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)被驗證過的商業(yè)模式,所以“騰訊吐個槽”終究是個2B的生意,這也擺脫了中國2C工具類產(chǎn)品的噩夢:中國人免費習(xí)慣已經(jīng)形成,C端收費太難,工具性產(chǎn)品更甚。

當(dāng)然,這還僅僅只是一個開始。

相關(guān)閱讀

騰訊吐個槽產(chǎn)品測評大賽報名啟動,iPhone XR等你來拿!

念念不忘,必有回響|騰訊吐個槽產(chǎn)品測評大賽結(jié)果公布

 

作者:曾響鈴,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。TMT新媒體“鈴聲”創(chuàng)始人,《移動互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機會》《趨勢革命:重新定義未來四大商業(yè)機會》作者。重點關(guān)注SaaS、智能硬件、互聯(lián)網(wǎng)金融、O2O、新媒體運營方向。

本文為「人人都是產(chǎn)品經(jīng)理」社區(qū)和騰訊吐個槽聯(lián)合主辦的“騰訊吐個槽產(chǎn)品測評大賽”中的二等獎作品,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!