法律科技產(chǎn)品策劃:月薪1萬(wàn)與3萬(wàn)差別點(diǎn)在哪里?

0 評(píng)論 10078 瀏覽 16 收藏 9 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):想要解決問(wèn)題的真正方法,就是繼續(xù)問(wèn)問(wèn)題;想做好產(chǎn)品策劃不是只有方法論就可以,更多的是需要量的積累。如果你收到一項(xiàng)法律科技產(chǎn)品策劃,你想怎么做?本文直觀地指出了解決問(wèn)題的正確方法。

老板讓做稅務(wù)服務(wù)產(chǎn)品,3天時(shí)間,讓設(shè)計(jì)一下服務(wù)內(nèi)容,如何從0到1策劃?

拿到一個(gè)任務(wù),最先做的三件事,是什么?

開(kāi)會(huì),發(fā)言直擊要害的,往往先問(wèn)什么?

為什么做——給誰(shuí)用——解決什么問(wèn)題——人家憑什么用

AI合同審查、智能股權(quán)設(shè)計(jì)、智能問(wèn)答、破產(chǎn)SAAS軟件,這些都是法律科技產(chǎn)品,也代表了主流的法律科技發(fā)展方向。

科技落地到產(chǎn)品,從基礎(chǔ)技術(shù)走向應(yīng)用,媒介則是產(chǎn)品。

如同知識(shí)圖譜應(yīng)用,最終落地到實(shí)踐層面,變?yōu)锳I合同審查、人力資源風(fēng)險(xiǎn)自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)。

產(chǎn)品策劃——原型設(shè)計(jì)——技術(shù)研發(fā)——上線運(yùn)營(yíng)——后期維護(hù)

這是一個(gè)線性過(guò)程。

策劃,恰恰成為了起點(diǎn);也決定了產(chǎn)品的走向。

在產(chǎn)品策劃中,解決了以下三個(gè)問(wèn)題,少掉進(jìn)幾個(gè)坑。

一、找到核心目的,連續(xù)問(wèn)5個(gè)為什么

花了5天時(shí)間,做了低保真原型圖,設(shè)計(jì)出頁(yè)面,結(jié)果到了會(huì)上,出現(xiàn)了另一種情況:這東西確實(shí)挺好,卻不是大家想要的東西。

為什么?是花的時(shí)間不夠,還是產(chǎn)品原型圖有問(wèn)題?都不是。

產(chǎn)品原型圖、頁(yè)面,確實(shí)重要,但不是當(dāng)下最核心的問(wèn)題:解決產(chǎn)品核心功能點(diǎn)。

抓住主要矛盾,這是不變的法寶。

領(lǐng)導(dǎo)只看功能對(duì)比,你非要用戶體驗(yàn)五要素,整個(gè)分析一遍。

誰(shuí)是用戶?產(chǎn)品受眾,自然也包括領(lǐng)導(dǎo)。

在需求評(píng)審、項(xiàng)目立項(xiàng)中,領(lǐng)導(dǎo)拍了版,產(chǎn)品才能往下推動(dòng)。

產(chǎn)品高手,經(jīng)常問(wèn)的核心問(wèn)題:

我們目的是什么?給誰(shuí)用的?解決什么問(wèn)題?他們憑什么用?

方向決定生與死,細(xì)節(jié)是錦上添花。

他們?cè)陉P(guān)注細(xì)節(jié)之前,先問(wèn)的是核心問(wèn)題,而不是邊邊角角、摳細(xì)節(jié)。

如何發(fā)現(xiàn)核心目的呢?

  • 多聽(tīng):開(kāi)會(huì)時(shí),有些不重要,干點(diǎn)自己手里工作,看似提高了效率,卻丟了重要細(xì)節(jié)。聽(tīng)到大家說(shuō)的內(nèi)容,才有輸入,有觀點(diǎn)碰撞,否則就是自說(shuō)自話、傾聽(tīng),從來(lái)都是一門藝術(shù),如果不是,那也比胡言亂語(yǔ)強(qiáng)。
  • 多問(wèn):?jiǎn)柍鲆粋€(gè)好問(wèn)題,勝過(guò)一個(gè)好答案。策劃,就是找尋問(wèn)題——解決問(wèn)題的過(guò)程。找到了決定產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題,也就找到了通往解決方案的路徑。
  • 快速反饋:先追求大方向,再追求細(xì)節(jié)。快速迭代,給出反饋,才能得出結(jié)果。3天一反饋和1天一反饋,自然效率不一樣。

二、獨(dú)立思考,而不是做資料搬運(yùn)工

產(chǎn)品分析的目的是借鑒,而不是抄襲。

抄襲,是做不出優(yōu)秀產(chǎn)品的。

產(chǎn)品功能點(diǎn)、頁(yè)面交互、視覺(jué)設(shè)計(jì),是產(chǎn)品這座冰山在海面的微小一角。

那么,如何看到產(chǎn)品表層背后的東西?

網(wǎng)絡(luò)檢索:通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索,找關(guān)于產(chǎn)品的宣傳稿、發(fā)布會(huì)文字。

在時(shí)間有限、任務(wù)重情況下,比如2天出一個(gè)策劃時(shí),容易陷入“視野狹窄”陷阱。大類產(chǎn)品,比如股權(quán)、人力類法律科技產(chǎn)品,將范圍拓寬,視野也就開(kāi)闊了。

再看到國(guó)家監(jiān)管政策變化、稅務(wù)監(jiān)管案例、整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì),多看一些資料,選擇也就多一些。如同搭積木,素材越多,搭出來(lái)的可能性越多。

專家談話:單一垂直類產(chǎn)品,圈子不大;多找消息靈通的人,請(qǐng)教專業(yè)意見(jiàn)。

做了一星期的功能設(shè)計(jì),可能由于一個(gè)不知道的消息,就悄悄死掉了。

不怕,不知道;最怕自己以為自己知道。

以人力資源領(lǐng)域的法律科技產(chǎn)品為例:

一個(gè)10年人力經(jīng)驗(yàn),一個(gè)只有法律背景,一個(gè)只有技術(shù)背景,同樣是產(chǎn)品策劃,對(duì)于企業(yè)用工風(fēng)險(xiǎn)、流程關(guān)鍵點(diǎn),感知是不一樣的。

產(chǎn)品抓不住核心,影響不了用戶使用,不是方法論不夠,而是缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論知識(shí),如同車之雙輪,少了任何一個(gè),都是畸形的。只不過(guò),有人先有社會(huì)經(jīng)驗(yàn),有人先有理論知識(shí)。

深度思考:產(chǎn)品是為了解決特定問(wèn)題而存在的。在特定時(shí)空條件下,產(chǎn)品是如何解決用戶問(wèn)題的,受到過(guò)哪些捶打,又是如何迭代的?

回到用戶本身,更容易想明白問(wèn)題。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,關(guān)鍵詞一搜,應(yīng)用商品看下排行榜,找?guī)讉€(gè)類似產(chǎn)品,不是難事。

把觀察到的產(chǎn)品功能結(jié)構(gòu)圖、用戶畫像,呈現(xiàn)出來(lái),也是一種方式,加上幾句評(píng)價(jià)。只不過(guò)是淺層次地整理資料,缺乏真正有效的結(jié)論。

什么是有效的結(jié)論?

具體化:稅務(wù)產(chǎn)品的X功能有3點(diǎn)優(yōu)勢(shì),Y功能有5點(diǎn)優(yōu)勢(shì),就比“產(chǎn)品好,感覺(jué)不錯(cuò)”,更加具體,可被感知。

抓核心:做學(xué)習(xí)、培訓(xùn)類產(chǎn)品,看到喜馬拉雅、千聊的小功能,也當(dāng)做重要內(nèi)容,丟了西瓜撿了芝麻。

三、具備實(shí)現(xiàn)路徑,而不是幻想

有想法之后,缺乏實(shí)現(xiàn)路徑,也是要死掉的。

這里的路徑,不是說(shuō)要從技術(shù)上實(shí)現(xiàn),而是要對(duì)工作量、產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn),有清晰的認(rèn)知。

還包括產(chǎn)品周期:近期做什么,中期做什么、遠(yuǎn)期做什么。

最怕的是,想法千萬(wàn)條,路徑走不通。沒(méi)有落地的想法,就是耍流氓。

百度,關(guān)鍵詞搜索,看到第30頁(yè),找了很多資料,也知道用PEST框架(政治-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-技術(shù)),對(duì)用戶體驗(yàn)五要素爛熟于心,是不是就能做出好的產(chǎn)品策劃?

不是這樣的。

產(chǎn)品策劃,就像大染缸一樣,有了方法論,只是第一步,剩下的還需要泡在市場(chǎng),經(jīng)過(guò)一個(gè)又一個(gè)產(chǎn)品熏陶,才有那種感覺(jué):得心應(yīng)手

技藝,別無(wú)他法,唯手熟爾。

產(chǎn)品策劃是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的起點(diǎn)。

起點(diǎn)不對(duì),策劃不對(duì),后續(xù)執(zhí)行,也是白瞎。

經(jīng)過(guò)幾十場(chǎng)會(huì)議之后,發(fā)現(xiàn)高手,問(wèn)問(wèn)題,直擊要害:

為什么要做這個(gè)?

用戶是誰(shuí)?

解決了他們哪些問(wèn)題?

他們憑什么用你的產(chǎn)品?

每一個(gè)問(wèn)題,都不好回答,卻也代表了思考的深度。

至于產(chǎn)品策劃高手,不一定是產(chǎn)品經(jīng)理崗位,而是熟練運(yùn)用產(chǎn)品思維的人。

他們可能是公司創(chuàng)始人、律所合伙人、售前咨詢師……

 

作者:馬慧強(qiáng);微信公眾號(hào):法律產(chǎn)品觀察

本文由 @馬慧強(qiáng) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!