帶你認(rèn)識(shí)留存率:糾正你對(duì)留存的所有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
編輯導(dǎo)語:留存率是衡量一個(gè)產(chǎn)品對(duì)用戶是否有價(jià)值的最重要的指標(biāo),因此也成為產(chǎn)品運(yùn)營們最為關(guān)注的話題之一。本文作者結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn),總結(jié)分享了關(guān)于留存率相關(guān)的四個(gè)要點(diǎn),希望對(duì)大家有所幫助。
01 究竟什么才是留存率
其實(shí)產(chǎn)品領(lǐng)域的很多指標(biāo),都缺少業(yè)界通用的定義。
并不是沒有優(yōu)秀的定義,只是還沒有在業(yè)界普及開來。
就拿最簡單的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率來說,有多少人能分清用戶轉(zhuǎn)化率和用戶數(shù)比值的差異呢?
再比如復(fù)購率,A 產(chǎn)品的復(fù)購率是 60%,B 產(chǎn)品的復(fù)購率只有 40%,并不一定是 A 比 B 好,很可能是 A 在復(fù)購率口徑的定義上取巧,讓復(fù)購率顯得好看一點(diǎn),方便拉投資。
從這一點(diǎn)來看,可以說我們現(xiàn)在所處的時(shí)間段,還是一個(gè)方法論初生的時(shí)間段。
那么,當(dāng)我們說到留存率時(shí),到底什么才是留存率?
有人說:今天來了,第2天還來,就是留存;第7天還來,就是7日留存。
這種說法還算符合常見的數(shù)據(jù)平臺(tái)的定義,不過還不夠精準(zhǔn)。
有人說:今天來了,7天之內(nèi)又來過,就是7日留存。
別笑,真的有某明星獨(dú)角獸高管要求這么定義 n 日留存,并且還說服了 CTO,要照此開發(fā)相應(yīng)的報(bào)表每日跟蹤。當(dāng)時(shí)親臨其中的我,只好委曲求全,整出來兩個(gè)概念,一個(gè)叫第 n 日留存,一個(gè)叫 n 日內(nèi)留存。
抱著強(qiáng)勢批判性思維,我們先去看背后的業(yè)務(wù)目的,有沒有合理性:
想看 n 日內(nèi)的“留存”,代表著想要看這么一種業(yè)務(wù)表現(xiàn):T 日來的人,有多少在之后的 T+1 到 T+n 日還來,這部分還來的人,才能算我留存下來的用戶。而覺得不應(yīng)該看第n日留存的原因,是覺得只看某一日來沒來,過于隨機(jī)了,要是用戶 n+1 日或者 n-1 日來怎么辦,不都沒統(tǒng)計(jì)進(jìn)去嗎?
仔細(xì)品一品,問題有兩點(diǎn):
- 看 n 日內(nèi)留存的目的是為了看流失,即有多少人來過一次之后就不來了,然后通過流失反過來得出他想要的留存。出發(fā)點(diǎn)是合理的,但是方法確實(shí)不當(dāng)。隨著 n 的增加,n 日內(nèi)留存下來的人會(huì)越來越多,換句話說隨著時(shí)間的流逝,留存下來的人越來越多,這顯然是反直覺的。
- 不看第n日留存的原因是沒有認(rèn)識(shí)到留存率代表的是群體特征,而非個(gè)體特征。如果一張彩票的中獎(jiǎng)率是 10%,有 100 萬人買,那么我中獎(jiǎng)還是不中獎(jiǎng),都改變不了最終有 10 萬人會(huì)中獎(jiǎng)的事實(shí)。同樣的,對(duì)群體而言,單一個(gè)體是 n+1 日來還是 n-1 日來沒有區(qū)別,在統(tǒng)計(jì)特征上影響不了群體中有多少人第 n 日回來。而拿單個(gè)用戶談留存率是沒有意義的,你總不能說因?yàn)槟阒歇?jiǎng)了,所以中獎(jiǎng)率就是 100%,因?yàn)橹歇?jiǎng)率在講的是買彩票的一大群人而不是你一個(gè)人——指標(biāo)不適用。
定義留存率的目的,是想要衡量我們從各個(gè)渠道那里所獲得的流量,最終有多少留下來成為我們的忠實(shí)用戶。從這個(gè)業(yè)務(wù)背景出發(fā),真正的留存率,一定是針對(duì)新用戶而言的。對(duì)著老用戶談“留存”,實(shí)際是在談另外的業(yè)務(wù),比如:
- 新用戶留存下來成為老用戶之后,有多少能繼續(xù)留下來,這個(gè)業(yè)務(wù)應(yīng)該叫用戶流失,而不是留存
- 新用戶留存下來成為老用戶之后,某天來過之后多少第二天還來,這個(gè)業(yè)務(wù)應(yīng)該叫用戶回訪或者訪問頻次,而訪問頻次又是跟產(chǎn)品形態(tài)強(qiáng)相關(guān)的,微信每天不只使用一次,而經(jīng)期管理類 App 一個(gè)月使用七八次就不錯(cuò)了
而對(duì)于每日所有活躍用戶的”次日留存”,就更沒有意義了。
這個(gè)虛假的數(shù)據(jù)指標(biāo)完全被用戶的構(gòu)成所左右:一部分是當(dāng)日的新用戶次留,另一部分是當(dāng)日的老用戶的次日回訪 (訪問頻次) 。
當(dāng)每日活躍用戶 90% 以上是新用戶的時(shí)候,這個(gè)”次日留存”就會(huì)很低,而 90% 以上是新用戶的時(shí)候,這個(gè)”次日留存”就跟產(chǎn)品形態(tài)強(qiáng)相關(guān),也就是忠實(shí)用戶的平均使用頻次。
所以科學(xué)的留存率(日)定義,應(yīng)該是:T 日新增用戶中,在第 n 日(即 T+n 日)再次活躍的用戶,占 T 日新增用戶的比例。
谷歌的官方說法更簡潔,叫:Percentage of new users who return each day。
02 留存率應(yīng)該怎么看
通過上面的定義,我們再去看日留存曲線的時(shí)候,一定是一條這樣的曲線:
通過這條曲線,我們可以清楚的知道每一天新增的這批用戶,隨著時(shí)間的流逝最終留存下來了多少。并且這條留存曲線一定是可以通過乘冪函數(shù)擬合的,把第 n 日的留存率記為 Ret(n),則一定有:Ret(n)=a*n^b
這里說了這么多“一定”,其實(shí)是想強(qiáng)調(diào)留存曲線幾乎是一條標(biāo)準(zhǔn)的客觀規(guī)律,無論什么樣的產(chǎn)品形態(tài),都有這么一條曲線。他們可能有高有低、有急有緩,但是都可以用一條乘冪函數(shù)表示。
而理解了留存曲線是客觀規(guī)律這一事實(shí),就能理解為什么我們可以用次日留存、7 日留存等作為產(chǎn)品的重要指標(biāo)了——因?yàn)樗麄兌际菍?duì)留存曲線一整條曲線的點(diǎn)估計(jì)。
說白了,就是把一整條曲線降維成一個(gè)點(diǎn),這樣我們就可以每天觀察這個(gè)點(diǎn)的變化情況,從而得知產(chǎn)品的留存狀況是變好了還是變壞了。
下圖中是次日留存和 7 日留存的變化曲線,X 軸是日期,Y 軸是留存率,業(yè)務(wù)含義即在 X 日新增的用戶,其對(duì)應(yīng)的 n 日留存率是 Y。
很明顯,如果沒有這種降維方法的話,我們就要給每一天畫一條留存曲線了,幾十條留存曲線擺在一起是看不出來留存隨日期的趨勢變化的。
當(dāng)然,有降維就一定有信息損失。所以我們還是要注意多角度的觀測留存曲線才行。
留存曲線有兩個(gè)重要特征:
- 前期快速下降
- 一定時(shí)間后進(jìn)入平穩(wěn)期
如果我們想要提高產(chǎn)品的留存表現(xiàn),就要從這兩個(gè)方面出發(fā),縮短用戶群組進(jìn)入平穩(wěn)期的時(shí)間 (盡快激活) ,并且讓更多的用戶進(jìn)入平穩(wěn)期 (激活更多) 。
03 次日留存的意義
總有這樣一種觀點(diǎn),認(rèn)為自己的商業(yè)模式是很低頻的模式,用戶往往要幾個(gè)月才會(huì)消費(fèi)一次,比如酒店、旅游,所以次日留存沒有意義,也不需要提高次留。
我想從幾方面多角度地全方位批評(píng)一下:
- 你以為用戶次日不來,次月就會(huì)來了?Naive,第二天都沒有用戶想起你來,一個(gè)月之后用戶早就把你忘光了,都去隔壁消費(fèi)了
- 用戶的轉(zhuǎn)化是一個(gè)過程而不是一個(gè)點(diǎn),一定是從認(rèn)知、認(rèn)可再到認(rèn)購的過程,次留代表的就是認(rèn)可。只有用戶認(rèn)可你了,才會(huì)有后續(xù)的認(rèn)購。
- 越低頻的產(chǎn)品,用戶的決策鏈路越長,往往花幾個(gè)月的時(shí)間貨比三家,最后決定性的幾分鐘完成交易鏈路上的轉(zhuǎn)化。想想如果在這幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)用戶從來都沒有訪問過你的產(chǎn)品,會(huì)是多可怕的事情。所以對(duì)低頻產(chǎn)品來說,次留同樣重要。
并且由于留存曲線是一條統(tǒng)計(jì)意義上的曲線,次留是 15% 并不代表只有 20% 的留下來,可能拉長到一個(gè)月時(shí)間后,總共有 40% 的用戶留下來。
然而通過把次留從 15% 做到 20%,你是可以預(yù)知到一個(gè)月后留存下來的用戶有可能超過 50% 的。
這也是這個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)的重要價(jià)值:通過量化的方式衡量業(yè)務(wù)表現(xiàn)的變化,并且盡可能的更早發(fā)現(xiàn)變化。
注意:重點(diǎn)是衡量業(yè)務(wù)變化,而不是衡量業(yè)務(wù),如果沒看懂,建議仔細(xì)品一品。
另外衍生一點(diǎn):次留可以不拘泥于 App,小程序這些具體形態(tài)上,從更高的層面上,應(yīng)該聚焦到產(chǎn)品價(jià)值本身的留存上。
如果能通過搜索引擎,社交媒體等,持續(xù)的讓用戶體驗(yàn)到你的產(chǎn)品的核心價(jià)值,就能做到用戶留存了。
通過 RSS 訂閱的方式訂閱和持續(xù)閱讀人人都是產(chǎn)品經(jīng)理的文章,即使不訪問人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 App,這個(gè)用戶也是人人都是產(chǎn)品經(jīng)理的留存用戶,也會(huì)產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值,比如購買人人都是產(chǎn)品經(jīng)理的周邊。
04 從平臺(tái)留存到細(xì)分功能留存
上面我們談到留存率時(shí),都是面向整個(gè)產(chǎn)品或者說整個(gè)平臺(tái)的,比如電商 App 平臺(tái)的新增用戶有多少留存下來。而當(dāng)平臺(tái)所提供的產(chǎn)品價(jià)值不止一種時(shí),就會(huì)衍生出多種多樣的細(xì)分功能留存。
拿美團(tuán)來講,巨無霸美團(tuán)提供了哪些不同的產(chǎn)品價(jià)值呢:
- 叫外賣
- 訂酒店
- 訂機(jī)票
- 打車
- 共享單車
- 買菜
- 買藥
- ……
作為一個(gè)超級(jí) App,融合了多種服務(wù),提供了多樣的產(chǎn)品價(jià)值。對(duì)于每種服務(wù),可以看到美團(tuán)都有做新用戶的營銷活動(dòng),比如沒用過買菜服務(wù)的用戶,進(jìn)入買菜頻道的時(shí)候還是能享受到新用戶優(yōu)惠。
相應(yīng)地,只要存在”新用戶”的概念,就存在于新用戶對(duì)應(yīng)的留存概念: 買菜服務(wù)的新增用戶中,有多少會(huì)留存下來持續(xù)使用買菜服務(wù)。
甚至就算不是超級(jí) App,也可以細(xì)分出更精細(xì)的留存。
拿普通電商來說,可以細(xì)分到品類的留存,頻道的留存:
- 女裝品類,每天瀏覽女裝品類的新增用戶中有多少留存下來持續(xù)瀏覽女裝
- 秒殺頻道,每天秒殺頻道的新增用戶中有多少留存下來持續(xù)使用秒殺頻道
- ……
當(dāng)用戶在多個(gè)不同的服務(wù)中留存時(shí),代表著用戶對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的認(rèn)可,相應(yīng)的,整個(gè)平臺(tái)對(duì)用戶產(chǎn)生的總的產(chǎn)品價(jià)值就更大了,也就意味著平臺(tái)的留存會(huì)隨著細(xì)分功能的留存提高而提高。
05 結(jié)語
相信大家看到這里已經(jīng)對(duì)留存的基礎(chǔ)概念有了相對(duì)全面的了解。通過制定正確的留存指標(biāo),我們才能更好的發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的問題。否則很有可能做了一堆事情,不小心影響了產(chǎn)品黏性,結(jié)果還看到“留存率”變高了——新用戶流失,老用戶占比越來越多,大盤留存反而會(huì)變好。
作者:Genius,微信公眾號(hào):產(chǎn)品研究筆記
本文由 @Guibin 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
想問一下文中“次留是 15% 并不代表只有 20% 的留下來,可能拉長到一個(gè)月時(shí)間后,總共有 40% 的用戶留下來。”這個(gè)觀點(diǎn)中留存下來的用戶百分比是怎么計(jì)算的
大受震撼,回答了我一直以來的困惑
請教一下,對(duì)于B端的分銷產(chǎn)品用戶,比如淘寶客這種。第N天留存也同樣能衡量業(yè)務(wù)變化嗎?
我們以用戶分銷成單為活躍標(biāo)準(zhǔn),第二天用戶沒有分銷成單,第29天用戶分銷了2個(gè)訂單,第30天沒有分銷成單,第90天分銷成單2個(gè)..
可能會(huì)出現(xiàn),次留10%, 第7日20%,第30日50%, 那留存曲線就不是前期快速下降,一定時(shí)間后進(jìn)入平穩(wěn)期這個(gè)特征了,這樣的指標(biāo)還有意義嗎?
你的說法存在2個(gè)問題:
1、留存指的是用戶留存,并不會(huì)因?yàn)橛唵味喙讯兓?br /> 2、留存率是對(duì)群體而言的,討論單個(gè)用戶的留存率指標(biāo)沒有意義
我也就這個(gè)問題提出疑問:
1. @Jasmine 的意思應(yīng)該是用戶在統(tǒng)計(jì)留存率當(dāng)天用戶并沒有活躍,反而在統(tǒng)計(jì)日前后活躍了,他說的訂單數(shù)只是舉例,不必在乎數(shù)字多少,所以還是存在留存率不明確的問題
2. 你說的對(duì)群體而言,是基于用戶基數(shù)足夠大的C端產(chǎn)品,B端產(chǎn)品用戶基數(shù)本來就少,這時(shí)候就不能說不討論個(gè)體了
寫的好
很有收獲,感謝大神分享
很有幫助!
不錯(cuò)。
寫的很細(xì)致,很好!