關(guān)于視頻號(hào)創(chuàng)作分成計(jì)劃的4點(diǎn)猜想

0 評(píng)論 4179 瀏覽 3 收藏 9 分鐘

近期,微信公開(kāi)課PRO刷屏了朋友圈,針對(duì)于微信公開(kāi)課上提出的關(guān)于視頻號(hào)創(chuàng)作分成計(jì)劃的內(nèi)容,透露的信息并不多。作者針對(duì)于此提出了幾點(diǎn)猜想,一起來(lái)看看吧。

3月28日,微信公開(kāi)課PRO刷屏了朋友圈。

這一次幾個(gè)小時(shí)的演講中,大家關(guān)注中的焦點(diǎn)無(wú)疑還是視頻號(hào)。和1月微信公開(kāi)課的遮遮掩掩相比,這次演講,給出的有價(jià)值的信息更多。

其中,最受關(guān)注的無(wú)疑是創(chuàng)作者分成計(jì)劃。

在公開(kāi)課現(xiàn)場(chǎng),官方并沒(méi)有對(duì)創(chuàng)作者分成計(jì)劃做詳細(xì)的介紹。

對(duì)比一下抖音等競(jìng)品平臺(tái),以及結(jié)合公眾號(hào)的發(fā)展歷程,我對(duì)視頻號(hào)創(chuàng)作分成計(jì)劃,提出了幾點(diǎn)猜想。

一、什么時(shí)候會(huì)上線?

按照視頻號(hào)產(chǎn)品此前的更新迭代速度,我個(gè)人預(yù)測(cè)是,分成計(jì)劃在不久之后就會(huì)上線,上半年之前分成計(jì)劃應(yīng)該就會(huì)成為很多視頻號(hào)創(chuàng)作者的重要變現(xiàn)方式。

參照公眾號(hào)早期2萬(wàn)粉絲才能開(kāi)通流量主,我個(gè)人覺(jué)得視頻號(hào)的分成計(jì)劃,在早期應(yīng)該也會(huì)設(shè)立一定的申請(qǐng)門(mén)檻,而且這個(gè)門(mén)檻大概率會(huì)比較高。

這樣做的好處是,在前期平臺(tái)廣告資源有限的情況下,能夠?qū)①Y源集中給到優(yōu)質(zhì)作者,確保優(yōu)質(zhì)作者能夠獲得較高的收入,同時(shí)較高的分成收益也有助于刺激其他內(nèi)容創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情。

除此之外,一些特定領(lǐng)域的賬號(hào),大概率是無(wú)法開(kāi)通分成計(jì)劃的,或者即使前期能夠開(kāi)通,單價(jià)也不會(huì)太高甚至后期可能會(huì)被收回權(quán)限。

二、是中視頻計(jì)劃還是公眾號(hào)流量主?

除了上線時(shí)間,還有第二個(gè)問(wèn)題,那就是計(jì)費(fèi)方式是怎樣的?

是按照中視頻計(jì)劃的曝光計(jì)費(fèi),還是傳統(tǒng)的公眾號(hào)流量的CPC計(jì)費(fèi),我個(gè)人覺(jué)得CPC計(jì)費(fèi)的概率會(huì)更大。

原因有這么幾點(diǎn):

1. CPC計(jì)費(fèi)相當(dāng)于直接套用公眾號(hào)的商業(yè)模式

如果是CPC計(jì)費(fèi),那么可以直接套用公眾號(hào)的模式,不需要做太多的迭代,整體的開(kāi)發(fā)周期會(huì)更短。

與此同時(shí),CPC的計(jì)費(fèi)模式,也更加符合微信生態(tài)內(nèi)用戶的廣告消費(fèi)習(xí)慣。

2. CPC計(jì)費(fèi)方式更有助于廣告生態(tài)的長(zhǎng)期發(fā)展

對(duì)于廣告主而言,顯然更樂(lè)意接受CPC的計(jì)費(fèi)方式,從以往公眾號(hào)MP后臺(tái)以及朋友圈廣告的反饋來(lái)看,CPC廣告的效果要比其它模式好太多。

三、機(jī)會(huì)在哪里?

1. 內(nèi)容方向怎么選?

無(wú)論是CPC計(jì)費(fèi)還是曝光計(jì)費(fèi),收入都和視頻的瀏覽量是正相關(guān)的。

如果想要靠分成去盈利,其實(shí)就需要產(chǎn)出更多瀏覽量更大的視頻,一些特定的領(lǐng)域天然就有較大的流量,比如說(shuō)娛樂(lè)、三農(nóng)、社會(huì)、財(cái)經(jīng)、歷史、情感、美食等等。

根據(jù)西瓜視頻中計(jì)劃的數(shù)據(jù),美食、三農(nóng)和歷史類(lèi)的創(chuàng)作者,依靠分成的獲益相對(duì)會(huì)更高,所以如果想要靠視頻號(hào)分成去盈利,最好是選擇以上幾個(gè)內(nèi)容方向。

2. 做精一個(gè)號(hào)還是批量多個(gè)號(hào)?

分成收入等同于廣告單價(jià)乘以視頻瀏覽量,廣告單價(jià)由系統(tǒng)決定,能優(yōu)化的只有視頻瀏覽量。

擺在面前的選擇就有兩種,是做精一個(gè)賬號(hào)還是批量多個(gè)賬號(hào)?

對(duì)于大部分普通創(chuàng)作者而言,創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)視頻的難度可想而知,更合適的選擇顯然是第二種。

本質(zhì)上來(lái)講,短視頻運(yùn)營(yíng)是一個(gè)概率事件。與其花費(fèi)好幾天甚至一周時(shí)間去生產(chǎn)一個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)無(wú)法確定的高質(zhì)量視頻,不如批量去生產(chǎn)內(nèi)容質(zhì)量在平均水準(zhǔn)以上的視頻。

如果想要把希望寄托于視頻號(hào)分成計(jì)劃,現(xiàn)階段可以做的準(zhǔn)備工作,其實(shí)就是多注冊(cè)賬號(hào)。

四、不要抱有太大期待

分成計(jì)劃,對(duì)于普通的視頻號(hào)玩家而言,是一個(gè)縮短變現(xiàn)周期和提升變現(xiàn)效率的好方法,但是對(duì)于分成計(jì)劃,不應(yīng)該抱有太大的期待。

原因有這么幾點(diǎn):

1. 微信大概率不會(huì)投入太多現(xiàn)金去補(bǔ)貼創(chuàng)作者

2016年之前自媒體紅利期期間,很多短視頻創(chuàng)作者依靠西瓜視頻的分成計(jì)劃賺了不少錢(qián)。當(dāng)時(shí),西瓜視頻的分成是不合理的,給創(chuàng)作者的收益中,只有相當(dāng)小一部分是廣告主投入的廣告費(fèi)用,剩下的一大部分是平臺(tái)拿出來(lái)的補(bǔ)貼費(fèi)用。

之所以投入重金去補(bǔ)貼作者,一是為了爭(zhēng)奪創(chuàng)作者資源,二是為了搶占市場(chǎng)份額。

當(dāng)時(shí)的今日頭條如日中天,經(jīng)濟(jì)也仍然處于高速發(fā)展的末期。如今則不同,視頻行業(yè)的格局已經(jīng)很難撼動(dòng),強(qiáng)如騰訊也面臨比較大的財(cái)報(bào)壓力,馬化騰更是多次提出要降本增效,指望視頻號(hào)補(bǔ)貼創(chuàng)作者,可能性很小。

舉個(gè)典型的例子:即便是視頻號(hào)發(fā)展初期,北極星計(jì)劃給出的獎(jiǎng)勵(lì)也是流量券,而非現(xiàn)金。而當(dāng)時(shí)頭條號(hào)的伯樂(lè)計(jì)劃,則是直接給到現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

2. 經(jīng)濟(jì)對(duì)廣告投放的整體影響短期之內(nèi)很難結(jié)束

分成計(jì)劃,本質(zhì)是微信拿廣告主投放廣告的一部分錢(qián),給到內(nèi)容創(chuàng)作者。

所以,想要分成收益更高,就需要投廣告的廣告主更多,廣告主投入的錢(qián)要更多。

過(guò)去幾年時(shí)間,騰訊財(cái)報(bào)廣告方面的數(shù)據(jù)大家有目共睹。其實(shí)不單單是騰訊遭遇危機(jī),即便是強(qiáng)如抖音,廣告方面的營(yíng)收增速也是趨于停滯。

3. 流量分成注定不是自媒體變現(xiàn)的最佳選項(xiàng)

從公眾號(hào)流量主的變化趨勢(shì)也能夠遇見(jiàn)視頻號(hào)流量分成的發(fā)展趨勢(shì),早期獲得權(quán)限的一定是能夠獲得較高收益。為了吸引更多的創(chuàng)作者,獲得流量分成名額的創(chuàng)作者會(huì)越來(lái)越多。一旦門(mén)檻足夠低,比如說(shuō)如今的公眾號(hào)500粉絲即可開(kāi)通流量主,那么流量分成的價(jià)值就會(huì)大打折扣。

早期的公眾號(hào)流量主,一個(gè)點(diǎn)擊可以達(dá)到幾塊錢(qián),如今很多廣告,單個(gè)點(diǎn)擊的單價(jià)都不足2毛錢(qián)。

對(duì)于大部分視頻號(hào)創(chuàng)作者而言,最理想的變現(xiàn)模式應(yīng)該還是想辦法去構(gòu)建自己的交易閉環(huán),無(wú)論是電商還是知識(shí)付費(fèi),都會(huì)比流量分成更靠譜。

以上是我基于以往的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)觀察做出的判斷,整體而言,創(chuàng)作分成計(jì)劃的上線對(duì)于視頻號(hào)生態(tài)的發(fā)展還是非常有價(jià)值的。

專(zhuān)欄作家

蔡釗,公眾號(hào):我就是蔡釗,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。蔡釗,7年新媒體一線從業(yè)經(jīng)驗(yàn),專(zhuān)注于新媒體和知識(shí)IP。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!