sorry，標(biāo)題宏大了一點，也嚴(yán)肅了一點，但起標(biāo)題不是我強項，看官們就將就一點罷！

年關(guān)將近，中國人有年終盤點的習(xí)慣，各個門戶也開始緊鑼密鼓搞年終策劃?？戳藥讉€相關(guān)專題，想嘮叨兩句。在本篇中，我不想說太多關(guān)于選題的話題，而是想著重談?wù)勑问剑阂粋€媒介的表現(xiàn)形式。

先看一個雅虎的：2010關(guān)于幸福：

這個專題的中心詞是兩個：幸福和尊嚴(yán)。大致上分為五個部分，在右側(cè)可以分別點擊。每個小題目（比如一、底線），都有若干可以點擊的圖片，點擊后可以獲得相關(guān)資訊。

從用戶交互講，給出點擊，就意味著給出選擇，用戶可以自由地選擇五個部分的任一部分（以及任一圖片）直接插入進(jìn)行信息獲取。這一點我比較贊同。但雅虎這個專題的問題也是顯而易見的：圖片點擊后使用的是彈出一個新窗口，這種做法缺少一個整體感。事實上，當(dāng)你點擊一個圖片后，出現(xiàn)的新頁面中，還是一堆的圖片新聞集合，在這個新頁面中，不再使用彈出頁面。為什么不能索性都整合到這個專題頁面中呢？

再來看個搜狐IT的：中國互聯(lián)網(wǎng)2010年度盤點

這個專題采用一個書的形式，并提供熱鍵支持。目錄頁可以點擊某個條目（chrome下不能），直接插入到相關(guān)內(nèi)容中，也不采用新彈窗口的形式。整個專題封裝在Flash中。如果你中途關(guān)閉離開，再次打開時，會提示你：你上次讀到N頁，繼續(xù)？

這個專題事實上的信息量很小，每個條目基本上就是一張碩大的圖片，外加百八十字。

騰訊新聞中心，中國人這一年：

這其實就是一個相冊集，布局相當(dāng)凌亂。到目前為止，一共做了四期，但不是導(dǎo)航條上那些東西——那些東西其實是過去的專題。想找另外三期么？嘿嘿，不好找的。給個第四期題為“殤”的地址，你就可以明白這個第一期的問題有多嚴(yán)重了。

最后說一個網(wǎng)易的，專題名為選擇：

本專題就是一個順序獲取信息的視頻（Flash），和電視節(jié)目沒有區(qū)別，用戶能做的交互極少——如果說網(wǎng)編有意通過沒得選擇來暗示“選擇”的話，未免有點實在太……

這個專題的信息量是最少的，八個人，八個故事，但其實就是八段話。在微博上好評如潮，但就我看來，形式上，這個專題最差勁。

整體來看，四個門戶專題，蕩漾著濃濃的一種情緒，特別是網(wǎng)易的和騰訊的，這種新聞手法，恕我直言：情緒這玩意兒，用多了就是廉價的。

現(xiàn)在我們來看看美國人是怎么做專題的。在平媒“去紙化”的價值重估一文中，我提到過華盛頓郵報的一個專題報道，有興趣可以點擊去看看，這里不贅。我們再來看看華盛頓郵報的另外一個專題，關(guān)于全球排放：

用戶可以選擇年份來查看全球排放的國家排序。左側(cè)是位序表，右側(cè)則是相當(dāng)直觀的份額表，哪個大哪個小，一目了然。在這個專題中，沒有堆砌數(shù)字，并非給出7個年份的榜單，而是使用這種圖形化的方式。

導(dǎo)航有兩個選項：總排放和每個國民的排放。用戶可以根據(jù)不同口徑查看。順便說一句，2007年，中國總排放全球第一，不過平均到每個國民頭上，排名十三（考慮到中國如此龐大的人口，排名十三委實也比較高了）。

另外一家媒體紐約時報，搞專題也很贊，我們來看兩個例子：

失業(yè)率專題：

圖表的數(shù)據(jù)從07年1月到09年9月，有一個趨勢圖，09年9月：8.6%，很醒目。瀏覽者還可以根據(jù)不同的統(tǒng)計口徑，點擊瀏覽不同人群的失業(yè)率，比如25-44歲的，比如高中教育學(xué)歷的。很?！恋牡胤皆谟?，還可以復(fù)合選擇，比如：白人+男性+高中學(xué)歷+25-44歲，同樣給出曲線走勢。

如果要制表的話，兩兩組合也好，三三組合也好，復(fù)合選擇下，要做大量的表格，但人在一張圖里，統(tǒng)統(tǒng)解決，而且極其形象，算不算高明？

另外一個專題：如何度過一天？

這是一個很有趣的社會調(diào)查，調(diào)研美國人是怎么打發(fā)日子的。同樣的，有若干不同人口統(tǒng)計口徑以供選擇。

表現(xiàn)方式也很有趣，橫軸是24小時時間段，縱軸是人口比例。比如說，在某個時間段里，多少比例的人（可供瀏覽者自行選擇不同的人口群體）在睡覺？在上學(xué)？在看電視？

再來一看我認(rèn)為是最?！恋囊曨l，我在微博上說網(wǎng)易那個視頻交互應(yīng)用太少，有人就說：配套微博？配套BBS？拜托，交互不是UGC，交互是：用戶有得選擇。

斯坦福大學(xué)在線新聞教育視頻（順便說一句，這個視頻，我覺得學(xué)新聞傳播的人都可以看看）

首先它把整個視頻分割成8個部分，瀏覽者可以隨意切入任何一個部分。

在這個視頻中，每當(dāng)出現(xiàn)一個訪談?wù)叩臅r候，底下就會出現(xiàn)一個table，這個table里包括這個訪談?wù)叩暮喍探榻B，以及相關(guān)鏈接。隨著訪談?wù)咴絹碓蕉?，就會出現(xiàn)更多的tables，羅列在下面。

我們回到網(wǎng)易那個專題想像一下，那八個人，能不能在底下配以相關(guān)文字介紹？相關(guān)鏈接？信息量會不會更大？注意：信息量大不是把一堆的文字圖片堆在上面，而是給用戶更多選擇。當(dāng)出現(xiàn)老羅那個人的時候，他的table我是不會點的，因為我知道這個人。但另外七個，我委實不知道。

即便是這七個人太普通，沒什么相關(guān)信息，那么這七個人所代表的某個問題，也沒有配套的信息么？

這個視頻右側(cè)還提供了“nonflash”的按鈕，也就是文字稿。從實際情況來看，并不是所有訪談的文字。但這個按鈕提醒我一點，那就是如果把全部訪談文字放上去是不是更好？要知道，搜索引擎只認(rèn)文字，不認(rèn)flash的。

最后，上一個我認(rèn)為是最牛的專題：8月的十三秒

專題左側(cè)，是一張很長的衛(wèi)星照片截圖，可以看到，這是一則發(fā)生在某條公路上的事故，前后殃及101臺車，這101臺車橫七豎八地躺在那里，自然死傷慘重。

每一臺車，你都可以嘗試去點擊一下。在上下拉動中，你可以最大化地得到一種視覺感受（這叫地圖化報道）。有的車點擊后，右側(cè)沒有什么信息，但有的不是。比如這編號為101的車，右側(cè)上面是視頻，下面是文字稿。視頻是受害者的親屬（也有可能是受害者本人，如果ta受傷很輕的話）的訪談，下面則是受害者的訪談信息?！?01號車這里，就是車主wong女士和她兒子的訪談。

101臺車，一個一個訪談過來，需要多大的采訪報道力量？專題制作者并不是只派出所謂記者去采集信息。在這里，他們動用了眾包的力量，讓網(wǎng)民們?nèi)ヌ峁┎稍L內(nèi)容（不一定僅僅是提供采訪線索）：

This is a living document, and we encourage you to send us your reactions and thoughts, and help us fill in the missing pieces.

在這里，我們還能看到這樣一個態(tài)度：新聞，不是一個產(chǎn)品，而是一個過程。

我們有時候可以琢磨一下，我們的社會事件報道該怎么做。我當(dāng)然知道，有些東西中國是沒法去做的——特別是災(zāi)難報道——但不見得都不能做吧？比如世博會報道，能不能采用上面那種形式？just think about it。老實講一句，世博會的網(wǎng)絡(luò)報道，很爛，很傳統(tǒng)。

以上報章案例，感謝復(fù)旦新聞學(xué)院研究生龔瀛琦提供線索。

以下是我的一個講座課件，分別在中山大學(xué)為西南地區(qū)媒體人員和第一財經(jīng)媒體人員講過：

新媒體態(tài)勢下的新聞報道

View more presentations from Wuhui Wei.
來源：http://weiwuhui.com/4025.html