評論區(qū)設(shè)計(jì)(二):如何做好樹狀式評論?
文章以騰訊新聞為例,給大家講解一下如何做好樹狀式評論區(qū)設(shè)計(jì)。
騰訊新聞評論區(qū)的樣式:
進(jìn)入騰訊新聞評論區(qū),最先看到的是一級評論,然后是二級評論,最后是評論小湖泊。上圖是在“騰訊新聞”截取的一個(gè)一級評論頁面,點(diǎn)擊第一段評論的“查看全部3條評論”,會進(jìn)入到騰訊新聞的二級評論區(qū),如下:
點(diǎn)擊第三段評論的“展開更多3條回復(fù)”,看到下圖:
二級頁面的用戶之間互動,不會再開啟下一個(gè)頁面,全部停留在二級頁面,不會再分枝成更小的支流,反而匯集成一個(gè)小湖泊(淺色陰影區(qū))。以上就是騰訊新聞評論區(qū)的展示方式了,我稱之為“河流式”,是常說的“樹狀式”。
嘗試著對騰訊新聞評論區(qū)設(shè)計(jì)做了三個(gè)樣式,兩個(gè)一級評論頁面的樣式,一個(gè)二級評論頁面的樣式。
騰訊一級評論頁面,如圖:
手指上滑,會把新聞標(biāo)題隱藏起來,如下圖:
? ? 上圖是“騰訊新聞”評論區(qū)截圖,下圖是“樣式一”。
- 頂部導(dǎo)航欄,把“評論”修改成評論對應(yīng)的新聞標(biāo)題,同時(shí)把右側(cè)“省略號”刪掉。點(diǎn)擊新聞標(biāo)題,可以進(jìn)入新聞頁面。
- 導(dǎo)航欄下方,騰訊新聞是新聞標(biāo)題、作者、時(shí)間,還有評論數(shù)量,這些我的設(shè)計(jì)都沒有,全刪了。
- 頁面評論區(qū),右上角的點(diǎn)贊移位至該評論文本的下方,時(shí)間移至右上角,不顯示地址信息。二級評論只展示一條,且起始位置左移,和一級評論的文本左對齊。二級評論用戶的名字不用加粗(本文的截圖打了碼,以防侵犯他人隱私,在騰訊評論區(qū),二級評論用戶的名字是加粗的)。一級評論和二級評論中間有三項(xiàng),從左至右依次是“回復(fù)TA”,“點(diǎn)贊”,“查看全部X條回復(fù)”,這三項(xiàng)的文字采用和評論文本文字一樣的字體,顏色和大小相同。評論段之間,沒有下劃線。
- 底部導(dǎo)航欄,“正文”圖標(biāo)顏色改為無色,但是要描邊,描邊線的顏色和文字顏色一致(正常是黑色),“正文”兩字改為數(shù)字,是對應(yīng)新聞的閱讀數(shù),比如:新聞被閱讀了7531次,則此處“正文”應(yīng)是“7k+”(數(shù)字上千就采用數(shù)字+字母模式),如果新聞被閱讀了693次,則此處正文應(yīng)該是“693”?!拔⑿拧眻D標(biāo)換成倒箭頭圖標(biāo),點(diǎn)擊倒箭頭圖標(biāo),可以直接進(jìn)入用戶所在頻道,本評論的對應(yīng)新聞的下一條新聞的評論區(qū)。看下圖:
用戶所在的頻道是“皇馬”專題頻道,當(dāng)前評論對應(yīng)的新聞是“老佛爺執(zhí)掌皇馬16年12換帥 僅2人主動辭職其余全被炒”,那么下一條新聞就是“皇馬主帥洛佩特吉下課 聯(lián)賽5輪不勝國家德比1—5慘敗巴薩”,也就是當(dāng)用戶點(diǎn)擊倒箭頭圖標(biāo)的時(shí)候,進(jìn)入的下一個(gè)評論區(qū)是“皇馬主帥洛佩特吉…”的評論區(qū)。
- 底部導(dǎo)航欄,透明箭頭圖標(biāo)換成加號圖標(biāo)。
點(diǎn)擊加號圖標(biāo),彈出對話框,有十個(gè)功能,分別是常見的五個(gè)轉(zhuǎn)發(fā),還有舉報(bào),截圖,字體大小,夜間模式。
理由:
(1)“評論”兩字換成新聞標(biāo)題,后面省略號刪除。這個(gè)涉及新聞?lì)l道的改版,解釋起來篇幅較多,暫不解釋。
(2)標(biāo)題移到了導(dǎo)航欄位置。作者和時(shí)間等信息在新聞文本界面有,是用戶進(jìn)入評論區(qū)前就能看到的,所以評論區(qū)不重復(fù)。
(3)右上角的點(diǎn)贊移位至該評論文本的下方,時(shí)間移至右上角,不顯示地址信息。二級評論只展示一條,且起始位置左移,和一級評論的文本左對齊,二級評論用戶的名字不用加粗。一級評論和二級評論中間有三項(xiàng),從左至右依次是“回復(fù)TA”、“點(diǎn)贊”、“查看全部X條回復(fù)”,這三項(xiàng)的文字采用和評論文本文字一樣的顏色和大小,不要做出顏色的區(qū)分,大小應(yīng)該和二級評論的文字一樣大。
點(diǎn)贊移位,不顯示地址信息,前一篇文章有解釋,本文濾過。時(shí)間移至右上角,是為了對稱,評論文本左上角和右上角對稱。
騰訊新聞的一級評論頁面,二級評論有時(shí)不只一條,會有多條,所以得加粗名字,來區(qū)分兩個(gè)二級評論,或者說是來定位兩個(gè)二級評論。我這里只有一條二級評論,可以不用加粗。二級評論和一級評論的文字大小是不一樣的,從字體的大小,清晰的傳遞給用戶一個(gè)信息,“兩種大小的文字,是兩條評論”。
二級評論和一級評論的文本不對齊,應(yīng)該也是為了提醒用戶,“這是兩條不同的評論”。兩種字體大小的設(shè)計(jì),已經(jīng)清晰傳遞了這個(gè)信息,所以沒必要再來一次,設(shè)計(jì)成二級評論和一級評論文本左對齊,會漂亮很多。
一級評論和二級評論中間有三項(xiàng),從左至右依次是“回復(fù)TA”、“點(diǎn)贊”、“查看全部X條回復(fù)”。一級評論和二級評論里,一般都是漢字,很少出現(xiàn)數(shù)字,那么,“點(diǎn)贊”不能排在最左邊,因?yàn)椤包c(diǎn)贊”是數(shù)字+小手圖標(biāo)
如果排在左邊,極有可能會看到一組情況,“點(diǎn)贊”那行開頭是數(shù)字,而它上下兩行都是漢字,這樣就破壞了左側(cè)全是漢字的美感,所以不能讓它排左邊。
“查看全部X條回復(fù)”不能排前面和中間,因?yàn)橛袝r(shí)候,X=0,也就是沒有回復(fù),那么也就沒有“查看全部X條回復(fù)”這幾個(gè)字出現(xiàn)。假設(shè)“查看全部X條回復(fù)”排中間,上一段評論有回復(fù),而下一段沒有,就會出現(xiàn)這種情況。上一段可以看到,“回復(fù)TA”,“查看全部X條回復(fù)”,“點(diǎn)贊”,而下一段只有“回復(fù)TA”,“點(diǎn)贊”。下一段的,“回復(fù)TA”和“點(diǎn)贊”之間是空白,這不好。
同理,“查看全部X條回復(fù)”也不可以排前面。那么秩序只有“回復(fù)TA”,“點(diǎn)贊”,“查看全部X條回復(fù)”。
全文的文字應(yīng)該用同一種顏色,“回復(fù)TA”,“點(diǎn)贊”,“查看全部X條回復(fù)”這三項(xiàng)不只有圖標(biāo),都含有文字,已經(jīng)清晰傳遞給用戶,這三項(xiàng)的非評論。
評論段間隔比較大,可以不用下劃線的定位。
(4)這里也不解釋,解釋篇幅太長。
(5)底部導(dǎo)航欄,透明箭頭圖標(biāo)換成加號圖標(biāo),點(diǎn)擊加號展開十個(gè)隱藏功能。加號盡量不用十字架,因?yàn)檫吷系膬蓚€(gè)圖標(biāo)都“胖”,十字架太單薄了。
樣式二:在樣式一的基礎(chǔ)上,不顯示二級評論。
兩張圖片,有一個(gè)區(qū)別,第三段評論,上圖有“查看全部0條回復(fù)”,右邊是空白。上圖更對稱些,下圖更實(shí)在些。
理由:二級評論都不顯示,為了美觀。不過少了二級評論的吸引,也許會少一部分用戶。頁面美觀其實(shí)也是為了吸引用戶,這兩者之間的權(quán)衡,看產(chǎn)品的特性了,或者是行業(yè)特性。
樣式三:這次修改的是二級評論頁面。
左側(cè)是一級評論頁面,右側(cè)是二級評論頁面。點(diǎn)擊左側(cè)的第一條評論的“查看全部3條回復(fù)”,進(jìn)入右側(cè)二級評論頁面。一級評論頁面和二級評論頁面有幾處不一樣,頂部和底部的導(dǎo)航欄不一樣,評論區(qū)也不一樣,二級評論頁面有“展開更多x條回復(fù)”,點(diǎn)擊展開后,不新開頁面,而是停留在二級頁面。如下圖,淺灰色陰影區(qū),像是一個(gè)小湖泊,圈住了評論。
左側(cè)是騰訊二級頁面,右側(cè)是我做的。左側(cè)打了碼,不好識別,如果讀者你感興趣,可以打開騰訊新聞App的評論區(qū),和右側(cè)圖片比對。
- 在二級頁面,第一條評論,也就是一級評論,騰訊是用作二級頁面的主題,或者說是標(biāo)題,直接左對齊邊框了。我的沒有,還是和一級評論頁面一樣。
- 小湖泊區(qū),區(qū)別評論和名字,騰訊用的是名字加粗,我采用的是名字前面加特定小圖標(biāo)。用戶回復(fù)時(shí),騰訊區(qū)分兩個(gè)作者,采用的是讓“回復(fù)”字體顏色淺些,我采用的是將“回復(fù)”兩邊空格區(qū)間大些,達(dá)到一個(gè)字的距離。
- 頂部導(dǎo)航欄和底部導(dǎo)航欄,我都和一級評論區(qū)一樣。
理由:
- 一級評論區(qū)和二級評論區(qū),都是評論區(qū),性質(zhì)一樣,頁面設(shè)計(jì)規(guī)則,盡量追求一致。
- 同一行里,盡量采用相同的字體(大小和顏色)。
- 一級評論區(qū)和二級評論區(qū),都是評論區(qū),頁面設(shè)計(jì),盡量追求一致。
本文由 @言吉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
1
作者挺用心,我也獲益良多,所以,提個(gè)不成熟的建議吧,點(diǎn)贊按鈕放到評論下方的話,點(diǎn)贊會變得非常困難,那個(gè)地方首先離手指最佳觸控區(qū)太遠(yuǎn),其次,跟其他那么多信息混在一起,很容易造成熱區(qū)沖突,導(dǎo)致誤操作率直線上升的。點(diǎn)贊是最簡單,直接,成本低,高頻的交互動作,不獨(dú)立出來跟其他信息分開是不行滴
剛看完你第一篇過來,比第一篇好多了 看得出很用心思,但是有的排版設(shè)計(jì) 還是要想下,為社么那么多軟件都選擇那么做,不是因循守舊,而是經(jīng)過一輪輪現(xiàn)實(shí)的磨合和科學(xué)的調(diào)研的
你這排版布局有待提高??! ??
本文設(shè)計(jì)幾個(gè)問題,“小湖泊”中的“點(diǎn)贊”漏設(shè)了,如果有朋友采用這種模式,還請自行加上“點(diǎn)贊”。
文章的可讀性太差了
這個(gè)是的,我也覺得自己文筆很爛。
寫的挺好的,學(xué)習(xí)了,樓主是皇馬球迷,哈哈哈