微博已經(jīng)做好放棄 140 字限制的準(zhǔn)備 ，在此之前 Twitter 已經(jīng)開(kāi)始測(cè)試上限為 10000 字符的推文 ，中美兩大微信息平臺(tái)紛紛作出重大改變，背后的信息就是，誰(shuí)抄襲誰(shuí)已經(jīng)沒(méi)有意義，兩家公司都遇到了大問(wèn)題。

微博的 2000 字微博規(guī)則據(jù)稱是這樣的：

1. 微博發(fā)布接口不變，可直接發(fā)布 2000 字以內(nèi)的內(nèi)容；
2. 信息流接口中超過(guò) 140 字的微博，正文維持原展示方式（會(huì)截?cái)啵?，?huì)增加新的標(biāo)識(shí)指示此條微博是否有超過(guò) 140 字的額外文本；
3. 微博長(zhǎng)文不允許加粗、調(diào)整字體、配圖等功能。

和 Twitter 的野心一樣，微博也希望成為一個(gè)強(qiáng)大的新媒體信息流平臺(tái)。但是微博剛剛更新了長(zhǎng)微博的功能，這個(gè)“文章”的功能性其實(shí)已經(jīng)超過(guò) Twitter 一萬(wàn)字推文了。而這個(gè) 2000 字的上限，并沒(méi)有任何豐富的展示模式，對(duì)比“文章”來(lái)說(shuō)確實(shí)雞肋了。

當(dāng)然，微博加長(zhǎng)的好處是，我們?cè)僖膊挥媒貓D做長(zhǎng)微博了，文字截圖的不足很多人都討論過(guò)，作出改變之后，更多的可抓取文字進(jìn)入信息流里面，被搜索引擎抓取，這對(duì)整個(gè)平臺(tái)信息流動(dòng)性的提升是顯而易見(jiàn)的，另外更長(zhǎng)的文字容量也可以增加網(wǎng)友的創(chuàng)造性。

微博確實(shí)需要取消 140 字的限制嗎？

在實(shí)際使用上，Twitter 對(duì)更多字符的需求是比微博大的，英文的 140 個(gè)字母并不能承載太多的信息，像我這樣的英語(yǔ)非母語(yǔ)使用者經(jīng)常為了正確的語(yǔ)法寫滿 140 字還無(wú)法表達(dá)一個(gè)準(zhǔn)確意思。

但中文不同，中文使用者可以用 20、30 個(gè)字說(shuō)清楚一個(gè)故事，emoji 和意義更多字?jǐn)?shù)更少的互聯(lián)網(wǎng)用語(yǔ)（然并卵之類）讓微博看上去緊湊的 140 字限制在實(shí)際使用上像足球場(chǎng)一樣寬闊。另外，微博一個(gè)強(qiáng)于 Twitter（也是我非常欣賞微博）的先進(jìn)性就是，從微博上傳的圖片并不占用字?jǐn)?shù)，并且展示的樣式更加美觀，而 Twitter 是個(gè) 140 字原教旨主義者，早期需要人工縮短鏈接，后來(lái)雖說(shuō)給所有鏈接都加上了 t.co 縮短，但是僅僅 4 張圖就需要占用 23 個(gè)字符，寫字的空間更加緊張。

而 2000 字微博可能帶來(lái)的問(wèn)題，一個(gè)是信息更加混亂，一些人會(huì)為了誘使用戶點(diǎn)擊查看全部，將前 140 字做成非常沒(méi)有意義的誘餌（就像微信朋友圈流傳的各種聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題），或者有人會(huì)為了推廣前 140 字信息，將隱藏的更多文字做“微博搜索引擎優(yōu)化”（我自己起的），加上無(wú)意義卻對(duì)進(jìn)入頭條有幫助的語(yǔ)段，前者污染時(shí)間線，后者污染趨勢(shì)和搜索結(jié)果，對(duì)微博本身的生態(tài)都沒(méi)有益處。

另外，新的 2000 字微博并不支持富文本，也就是說(shuō)，這 2000 字點(diǎn)開(kāi)將是密密麻麻不加任何排版的純文字，這點(diǎn)相當(dāng)不閱讀友好，也和讀圖時(shí)代信息快消費(fèi)的節(jié)奏背道而馳?？赡苄Ч⒉荒苡懞蒙疃乳喿x愛(ài)好者（他們有“文章”功能），也不能讓喜歡圖片 GIF 和視頻的新人類買賬。

要力挽狂瀾，先學(xué)會(huì)斷腕

Twitter 目前在硅谷的表現(xiàn)并不能讓人滿意，用戶活躍度不高，股價(jià)一直探底，甚至有些悲觀的觀察家把它列在和 Evernote 身后，也就是死掉只是時(shí)間問(wèn)題的名單里。大洋彼岸的微博，似乎比 Twitter 更早進(jìn)入這個(gè)輪回。不過(guò)二者的尋光之路并不一樣，先后取消字?jǐn)?shù)限制，只是兩條各異的路偶然的交合。

Twitter 在去年請(qǐng)回了創(chuàng)始人多西執(zhí)掌公司，在他的帶領(lǐng)下，Twitter 的時(shí)間線上花樣越來(lái)越多，甚至模仿起了微博，轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論、投票、Moment、取消私信字?jǐn)?shù)限制，連收購(gòu)之后就萬(wàn)年沒(méi)管氣走傳奇開(kāi)發(fā)者 Loren Brichter 的 Mac 客戶端也得到更新。

更重要的是，Twitter 開(kāi)始重新重視和開(kāi)發(fā)者的關(guān)系，多西回歸后，第一次露面就向開(kāi)發(fā)者公開(kāi)道歉。此前 Twitter 與開(kāi)發(fā)者一度僵持，為了吸引用戶使用官方服務(wù)（可以展示廣告）而收緊 API，很多 第三方開(kāi)發(fā)者怨聲載道 。

微博的情況與 Twitter 何其相似。而微博的最大短板就是，它并不是一個(gè)以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的公司，他更像是一個(gè)媒體公司。因?yàn)闃I(yè)績(jī)壓力，微博從很早的時(shí)候就激進(jìn)地進(jìn)行商業(yè)化，商業(yè)化產(chǎn)生的短視和急功近利導(dǎo)致他們與第三方開(kāi)發(fā)者，與第三方開(kāi)發(fā)者的用戶的關(guān)系一降再降，直到冰點(diǎn)。目前所有的第三方客戶端都無(wú)法實(shí)現(xiàn)微博的大部分功能，其中包括關(guān)注、查看關(guān)注、私信、點(diǎn)贊，而更無(wú)法接受的是，微博官方客戶端使用的 API 和給開(kāi)發(fā)者的 API 并不是同一套，而與此同時(shí)他們的客服在面對(duì)開(kāi)發(fā)者的投訴時(shí)響應(yīng)速度并不快，這導(dǎo)致為微博開(kāi)發(fā)成為了類似自虐的行為，一部分用戶也因此流失。

微博作為社交平臺(tái)，沒(méi)有任何方便作者把微博內(nèi)容嵌入外部網(wǎng)頁(yè)的樣式，也沒(méi)有一個(gè)像樣的類似 TwitterDeck 這樣針對(duì)運(yùn)營(yíng)者的產(chǎn)品。微博的登陸頁(yè)面是我見(jiàn)過(guò)讓我最沒(méi)有意愿進(jìn)行登陸操作的。現(xiàn)在的微博并沒(méi)有能力讓多賬戶運(yùn)營(yíng)者更舒服的發(fā)微博，他們要么一遍遍地登陸、退出，要么多開(kāi)幾個(gè)瀏覽器，作為 Web3.0 的旗手之一，居然到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)面向大眾的 WeiboDeck，這不得不說(shuō)是一個(gè)失敗。

誠(chéng)然，微博從一開(kāi)始就不是一個(gè)以用戶為中心的平臺(tái)，它所做的一切都是為這個(gè)平臺(tái)增加內(nèi)容，所以并沒(méi)有 Twitter 的“推文保護(hù)”功能，每個(gè)人發(fā)的微博，都是公開(kāi)可索引的，這點(diǎn)對(duì)一些人來(lái)說(shuō)是絕對(duì)不可接受的，后來(lái)有了微信朋友圈，需要推文保護(hù)功能的內(nèi)容都流向那里，留給微博的，大多只剩各種段子和轉(zhuǎn)發(fā)有獎(jiǎng)了。

無(wú)論如何，微博依然是一個(gè)充滿活力的平臺(tái)，這里生產(chǎn)信息。如果微博能夠?qū)W習(xí) Twitter，減少官僚的成分，更加技術(shù)流一些，和開(kāi)發(fā)者重歸于好，在朋友圈已經(jīng)日趨飽和，人們開(kāi)始反感它的時(shí)候，微博與開(kāi)發(fā)者合縱連橫，扳倒朋友圈還是有希望的。

作者：Boyuan

本文來(lái)源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@動(dòng)點(diǎn)科技