10個(gè)案例說明什么是產(chǎn)品模型(5):攜程周末與攜程周末游
攜程周末
2014年底,攜程高管拉我進(jìn)攜程做周末項(xiàng)目,原因是他們誤聽了市場情報(bào),以為周末會是一個(gè)高速崛起的新興市場。我正好在處于沒項(xiàng)目做的青黃不接階段,心想做內(nèi)容我擅長啊,又想托付蟬小隊(duì)給攜程安置,別散伙裁員多么悲傷,就答應(yīng)了下來。
這是我第一次對外講攜程周末APP失敗的原因。
為了避免一群小白興致勃勃地喊:“又做死一款!”,我先告訴你,市場上所有周末APP全部加一起,日活還不到15萬。這是一個(gè)深不見底的坑。
商業(yè)模式
周末市場有著看似完美的商業(yè)模式:“大眾化服務(wù),高頻次,與消費(fèi)行為天然關(guān)聯(lián)”,所以在14-15年廣被看好。我下載安裝過的周末主題APP超過30款,加上我沒找到的,總量應(yīng)該超過50款。一夜之間,千樹萬樹梨花開。
但這個(gè)商業(yè)模式是有陷阱的。
作為名詞定義,先得區(qū)分出“大周末,小周末”兩個(gè)市場。大周末泛指吃喝玩樂,包括美團(tuán)的“超市模式”和周末去哪兒的“發(fā)現(xiàn)模式”,新產(chǎn)品只能采用發(fā)現(xiàn)模式,無法與巨鱷在超市里同場競技。小周末特指以酒店為中心的周末度假。
這里先分析大周末市場的發(fā)現(xiàn)模式。
我找不到一個(gè)投入產(chǎn)出比打平的公式。
首先,由于周末的落地屬性,只能定向城市投放,有效用戶的CPA很難做到5塊錢以下,并沒有享受到大眾化服務(wù)的低CPA優(yōu)勢。
其次,與消費(fèi)行為天然關(guān)聯(lián),意味著用戶需要產(chǎn)品形成閉環(huán),提供可售賣的商品。但周末活動的品類極其分散,商家拓展&管理成本居高不下,同時(shí)既賣不動成交量大的熱門商品(沒有新鮮感與價(jià)格優(yōu)勢),玩樂活動的客單價(jià)也不高,抽取傭金有限。
綜合高昂的推廣成本,供應(yīng)鏈管理成本,我很難想象周末活動的ARPU值能打平成本。
產(chǎn)品架構(gòu)
先說一個(gè)數(shù)據(jù),攜程周末的次日留存在35%-40%之間(友盟統(tǒng)計(jì))。這還要考慮到開通的城市有限,后臺積壓了大量“為什么沒有重慶” “為什么不開武漢”的反饋。排除掉無效用戶,次日留存可以做到40%+,在行業(yè)里算是相當(dāng)優(yōu)秀的數(shù)據(jù)。
那為什么我會放棄攜程周末呢?
當(dāng)我進(jìn)入大周末市場,首先整理吃喝玩樂的活動品類,從縱軸“展覽/演出/購物/度假…”到橫軸“情侶/閨蜜/親子/免費(fèi)…”,縱橫切割出了幾十個(gè)類目,每個(gè)城市每天更新幾十個(gè)活動,追求最大化的覆蓋面。但用戶通常只看timeline上的前10個(gè)活動,如果10個(gè)都沒有命中,他就會掉頭離開。
由于用戶需求極其分散,傳統(tǒng)的頭條推薦方式無法提升命中率,必須靠用戶在縱橫兩軸的類目下,手工篩選自己喜歡的主題。
而這個(gè)手工篩選率僅僅是20%。
這意味著,80%的用戶高度依賴timeline上的頭條推薦,只瀏覽前10個(gè)活動,不喜歡,就走人。而頭條推薦的命中率注定不到20%。雖然我后來強(qiáng)迫用戶選擇偏好,優(yōu)先展示相關(guān)活動,但情況并未改善,原因還是“用戶需求極其分散”??晒┻x擇的偏好粒度太粗則全無價(jià)值,粒度較細(xì)則懶得選擇。
當(dāng)用戶多來幾次,每次都不容易找到喜歡的周末活動,兩三周后他漸漸就不再來了。到了第四周的時(shí)候,留存率掉到了18%,我從大周末的高頻次中受益有限,被命中率扼住了喉嚨。
這時(shí),產(chǎn)品經(jīng)理的思維方式是“做減法”。既然需求和品類分散,那么我們就縮小覆蓋面,服務(wù)有限的需求和品類,從而提高內(nèi)容命中率。幾十個(gè)類目擼下來,可選擇的只有三類:親子、文青、度假。最后我選擇了度假——這是后面的案例8要解說的內(nèi)容。
令人傷感的是,在我徹底放棄攜程周末的三個(gè)月后,忽然想到了產(chǎn)品架構(gòu)上的新思路,有機(jī)會突破命中率瓶頸。但商業(yè)模式上還是想不通如何打平成本,攜程又是一家對投資回報(bào)率特別著急的公司,那就算了唄。
至于具體的產(chǎn)品設(shè)計(jì),特別簡單,沒什么好說的。難點(diǎn)在于提高命中率的信息分發(fā)機(jī)制。我這一系列文章只談架構(gòu),不談細(xì)節(jié),細(xì)節(jié)只能錦上添花,無法左右成敗。
運(yùn)營體系
大周末的運(yùn)營特別復(fù)雜,不可貌相。
一是定向城市推廣,可定向投放的平臺太貴,能控制CPA的渠道又無法定向。
二是編輯團(tuán)隊(duì)管理,因?yàn)榈梅殖鞘惺占c發(fā)布活動信息,人力成本居高不下。攜程周末當(dāng)時(shí)運(yùn)營十多個(gè)核心城市,組建15人的編輯團(tuán)隊(duì),做到了10%+的分享率(分享數(shù)/日活數(shù))。媒體出身的我在內(nèi)容運(yùn)營上從未打過敗仗。
三是信源管理,抓取公眾號數(shù)據(jù)到后臺,及時(shí)提供信源,發(fā)現(xiàn)新鮮活動。
四是作者管理,一些缺乏素材的活動,比如美食與小店,派出作者體驗(yàn)后付費(fèi)撰稿,我還為此專門開發(fā)了Hunter系統(tǒng),用賞金獵人的方式發(fā)布與完成任務(wù),交互設(shè)計(jì)頗為獨(dú)特。
五是BD,我實(shí)在拿不出這個(gè)人力預(yù)算,只能提供信息,無法對接售賣(這也是留存率不夠好的原因之一),BD可以談的是獨(dú)特的信源與資源互換。
在以上五項(xiàng)之外,更重要的事其實(shí)是活動品類分析:做什么品類,不做什么。什么品類重要,什么不重要。根據(jù)用戶定位、城市偏好、數(shù)據(jù)分析來靈活地指引內(nèi)容方向。
攜程周末APP發(fā)布一個(gè)月后,我先觀察周末去哪兒的活動更新頻次,發(fā)現(xiàn)和我們類似。然后再統(tǒng)計(jì)上海站前10篇活動的每日新增收藏?cái)?shù),兩家基本一致。然后我長嘆一聲,說周末去哪兒做了一年半尚且如此,這個(gè)市場的增長速度太慢,我恐怕又騎到樹懶背上去了。
攜程周末游
大周末說完了,接著說小周末。
攜程周末發(fā)布2個(gè)月后,我分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品模型不對,必須進(jìn)行劇烈的收縮,只能壯士斷腕,退回小周末——也就是周末度假市場。攜程周末改名為攜程周末游。
退回小周末的原因很簡單,做大周末,我無法從攜程背景中獲得支援;做小周末,攜程能提供龐大的可售賣的房源,而一部分中產(chǎn)家庭又有著固定的,一年三四次的周末度假需求。從30歲到45歲,一共度假五六十次,怎樣發(fā)現(xiàn)自己喜歡的好酒店?這是我訪談了若干中產(chǎn)家庭后,普遍遇到的問題。作為痛點(diǎn)并不強(qiáng)烈,但未嘗不是一個(gè)機(jī)會。
商業(yè)模式
在攜程的品牌下,建立全國范圍內(nèi)的精選酒店庫,為中產(chǎn)家庭推薦周末度假的好酒店,完成從發(fā)現(xiàn)到購買的交易閉環(huán),最后從酒店部門抽取傭金提成。
由于攜程擁有最全的酒店房源,相當(dāng)于幫助我節(jié)約下來一整個(gè)供應(yīng)鏈管理成本,只需要專注于發(fā)現(xiàn)和包裝酒店即可,而做內(nèi)容是我的主場。
產(chǎn)品架構(gòu)
架構(gòu)上與大周末基本一致??s小品類覆蓋面之后,首頁推薦更容易命中用戶,選擇周末酒店的用戶也有更強(qiáng)烈的購買意愿,更愿意手工篩選尋找酒店。所以從大周末到小周末的產(chǎn)品調(diào)整只用了兩三周,而內(nèi)容調(diào)整則花了一兩個(gè)月。
理解用戶找酒店的篩選邏輯,在交互上引導(dǎo)他們更便捷地篩選酒店,產(chǎn)品設(shè)計(jì)做好這一點(diǎn)就可以了。售賣環(huán)節(jié)則由攜程酒店部門的H5頁面來完成。我后來還設(shè)計(jì)了另一套酒店美圖導(dǎo)購模式,因?yàn)椴块T過早掛掉而未能研發(fā)。
運(yùn)營體系
怎樣發(fā)現(xiàn)和包裝好酒店?我的Hunter編輯組有自己的一套方法,效果不輸給專門做“好酒店”的公眾號。
由于貨源與銷售都由攜程酒店部門分擔(dān),在我面前,只剩下“推廣”這最后一道關(guān)卡。
顯而易見,劇烈縮小用戶群之后,定向城市的推廣更加困難,CPA猛的突破10元。我本來還在想辦法優(yōu)化推廣成本,一項(xiàng)后臺訂單數(shù)據(jù)直接擊垮了我:下訂單用戶的平均年齡為37歲。
沒有任何高效率的推廣方式可以命中這批70后。
對于“好酒店”有需求的用戶,也就是攜程周末游的目標(biāo)受眾,年齡普遍在32歲以上,推廣很難觸及。更年輕的用戶對于性價(jià)比和消費(fèi)潮流更敏感,而我只是一個(gè)商品導(dǎo)流部門,無法從貨源和價(jià)格的角度進(jìn)行組合操作,提供更有吸引力的商品。
雖然新增用戶的訂單轉(zhuǎn)化率還不錯(cuò),但看到訂單用戶平均年齡時(shí),我知道周末游項(xiàng)目已經(jīng)掛掉了。又過了兩個(gè)月,攜程認(rèn)為投資回報(bào)率過低,從我手上直接拿走了這個(gè)部門,這反而是個(gè)解脫,因?yàn)橥茝V是必?cái)≈?。壯士再次斷腕,恍恍惚惚雙手齊斷。
整個(gè)攜程大周末和小周末,一共耗費(fèi)了我10個(gè)月的時(shí)間。最后只換來一聲嘆息。
系列文章
10個(gè)案例說明什么是產(chǎn)品模型(4):蟬游畫報(bào)和蟬游攻略
10個(gè)案例說明什么是產(chǎn)品模型(3):蟬游記
10個(gè)案例說明什么是產(chǎn)品模型(2):網(wǎng)易云相冊
10個(gè)案例說明什么是產(chǎn)品模型(1):開場白、網(wǎng)易相冊、網(wǎng)易攝影與網(wǎng)易愛拍
#專欄作家#
純銀V,蟬游記創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個(gè)文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
關(guān)于“大周末”的用戶需求極其分散不是很認(rèn)同,如同美團(tuán)的很多類目都屬長尾,完全可以考慮弱化或舍棄,另外,前期命中率低是一定的,但隨著偏好和用戶行為分析,動態(tài)調(diào)整,命中率提高應(yīng)該是可觀的,成本問題的確是命門。
關(guān)于“小周末”,有個(gè)明顯邏輯問題,前期產(chǎn)品定位調(diào)研,已聚焦在中產(chǎn)精選酒店領(lǐng)域,后面運(yùn)營階段提及的訂單用戶平均年齡導(dǎo)致的推廣成本問題,這點(diǎn)在前期定位階段就以決定,驚訝于后期的驚訝。
整個(gè)6篇看下來作者是資深人士,成在資深敗也在資深。PS:需求挖的還是不夠深!