產(chǎn)品文字設(shè)計(jì)原則:產(chǎn)品文案的4個(gè)“不要”

7 評(píng)論 19353 瀏覽 270 收藏 7 分鐘

我應(yīng)該算是比較啰嗦的,經(jīng)常重要的事會(huì)說三遍,但是在產(chǎn)品上,對(duì)文字卻格外小氣,錙銖必較。所以在我參與設(shè)計(jì)的產(chǎn)品中,很少看到“我的xx”,“xx成功”之類的標(biāo)題、提示語。在這里和大家分享下我的產(chǎn)品文字設(shè)計(jì)原則。

不要“我的”

先看看那些各種含有“我的xx”的界面

1

一直不明白,為何很多APP都熱衷于在“我的”模塊里面,還要加上各種“我的”前綴?!拔业膞x”,一來“我的”多余,本來就在“我的”模塊里面,那模塊里面的feature自然與我有關(guān),沒人會(huì)認(rèn)為自己錢包里面的money是別人的吧;二來既然有的feature前面加了“我的”,那是否意味著那些沒加“我的”的feature有可能是別人的?舉個(gè)例子,你買了一個(gè)包含舊家具的二手房,進(jìn)屋卻發(fā)現(xiàn)有的家具上貼了“我的”標(biāo)簽,你會(huì)怎么看待這些標(biāo)簽?又會(huì)如何看待那些沒貼標(biāo)簽的家具?

再拔高一點(diǎn)說,互聯(lián)網(wǎng)精神本是“開放、平等、協(xié)作、分享”,是淡化個(gè)人主義的,而作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的APP,總是強(qiáng)調(diào)“我的”似乎與之背道而馳。從這一層面上看,不僅僅去掉“我的”前綴,把首頁Tabbar上的“我的”改成“我”是不是更好些?

當(dāng)然也有少數(shù)沒有“我的xx”APP,界面看著也更清爽。

2

不要“成功”、“失敗”

同樣也先看下那些“成功”與“失敗”

3

“發(fā)布成功”,仿佛是在暗示用戶有可能會(huì)發(fā)布失敗。雖然在操作層面的確有這種情況,但好的用戶體驗(yàn)應(yīng)該是流暢而沒有負(fù)擔(dān)的,用戶不應(yīng)該去擔(dān)心操作的風(fēng)險(xiǎn),這也是為什么尼爾森在十大可用性原則里面提出防錯(cuò)原則和容錯(cuò)原則。最簡單把類似“發(fā)布成功”、“提交成功”等“xx成功”提示改成“已xx”就好。

對(duì)于異常情況的處理,應(yīng)該給予友好且有幫助意義的提示,而不是冷冰冰告訴你“失敗”。用戶需要知道在出現(xiàn)問題的情況下如何進(jìn)行下一步操作。若把圖中的“取消關(guān)注失敗,請(qǐng)稍候再試!”改成“抱歉,請(qǐng)檢查你的網(wǎng)絡(luò)連接”是不是更人性體貼?

不要逼格

同樣是新聞?lì)悜?yīng)用,對(duì)比下他們的類目標(biāo)題

4

顯然第二種更有逼格,可是我并不清楚這是怎樣的一個(gè)分類?!罢f正經(jīng)”難道其他類目的內(nèi)容不正經(jīng)嗎?“弄?jiǎng)?chuàng)潮”可能和創(chuàng)業(yè)的相關(guān)?!霸缤硪姟笔窃缤黹g新聞的意思,還是只有早上和晚上更新?“耍腔調(diào)”,神馬東東?正是那些不正經(jīng)噠?最后,我想看看關(guān)于某企業(yè)的熱點(diǎn)事件的內(nèi)容,該進(jìn)哪個(gè)類目?

相比而言,第一種標(biāo)題簡潔,字義明確易懂無歧義,類目具有區(qū)分度。無論用戶是進(jìn)行無目的閱讀還是有目的閱讀,都不會(huì)產(chǎn)生困惑。

不要廢話

標(biāo)題、提示語應(yīng)該言簡意賅,越多的文字,意味著越高的認(rèn)知成本,也容易傳達(dá)錯(cuò)誤信息,所謂說多錯(cuò)多。前面說的“我的xx”中“我的”就是廢話,所以不要。Tabbar上把“我的”改成“我”,理解上也沒問題,所以“的”也是多余。如今早已不是智能手機(jī)的起步階段,很多APP使用習(xí)慣用戶已經(jīng)養(yǎng)成,比如發(fā)布內(nèi)容后出現(xiàn)打鉤的狀態(tài)圖標(biāo),用戶自然會(huì)知道是發(fā)布成功的意思,所以前面說到把“發(fā)布成功”改成“已發(fā)布”,其實(shí)甚至可以直接去掉文字提示。

再舉兩個(gè)例子

5

按鈕中“確認(rèn)”兩字多余

6

可以精簡成“放棄后,編輯的內(nèi)容將會(huì)丟失,確定放棄?”

總結(jié)

四個(gè)不要,不要不要的。

#專欄作家#

許洵,簡書ID:許洵的昵稱,公眾號(hào):pmxuxun,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。文能提筆談產(chǎn)品,武能敲鍵擼代碼。擅長需求挖掘,產(chǎn)品設(shè)計(jì),項(xiàng)目推進(jìn)。關(guān)注社交媒體,內(nèi)容平臺(tái),VR/AR。喜歡閱讀,交友,旅游,吐槽。風(fēng)趣幽默,愛講故事的產(chǎn)品D。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 寫的都是些什么文不對(duì)題的廢話,毫無營養(yǎng)。

    來自浙江 回復(fù)
  2. 一堆廢話

    來自上海 回復(fù)
  3. 記筆記 其實(shí)我的是會(huì)給用戶帶來親切感的

    來自北京 回復(fù)
  4. 很有道理~可以作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)

    來自河北 回復(fù)
  5. 有點(diǎn)看法,其實(shí)我的是會(huì)給用戶帶來親切感的。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 只是說不要太多用

      來自浙江 回復(fù)
  6. 確實(shí)不錯(cuò),最近一個(gè)功能的文案,二十多個(gè)人下來還是不知取哪個(gè)好,這下有個(gè)低了

    來自廣東 回復(fù)