如何度量產(chǎn)品的易學(xué)性?
本文介紹了產(chǎn)品的易學(xué)性對那些日常被使用的界面設(shè)計是多么重要,以及如何進(jìn)行產(chǎn)品的易學(xué)性的測試。
什么是產(chǎn)品易學(xué)性(學(xué)習(xí)難度)?
易學(xué)性是產(chǎn)品易用性的五大衡量維度之一(其余維度包括產(chǎn)品的使用效率、記憶難度、容錯性和滿意度)。對于需要用戶頻繁使用的相對復(fù)雜的產(chǎn)品或系統(tǒng)而言,測試界面的學(xué)習(xí)難度顯得尤為重要。當(dāng)然,對于相對簡單的系統(tǒng)而言,了解用戶能多快地適應(yīng)界面也是有價值的。
產(chǎn)品的易學(xué)性描述了用戶首次完成界面操作的難度,以及熟練掌握該操作所花費的重復(fù)次數(shù)。
通常進(jìn)行易學(xué)性測試時,我們將繪制一張能夠揭示用戶行為量化后縱向變化的折線圖。通過觀測數(shù)據(jù)的縱向變化,我們可以知道用戶在多久后到達(dá)了學(xué)習(xí)飽和,之后的平臺期意味著此時此刻用戶已盡可能地學(xué)會了如何使用當(dāng)前界面的功能。
假設(shè)我們要重新設(shè)計一個供企業(yè)IT網(wǎng)管日常使用的文件備份系統(tǒng),同時知道他會在日常工作中循序漸進(jìn)地學(xué)會系統(tǒng)的操作流程。
對于這樣一個系統(tǒng),用戶能夠盡快完成工作是很非常重要的。
在這樣的預(yù)設(shè)條件下,易學(xué)性衡量的就是IT網(wǎng)管要高效熟練地操作這套系統(tǒng)所需要的時間。
首先我們會邀請一些有代表性的潛在用戶參與這項實驗,然后記錄他們首次操作備份任務(wù)所需要的時間。之后我們將再次邀請他們回來重復(fù)操作這個備份任務(wù),并同樣記錄下時間。我們會反復(fù)進(jìn)行數(shù)次同樣測試,繪制出在一系列實驗中完成任務(wù)的時間,形成一條學(xué)習(xí)曲線。
圖一 該學(xué)習(xí)曲線展示了備份任務(wù)測試的序列和每次測試的耗時的關(guān)系假說。可見操作耗時在第一次測試時最長,由此遞減至第四次測試時,耗時趨于穩(wěn)定。盡管具體情況(例如需要重復(fù)多少次)會因情況而異,,但這樣的學(xué)習(xí)曲線也能夠較為直觀的展示人類學(xué)習(xí)行為和接受過程。
易學(xué)性與效率
易學(xué)性可以分解為三個維度,每個維度都對用戶非常重要。
1. 第一次使用時的易學(xué)性
用戶在第一次使用時操作好多容易?第一印象對那些用完就走的用戶特別重要,他們不在乎學(xué)習(xí)曲線,不在乎產(chǎn)品長什么樣,如果第一次操作不夠簡單,那么這些用戶大概率已經(jīng)流失了。
2. 學(xué)習(xí)速率
用戶能夠多快地在重復(fù)使用中表現(xiàn)地更好?學(xué)習(xí)速率對于那些即使不會過度但需要重復(fù)使用該產(chǎn)品的用戶特別重要,如果用戶逐漸發(fā)現(xiàn)自己對這款產(chǎn)品使用的得心應(yīng)手,會有一定的成就感有一直用下去。(反之,如果用戶發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品越用越難,不論他們付出了多大的成本,都會開始找更好的解決方案。)
3. 效率飽和點
當(dāng)用戶熟練使用這款產(chǎn)品時,他能提升工作效率的天花板在哪?效率飽和點對于那些要長期、高頻使用這款產(chǎn)品的用戶而言顯得重要,例如需要每天使用的重要工具。
理想化的情況是你的產(chǎn)品在這三方面表現(xiàn)都不錯。但是在現(xiàn)實場景下,產(chǎn)品設(shè)計的過程總會有需要取舍之處,設(shè)計師應(yīng)該設(shè)計出符合最具商業(yè)價值用戶學(xué)習(xí)曲線的產(chǎn)品。易學(xué)性三個維度的重要性也和用戶的生命周期有著必然關(guān)系。新用戶想要盡快學(xué)會操作這個產(chǎn)品并盡快達(dá)到最優(yōu)表現(xiàn),而專家用戶希望這款產(chǎn)品的學(xué)習(xí)飽和狀態(tài)盡可能滴(即最優(yōu)的任務(wù)完成盡可能短)。
有時候易學(xué)性的這些不同屬性可能導(dǎo)致產(chǎn)品設(shè)計走向不同的方向。
例如,一個簡單易學(xué)的系統(tǒng)不一定是高效的。回到之前的例子,我們假設(shè)備份任務(wù)是采用步驟分離的wizard流程進(jìn)行的,操作過程中的每一步會有說明和解釋。這個系統(tǒng)比較容易學(xué)習(xí)和上手,用戶第一次使用就能較快地完成所有操作。
但是這就造成了學(xué)習(xí)曲線變得極為平緩,用戶再次進(jìn)行操作時,依然要經(jīng)過同樣的界面回答同樣的問題,無法大幅提升操作速度。
如果用戶對界面及操作已經(jīng)非常熟悉,這種設(shè)計便顯得格外累贅,在重復(fù)使用時效率低下。(因此,考慮到專家用戶的操作便捷,我們推薦加入“加速器”交互,例如快捷鍵、跳過進(jìn)程等操作)設(shè)計師必須仔細(xì)權(quán)衡易學(xué)性和操作效率,找到合適的平衡點。
圖二
該學(xué)習(xí)曲線展示了采用步驟分離的wizard流程設(shè)計的備份任務(wù)測試的序列和每次測試的關(guān)系假說。圖表顯示不論是第幾次進(jìn)行的操作,耗時都在16分鐘左右,可見這是一個簡單易學(xué)但不夠高效的系統(tǒng)。
為什么要對易學(xué)性進(jìn)行測量?
易學(xué)性與易用性息息相關(guān)。高易學(xué)性能夠帶來快速的系統(tǒng)引導(dǎo)流程和較低的訓(xùn)練成本。此外,高易學(xué)性的產(chǎn)品能夠讓用戶感到自信,并因此提高用戶滿意度。
如果你的系統(tǒng)及相關(guān)操作比較復(fù)雜,用戶使用頻次較高,那么對該產(chǎn)品進(jìn)行一次易學(xué)性測試是個不錯的選擇。易學(xué)性測試對時間和預(yù)算的要求較高,所以在和老板建議測試之前一定要做好充分的準(zhǔn)備。對于那些使用頻次不高,或者用完就走的產(chǎn)品而言,易學(xué)性測試的商業(yè)價值就比較有限,這些產(chǎn)品被重復(fù)使用時依然會被用戶當(dāng)作新產(chǎn)品來對待。因此對這些產(chǎn)品而言,一次標(biāo)準(zhǔn)的易用性測試會比易學(xué)性測試性價比高得多。
如何進(jìn)行易學(xué)性測試?
易學(xué)性測試的核心是收集度量指標(biāo),所以我們要使用定量研究法。這種測試要求有焦點任務(wù)和受控實驗,所以定量可用性測試是實施易學(xué)性測試的最佳方法。
實驗對象
進(jìn)行這項測試的目的是衡量學(xué)會某一界面操作對用戶的難易程度。所以我們尋找的實驗對象必須對該系統(tǒng)沒有任何使用經(jīng)驗或極少的使用經(jīng)驗。
對于易學(xué)性測試,我們往往要考慮到實驗對象對類似系統(tǒng)的使用經(jīng)驗。類似系統(tǒng)的使用經(jīng)驗可能讓他們更快速的上手(例如他們早已熟悉類似的約定域),也可能讓他們卡在某個步驟(比如和之前類似操作系統(tǒng)的交互完全不一樣)。即便如此,測試結(jié)果數(shù)據(jù)依然很有價值,特別要發(fā)布的產(chǎn)品需要從現(xiàn)有市場的其他同類產(chǎn)品中獲取用戶時。在實施測試時,可以分別招募無經(jīng)驗和有類似產(chǎn)品使用經(jīng)驗的實驗對象,再將兩組實驗對象的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比和分析。
對于任何定量研究,我們都建議你招募較多實驗對象(通常最少30-40)。具體人數(shù)需要根據(jù)系統(tǒng)的復(fù)雜程度而定,產(chǎn)品越復(fù)雜,所需要的實驗對象人數(shù)越多以解決內(nèi)在的數(shù)據(jù)變化程度,反之則越少。
第一步:確定衡量維度
任務(wù)耗時是易學(xué)性測試最常見的衡量維度。學(xué)習(xí)冪定律(The power law of learning)指出,任務(wù)耗時與任務(wù)重復(fù)次數(shù)成正比。文章后續(xù)會默認(rèn)任務(wù)耗時為衡量的主要維度。
考慮到產(chǎn)品的不同類型,任務(wù)耗時在某些系統(tǒng)的相關(guān)性可能不高,你可以選擇一個不同的衡量維度,比如錯誤操作所出現(xiàn)的次數(shù)。
第二步:確定實驗次數(shù)
接著要考慮多久搜集一次數(shù)據(jù),也就是確定實驗次數(shù)和頻率。
記住,我們試圖繪制隨時間變化的曲線,所以我們需要邀請同一批實驗對象來完成同樣的實驗任務(wù)。我們建議你不斷重復(fù)這些實驗,直到達(dá)到效率飽和點,也就是學(xué)習(xí)曲線達(dá)到平緩為止。
在設(shè)計實驗時,你可能會問這樣兩個問題:要進(jìn)行多少次實驗?每次實驗間隔多久?這兩個問題的答案取決于實際情況。
要預(yù)測用戶達(dá)到效率飽和點的次數(shù),首先要考慮系統(tǒng)的復(fù)雜程度。你可以先計劃做5-10次實驗,根據(jù)兩個原因適當(dāng)?shù)卦黾訉嶒灤螖?shù):(1)您要確保參與者已達(dá)到學(xué)習(xí)飽和點;(2)一旦到達(dá)了學(xué)習(xí)飽和點便取消可用性測試環(huán)節(jié)。
至于時間間隔的問題,可以參考用戶實際使用頻率,并盡量讓實驗間隔接近用戶使用頻率。對于用戶日常或一周內(nèi)多次使用的產(chǎn)品,可以將時間間隔設(shè)為一天;對于每月使用一次的產(chǎn)品,可以將使用間隔設(shè)為四周。
第三步:收集并繪制數(shù)據(jù)
記住一定要保證實驗對象是同一批人,并且確保他們每次都能完整的完成操作。(這與通常的情況不同,在正常情況下,您希望不同的測試用戶研究設(shè)計的不同迭代。)你可能在實施易學(xué)性測試時對不同的功能任務(wù)進(jìn)行測試, 這種情況下你需要保證測試的隨機(jī)性以避免影響實驗結(jié)果的準(zhǔn)確度。過去的研究表明,用戶往往習(xí)慣將已完成的任務(wù)經(jīng)驗應(yīng)用在未來的任務(wù)測試中,所以隨機(jī)性可以減輕這種影響。
對于每個任務(wù),記錄在每次實驗中所得出的指標(biāo)均值,并將其繪制在折線圖中,我們會得到最終的學(xué)習(xí)曲線。
第四步:分析曲線
與任何定量研究一樣,你要分析數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)意義。換句話說,確保實驗結(jié)果是真實可靠的,分析并確認(rèn)學(xué)習(xí)曲線的趨勢不是數(shù)據(jù)噪音。通常我們會用統(tǒng)計學(xué)方法——單因素方差分析法來進(jìn)行驗證。
一旦你完成分析并確認(rèn)了數(shù)據(jù)顯著性之后,可以開始思考:學(xué)習(xí)曲線結(jié)果的斜率是怎樣的?易學(xué)性較低的用戶界面通常會有較為平緩的曲線,需要進(jìn)行大量實驗才最終達(dá)到效率飽和點。相對應(yīng)易學(xué)性較高的用戶界面的學(xué)習(xí)曲線斜率很陡,任務(wù)耗時在數(shù)次重復(fù)實驗后便快速下降并達(dá)到飽和值。
回到文件備份任務(wù)的例子,假設(shè)用戶在4次實驗后即達(dá)到效率飽和點,那這個界面設(shè)計相對高效,能夠滿足商業(yè)場景。如果用戶在30次實驗后才達(dá)到效率飽和點,這個界面設(shè)計的易學(xué)性就太低了。
另外,要考慮最終的效率:用戶將花費10分鐘的時間學(xué)會操作,這是否達(dá)到我們的預(yù)期?答案可能取決于競爭對手產(chǎn)品的耗時,如果競品的數(shù)據(jù)無法獲取,可以從成本,投資回報率等角度去思考。如果IT管理員每天花10分鐘以最優(yōu)的方式完成備份任務(wù),一年下來的總共耗時3650分鐘,約60個小時。每小時花費100美元,這意味著該公司將花費6000美元來完成備份。這個結(jié)果是否可以接受,產(chǎn)品設(shè)計是否需要改進(jìn),就要取決于每個產(chǎn)品自身的情況了。
結(jié)論
產(chǎn)品易學(xué)性告訴我們用戶要多久才能熟悉一個產(chǎn)品。衡量產(chǎn)品的易學(xué)性對那些日常被使用的界面設(shè)計格外重要。一次易學(xué)性測試需要同一批實驗對象進(jìn)行反復(fù)實驗,實驗結(jié)果通過學(xué)習(xí)曲線反映用戶熟悉一個產(chǎn)品所需要的重復(fù)實驗次數(shù)。
即使你不真正實踐易學(xué)性測試,在工作的過程中將這些概念納入到產(chǎn)品設(shè)計的思考,也會有助于你權(quán)衡功能和交互的優(yōu)先級,幫助你更好的服務(wù)用戶。
參考文獻(xiàn)
Tom Tullis, Bill Albert (2013)Measuring the User Experience: Collecting, Analyzing, and Presenting Usability Metrics. Morgan Kaufmann.
Allen Newell, Paul Rosenbloom (1980).Mechanisms of skill acquisition and the law of practice.Technical Report. School of Computer Science, Carnegie Mellon University.
作者:Alita Joyce
原文鏈接:https://www.nngroup.com/articles/measure-learnability/
翻譯:Jonan Zhang;審核:Wenhy;翻譯小組公眾號:交譯所
本文由 @交譯所 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!