釘釘有第三種“補(bǔ)卡申請(qǐng)”方式,你知道嗎?
編輯導(dǎo)語:在經(jīng)歷了一次補(bǔ)卡申請(qǐng)事件后,本文作者對(duì)釘釘存在的問題進(jìn)行了思考。從產(chǎn)品角度對(duì)于“補(bǔ)卡申請(qǐng)”功能進(jìn)行了研究,并且提出了針對(duì)問題的相應(yīng)解決方案,希望大家在遇到一些產(chǎn)品問題時(shí)也可以多多進(jìn)行思考。
年前,筆者某天加班太晚沒有打卡,第二天進(jìn)行了補(bǔ)卡申請(qǐng),但是管理員比較忙一直沒進(jìn)行審批。幾天后,筆者忘了之前已經(jīng)提交過補(bǔ)卡申請(qǐng)(狀態(tài)還在審批中),因此又操作了一次補(bǔ)卡申請(qǐng),系統(tǒng)卻提示“超出可補(bǔ)卡時(shí)間”。
重點(diǎn)來了:筆者想起前幾天已經(jīng)提交過申請(qǐng),只不過審批的狀態(tài)是審批中,為什么提示超時(shí)不能補(bǔ)卡呢?難道補(bǔ)卡申請(qǐng)被管理員拒絕了?筆者又在OA審批確認(rèn)了下,補(bǔ)卡申請(qǐng)的審批狀態(tài)依然還是“審批中”。
筆者就疑惑了:因此以產(chǎn)品角度重新對(duì)于“補(bǔ)卡申請(qǐng)”這個(gè)功能進(jìn)行了研究:用戶提交補(bǔ)卡申請(qǐng)后(審批中)再次操作補(bǔ)卡時(shí),超出管理員設(shè)置的可補(bǔ)卡時(shí)間:提示超時(shí)不能補(bǔ)卡,沒有跳轉(zhuǎn)至補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍轫摗?/p>
一、問題是否成立
因此筆者設(shè)置同樣的前置條件:用于對(duì)比“月匯總統(tǒng)計(jì)”和“考勤日歷統(tǒng)計(jì)”在相同條件下操作【補(bǔ)卡申請(qǐng)】的情況,看看問題是否成立。
- 選擇缺卡日(28號(hào))
- 已提交過補(bǔ)卡申請(qǐng)(狀態(tài):審批中)
- 操作的時(shí)間一致,已超出設(shè)置可補(bǔ)卡時(shí)間(2天)
1. 考勤日歷統(tǒng)計(jì)
用戶提交過補(bǔ)卡申請(qǐng)(審批中),再次操作【補(bǔ)卡申請(qǐng)】時(shí)已超過可補(bǔ)卡時(shí)間:頁面跳轉(zhuǎn)至筆者之前填寫過的“補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍椤表撁妫▽徟校?,具體見下方錄屏gif圖:
2. 月匯總統(tǒng)計(jì)
從月匯總這個(gè)入口點(diǎn)擊進(jìn)去統(tǒng)計(jì)頁面,點(diǎn)擊缺卡(1次)會(huì)顯示具體的缺卡信息:“2021-01-28(星期四)18:00? ?丨? ?去處理”。
用戶提交過補(bǔ)卡申請(qǐng)(審批中),點(diǎn)擊【去處理】選擇【補(bǔ)卡申請(qǐng)】時(shí)已超過可補(bǔ)卡時(shí)間:沒有跳轉(zhuǎn)至筆者之前填寫過的申請(qǐng)?jiān)斍轫撁妫▽徟校?,而是提示:超出可補(bǔ)卡時(shí)間,具體見下方錄屏gif圖:
大家看到這里,是否覺得這個(gè)是釘釘業(yè)務(wù)流程上不合理的地方呢?
基于同樣前置條件下:一個(gè)界面中兩個(gè)統(tǒng)計(jì)功能,用戶操作“補(bǔ)卡申請(qǐng)”后卻有兩種結(jié)果:
- 在考勤日歷,操作【補(bǔ)卡申請(qǐng)】系統(tǒng)判斷用戶已經(jīng)申請(qǐng)補(bǔ)卡——跳轉(zhuǎn)至補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍轫摗?/li>
- 月匯總統(tǒng)計(jì),操作【補(bǔ)卡申請(qǐng)】系統(tǒng)未判斷用戶已申請(qǐng)補(bǔ)卡——提示超出補(bǔ)卡時(shí)間。
二、問題分析
先看官方說明:下圖是釘釘提供的補(bǔ)卡申請(qǐng)操作流程及說明:
由圖可知:釘釘提供了兩種補(bǔ)卡的方式:并沒有從“月匯總統(tǒng)計(jì)申請(qǐng)補(bǔ)卡”這種方式。為什么“月匯總統(tǒng)計(jì)”有補(bǔ)卡申請(qǐng)選項(xiàng),但是釘釘官方卻沒有把這個(gè)方式告知給用戶呢?
- 在未超時(shí)情況下,用戶可以從“月匯總統(tǒng)計(jì)”進(jìn)行補(bǔ)卡申請(qǐng),并且流程也是走得通的。
- 如果用戶超時(shí)了,從“月匯總統(tǒng)計(jì)”補(bǔ)卡申請(qǐng)的流程就不能走通。具體場景如下:
“用戶已申請(qǐng)過補(bǔ)卡(狀態(tài)審批中),在月匯總統(tǒng)計(jì)界面再次操作(超出管理員設(shè)置的時(shí)間)沒有跳轉(zhuǎn)至補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍轫?,而是提示:超時(shí)不能補(bǔ)卡?!?/p>
為什么在月匯總統(tǒng)計(jì)界面,用戶操作“補(bǔ)卡申請(qǐng)”系統(tǒng)僅判斷是否符合管理員設(shè)置的時(shí)間內(nèi)?如果用戶已經(jīng)申請(qǐng)過補(bǔ)卡,即使操作的時(shí)候超時(shí)了,不也應(yīng)該跳轉(zhuǎn)申請(qǐng)?jiān)斍轫搯幔?/p>
問題本質(zhì):月匯總統(tǒng)計(jì)和考勤日歷對(duì)于處理缺卡的底層邏輯不同造成的,雖然月匯總統(tǒng)計(jì)也可以進(jìn)行補(bǔ)卡申請(qǐng),但是不僅只是針對(duì)補(bǔ)卡申請(qǐng),還有其他申請(qǐng)類型。
1. 考勤日歷統(tǒng)計(jì)
- 數(shù)據(jù)是按日進(jìn)行查詢,用戶選擇某天就查詢這天的數(shù)據(jù)進(jìn)行展示;
- 展示當(dāng)天的考勤數(shù)據(jù),并包含缺卡信息的細(xì)節(jié)信息(上班時(shí)間、打卡地點(diǎn)等);
- 系統(tǒng)會(huì)對(duì)缺卡情況做判斷,因此在日歷下方出現(xiàn)【補(bǔ)卡申請(qǐng)】的按鈕,而不是四種申請(qǐng)類型。
在考勤日歷,如果用戶所選日期是缺卡狀態(tài)并且滿足管理員設(shè)置的時(shí)間內(nèi),在日歷下方就會(huì)出現(xiàn)【補(bǔ)卡申請(qǐng)】按鈕,因此系統(tǒng)會(huì)根據(jù)補(bǔ)卡申請(qǐng)狀態(tài)進(jìn)行頁面跳轉(zhuǎn)。
備注:以下是幾種用戶申請(qǐng)狀態(tài),操作【補(bǔ)卡申請(qǐng)】對(duì)應(yīng)的頁面跳轉(zhuǎn)情況:
- 未申請(qǐng)補(bǔ)卡,點(diǎn)擊【補(bǔ)卡申請(qǐng)】跳轉(zhuǎn)——補(bǔ)卡申請(qǐng)?zhí)顚戫撁妫?/li>
- 已申請(qǐng)補(bǔ)卡,點(diǎn)擊【補(bǔ)卡申請(qǐng)】跳轉(zhuǎn)——補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍轫撁妫顟B(tài)審批中);
- 申請(qǐng)已通過,點(diǎn)擊【補(bǔ)卡申請(qǐng)】跳轉(zhuǎn)——補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍轫撁妫顟B(tài)已通過);
- 申請(qǐng)未通過,點(diǎn)擊【補(bǔ)卡申請(qǐng)】跳轉(zhuǎn)——補(bǔ)卡申請(qǐng)?jiān)斍轫撁妫顟B(tài)未通過);
- 備注:目前釘釘并沒有設(shè)置超時(shí)狀態(tài),以最后一個(gè)審批結(jié)束為完成,因此不存在超時(shí)情況。
2. 月匯總統(tǒng)計(jì)
- 數(shù)據(jù)展示是按月查詢數(shù)據(jù)的;
- 展示各項(xiàng)數(shù)據(jù)的總計(jì),缺卡信息不包含具體細(xì)節(jié);
- 對(duì)于缺卡處理,系統(tǒng)不做判斷用戶是要進(jìn)行哪種操作(補(bǔ)卡、請(qǐng)假、出差、外出)。
月匯總統(tǒng)計(jì)對(duì)于缺卡處理:有四種申請(qǐng)類型,不只有補(bǔ)卡申請(qǐng)。所以系統(tǒng)需要先判斷用戶申請(qǐng)時(shí)是否在設(shè)置的時(shí)間內(nèi),再根據(jù)申請(qǐng)狀態(tài)做判斷(頁面跳轉(zhuǎn))。如果超時(shí)了,即使申請(qǐng)狀態(tài)是已申請(qǐng)(審批中)也不會(huì)跳轉(zhuǎn)至申請(qǐng)?jiān)斍轫摗?/p>
而考勤日歷,日歷下方出現(xiàn)【補(bǔ)卡申請(qǐng)】按鈕即表示:系統(tǒng)已經(jīng)判斷是符合條件的。因此只需要判斷補(bǔ)卡申請(qǐng)的狀態(tài)做相應(yīng)的頁面跳轉(zhuǎn)即可。如果超時(shí)了是不會(huì)出現(xiàn)【補(bǔ)卡申請(qǐng)】按鈕的。也就說不會(huì)出現(xiàn)月匯總統(tǒng)計(jì)那樣的情況,也因此釘釘官方推薦的“申請(qǐng)補(bǔ)卡”方式入口是考勤日歷。
感謝觀看!以上是筆者在使用過程中遇到的問題,并以產(chǎn)品角度分析后得出問題答案的過程。
本文由 @綿正鶴 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
我一度認(rèn)為 這是釘釘?shù)腷ug
還有這種操作,學(xué)習(xí)了