（update）看到不少誤讀，我簡明一下觀點(diǎn)：豆瓣這種生人社區(qū)需要充分媒體化，雙向關(guān)系會(huì)阻礙這個(gè)發(fā)展，這次改變的方向好；展現(xiàn)上建議改進(jìn)，加好友的時(shí)候表現(xiàn)出“朋友”只是一個(gè)分組而已（要不要讓用戶自定義分組，后面可以再說），好友展示的時(shí)候更要徹底的表達(dá)出“朋友”只是一個(gè)分組而已。

1、雙向的朋友關(guān)系，意味著最關(guān)注的是那個(gè)人；單向的朋友關(guān)系，意味著最關(guān)注的是那個(gè)人背后的信息。

2、也許你會(huì)說社區(qū)本就是媒體，媒體本就是社區(qū)。但我只是想強(qiáng)調(diào)：雙向的朋友關(guān)系更偏重社區(qū)，單向的朋友關(guān)系更偏向媒體。

3、魚和熊掌不可兼得，兩者都選，就會(huì)別別扭扭，到頭來發(fā)展受限。豆瓣從最早的雙向關(guān)系，過度出了一個(gè)單雙向并存的階段，中間過程很是尷尬，尷尬的表面是用戶體驗(yàn)，實(shí)質(zhì)是產(chǎn)品方向的猶豫。

4、豆瓣終于選擇了只有的單向關(guān)系，這個(gè)選擇“對(duì)于不對(duì)”，只有未來的數(shù)據(jù)才知道。部分用戶的那些反饋，一時(shí)浮云，而已。
（改進(jìn)產(chǎn)品和用戶體驗(yàn)的時(shí)候，過于聽信客服電話、用戶反饋，其實(shí)是一個(gè)杯具。）

5、豆瓣這次的變化對(duì)于用戶來說，其實(shí)很?。ú恢滥男┤嗽趺捶磻?yīng)如此激烈～）。但對(duì)于豆瓣來說，挺大。

6、在這次變化的體驗(yàn)處理上，動(dòng)作太小。
我建議豆瓣干脆做的徹底點(diǎn)：把“關(guān)注的人”從信息結(jié)構(gòu)上去掉僅作為“友鄰”的一個(gè)說明；在UI上把“好友”屬于“所有友鄰”的一部分，只是眾多友鄰一個(gè)特殊的標(biāo)簽而已，表現(xiàn)的更清楚。

7、Keso說“好友”這個(gè)特殊標(biāo)簽壓根就應(yīng)該徹底去掉，我不贊同。原因有二：

1》已有用戶的數(shù)據(jù)很重要。特別是那些把照片、日志設(shè)置了只有好友可見的用戶的隱私，需要被充分尊重。充分的引導(dǎo)之下，他們未來也會(huì)成為豆瓣媒體化很重要的組成部分。

2》網(wǎng)站的運(yùn)營路線無須矯枉過正，開放性的信息分享未必要做到極致的開放。“好友”這個(gè)特殊標(biāo)簽，可以讓豆瓣在開放性關(guān)系的媒體路線上，保留一些“私密”的余香，未必是壞事。

來源：http://uicom.net/blog/?p=867