近期看了很多人研究”network”和“networking”，自己研究了一些社會網(wǎng)絡(luò)科學(xué)方面的東西，對于目前社區(qū)及SNS類網(wǎng)站中，雙向與單向關(guān)系的區(qū)別，這里我想表述一下我對此的理解，想用一些nodes圖來表達。（畫得比較簡單，沒我想象能表達清楚，可能）

1，“雙向”確認(rèn)關(guān)系，變成“單向”關(guān)注，是變簡單了還是變復(fù)雜了？

假設(shè)9個節(jié)點（網(wǎng)絡(luò)中的9個人），分別建立雙向和單向關(guān)系如圖A和圖B，我們用純粹雙向和純粹單向來對比。

A：

B：
?

B圖

?

A和B對于9個節(jié)點，假設(shè)哪些節(jié)點“隨機”建立的關(guān)系是完全一樣的。很明顯A圖的雙向關(guān)系，在“鏈接數(shù)”上要明顯多于B圖，A正好是B的2倍。

問題則是：在豆瓣這樣的“以興趣為導(dǎo)向的社區(qū)”，是不是兩種圖都是有效的？如果在完成“以興趣為導(dǎo)向傳遞信息”這一層面上，兩者都能達到效果，那么整個網(wǎng)絡(luò)要達到A要比達到B復(fù)雜。除非，B完成不了“以興趣為導(dǎo)向傳遞信息”，若有這個懷疑，可往下看。

2，“單向關(guān)系”利于“區(qū)隔”，而“雙向關(guān)系”不利于“區(qū)隔”

假設(shè)，有一條信息從節(jié)點5開始傳播，藍(lán)色代表“info”會到達路徑

A1:

A圖中，該“info”幾乎可到達所有節(jié)點，因為關(guān)系都是雙向的，5周邊節(jié)點都會接收到信息，若被“轉(zhuǎn)發(fā)”，則傳播到“6，7，8，9”的可能性很大，除非3節(jié)點截住此信息。

B2：

在B圖中，5節(jié)點的信息只會被傳播到“2，4，1”，不會再傳到其他節(jié)點，因為沒人繼續(xù)關(guān)注“2，4，1”。

真正的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系會比A和B要復(fù)雜很多，但對比以上可看出，信息的傳播，在雙向關(guān)系里很容易傳播到各個圈子里去。這一點對于SNS網(wǎng)站是有幫助的，他們需要促進互動。但在豆瓣這樣一個”以興趣聚集同好”的圈子里，它帶來了人群難以“區(qū)隔”，帶來大量無用信息，會傷害整個社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的擴展。

3，雙向關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)中，對某些節(jié)點的直接干擾

還是A圖和B圖，大家有沒有發(fā)現(xiàn)，3節(jié)點是鏈接數(shù)最多的，在A圖中，4、5、6、7對3的關(guān)聯(lián)，都需要3進行回應(yīng)和確認(rèn)建立；而實際上，3很可能是“信息原創(chuàng)者”or“權(quán)威者”，4、5、6、7在B中都是“單向關(guān)注”3，在B圖中，3什么都不用做。

有人會說，這種關(guān)系確認(rèn)并不是干擾，大家需要這種申請和確認(rèn)。
在實名的SNS網(wǎng)絡(luò)中，整個網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系確認(rèn)建立在“我是否認(rèn)識他”，有這個保證，確認(rèn)的干擾并不大（雖然現(xiàn)在人人上，這種干擾也大了起來）；在豆瓣這樣的匿名生人網(wǎng)絡(luò)，這種雙向關(guān)系的建立，并沒有建立在“我是否認(rèn)識他”的基礎(chǔ)上，基本上是很隨意在加朋友，整個網(wǎng)絡(luò)中干擾的程度就相當(dāng)高。

4， 豆瓣里Feed流起的作用：通過people發(fā)現(xiàn)興趣內(nèi)容

單向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更加方便“發(fā)現(xiàn)”信息，而不方便“search”信息（雖然目前搜索引擎主要在解決search問題）

我們熟悉“六度理論”，但實際上你要“search”到一個路徑，通過6次就能認(rèn)識“奧巴馬”并不容易，為什么呢？因為你不一定找到了“最短路徑”，如下圖：

節(jié)點9要找到節(jié)點5，最短路徑是黑色部分，3次鏈接；但從節(jié)點9開始，到達一個節(jié)點，就需遍歷一下該節(jié)點的鏈接，選取某個鏈接繼續(xù)遍歷，而不一定能通過最短路徑到達。

但信息Push則不是，假設(shè)3關(guān)注5，7關(guān)注3，9關(guān)注7。 節(jié)點5發(fā)出的信息，即使會經(jīng)過follow它的幾個鏈接，只要能到達節(jié)點3，再通過3發(fā)出信息到達更多節(jié)點，其中有節(jié)點7；再通過節(jié)點7轉(zhuǎn)發(fā)到節(jié)點9，則信息總會通過最短路徑能push到最終節(jié)點處。

這就是豆瓣廣播在起的作用。

在單向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，用Feed流能使得“興趣內(nèi)容”通過網(wǎng)絡(luò)push到用戶處；更好的是，這個網(wǎng)絡(luò)是單向的，人群能夠有所“區(qū)隔”，so“某一興趣內(nèi)容”能通過關(guān)系push到“喜歡這類信息”的用戶處，用戶本身也能夠控制自己“follow”的節(jié)點來控制自己所接收到的feed信息流。

延伸一些：
1，上面的A圖和B圖沒能更好表達實際網(wǎng)絡(luò)中雙向和單向關(guān)系可能有的情況；
2，為了更好闡述“雙向和單向，簡單還是復(fù)雜？”， 請大家想一想，如果整個互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁和網(wǎng)頁之間，不是單向隨意 “鏈接一個URL”來引用另一個網(wǎng)頁，而是必須“交換鏈接”，整個互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)頁內(nèi)容繁榮度會如何？

ps.本文是想用專業(yè)一些的思維來研究社會網(wǎng)絡(luò)，并不對豆瓣的某個改動進行解釋。歡迎對此有興趣的業(yè)界同仁與我交流～

來源：http://www.douban.com/note/70882488/