編輯導(dǎo)語：如今我們經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行購物或者查看消息，很多時候在內(nèi)容較多的網(wǎng)頁，會有“分頁”和“瀑布流”兩種方式，但在交互上需要注意兩種方式的不同用法和場景；本文作者分享了關(guān)于“分頁”和“瀑布流”的分析，我們一起來了解一下。

“分頁”和“瀑布流”是我們在互聯(lián)網(wǎng)交互界面中最常見的兩種瀏覽形式，作者從自己親身經(jīng)歷的一件小事出發(fā)，反思這一在交互設(shè)計中經(jīng)常出現(xiàn)的問題；舉例說明了在哪些情況下我們往往會選擇使用分頁或者是瀑布流，并分析其背后的復(fù)雜原因，同時還對桌面端和移動端的差異做了更深層次的思考；最后，作者結(jié)合以上思考為我們提出了三條在使用分頁或瀑布流前要考慮的事情，幫助我們做出更好的選擇。

對我們大多數(shù)人來說，2020 年是艱難的一年，但是好在還可以在附近旅行，于是我和表弟計劃 12 月初到海灘過周末；但當(dāng)我們在一個叫 Powerlook 的購物網(wǎng)站上買衣服時，遇到了一個相當(dāng)煩人的問題。

我在電話里向表弟描述一件特別的襯衫，但他在網(wǎng)站上卻怎么也找不到。由于我沒有把它加入心愿單，導(dǎo)致不得不重新搜索，并在瀏覽的同時保持注意力高度集中，避免在我不耐煩地向下滾動頁面時錯過它。

每次他找不到我正在描述的產(chǎn)品時，我就只能傻傻地向下滾動頁面來找到它。天吶，這太煩人了！

如果他們像 Amazon 或 Flipkart 那樣對內(nèi)容進(jìn)行分頁，我只要記住頁碼就可以在查找產(chǎn)品時節(jié)省大量的時間和精力。

Flipkart 上的分頁

如果你不知道分頁是什么，請參閱下圖。沒錯，在頁面底部用一行數(shù)字鏈接到單獨的頁面，就稱為分頁。

Credits：PNGio

作為設(shè)計師，這件事讓我深思。

一、我們應(yīng)該選擇在何時使用分頁或瀑布流？

When should we use Pagination vs Infinite Scroll？

老實說，這個問題的答案并不是二選一，它取決于許多因素，包括對內(nèi)容優(yōu)先級的考慮。

如果想要區(qū)分這兩者，我們只需搞清楚我們上網(wǎng)的目的究竟是什么：是搜索還是瀏覽？而大多數(shù)人往往傾向于交替使用這些術(shù)語。

搜索是一種目標(biāo)導(dǎo)向型的查找任務(wù)，你需要從海量信息中尋找特定的內(nèi)容或選擇。想象你正在亞馬遜上購物或者是在 VOGUE 上閱讀文章，在這種情景下，“分頁”方式剛好合適，因為它將內(nèi)容分解成了易于使用的區(qū)塊。

與搜索不同，瀏覽是為了娛樂或?qū)ふ异`感，你需要多個結(jié)果，并沒有特定的目標(biāo)；就像花時間在 Facebook 上或者在 YouTube 上隨機觀看視頻那樣。這些活動需要做出大量的選擇，因此 “瀑布流” 比較合適。

1. 用于圖像還是文字？

谷歌就是說明這一點的最好例子。谷歌搜索使用的是 “分頁” 的形式，但是谷歌圖片使用的則是 “瀑布流”。

谷歌搜索使用的是分頁形式

谷歌圖片使用的是瀑布流形式

很有道理對吧？我的意思是，除了在我們找到目標(biāo)文章之前的那幾篇，誰會瀏覽搜索結(jié)果中的所有文章？但是，當(dāng)我們尋找圖像時，實際上是在瀏覽，需要越來越多的內(nèi)容。

但是，并沒有這么簡單。

我說谷歌搜索使用分頁形式時，指的是它的桌面端。盡管它是一個 “搜索” 工具，但在移動端使用的卻是 “瀑布流” 的形式。

這是為什么呢？

1）“瀑布流”在移動設(shè)備上表現(xiàn)不錯

其中部分原因可能是，移動設(shè)備上，通過滑動手勢來動態(tài)加載結(jié)果是非常直觀的。另外，相較于桌面端，移動設(shè)備的屏幕面積往往更小，因此一次性顯示的內(nèi)容不多，信息顯示更加清晰。所以對于移動端來說，“瀑布流” 看起來是個明智的選擇。

這是瀑布流的另一個好處。

2）“瀑布流”的滾動操作能夠提高參與度

以 Instagram、Facebook、Pinterest 和 Twitter 舉例，瀑布流正是他們?nèi)〉镁薮蟪晒Φ脑蛑?。?dāng)我們使用這些軟件的時候，腦海里并沒有任何特定的目標(biāo)；我們每一次滾動頁面時都會有新的內(nèi)容出現(xiàn)，而不需要將指針放到什么數(shù)字上并點擊它，此時分頁反而增加了交互成本。

滾動是延續(xù)，而點擊是決定?！??Josh Porter

在 Instagram 上滾動頁面

不過，如果你認(rèn)為瀑布流能解決你的問題，先等等，這是 Nielsen Norman 集團對理想解決方案的看法：

瀑布流似乎是分頁形式優(yōu)雅的替代品。然而，它并不是大多數(shù)網(wǎng)站的合理選擇。如果網(wǎng)站訪問者想要實現(xiàn)目標(biāo)導(dǎo)向型的活動，比如當(dāng)他們需要快速回溯或查找特定信息時，瀑布流可能就不適合?！?《瀑布流并不適用于所有網(wǎng)站》

那么，回到我們最關(guān)心的問題，

二、放棄分頁而使用瀑布流真的是明智之舉嗎？

Is it wise to get rid of Pagination for Infinite Scrolling?

也許在你做決定之前應(yīng)該考慮以下幾點：

1. 劃過意味著錯過！

正如一開始提到的，在瀑布流中定位內(nèi)容是相當(dāng)煩人的，并且會導(dǎo)致糟糕的用戶體驗。而使用分頁的話，即使你記不起確切的頁碼，至少也可以記住大致的頁碼，這樣可以減少導(dǎo)航的麻煩。

2. 分頁利用了你的控制欲

這是心理上的感覺，沒有什么比從我們手中奪走控制權(quán)更褻瀆神明的了。我知道這有點過分，但我們確實喜歡控制一切，不是嗎？

分頁會給你一種控制感。除非你愿意，否則它不會向你展示大量的內(nèi)容。最重要的是，它不會讓你去猜頁面何時結(jié)束。

3. 瀑布流會使?jié)L動條失靈

滾動條的長度應(yīng)該反映頁面的長度。然而，在瀑布流頁面中，一旦你認(rèn)為你已經(jīng)滑到了頁面盡頭，滾動條會突然失靈，然后顯示雙倍的未讀內(nèi)容。這對用戶來說簡直是個惡作劇。我們不喜歡被愚弄，隨時可能會憤怒地關(guān)掉頁面。

Credits：Giphy

以上就是在“分頁”和“瀑布流”之間進(jìn)行兩難選擇時，你應(yīng)該考慮的一切。兩者都有各自的優(yōu)缺點，需要進(jìn)行權(quán)衡才能做出選擇。談?wù)勀銓@件事的看法吧~

原文：https://uxdesign.cc/should-we-get-rid-of-pagination-for-infinite-scrolling-70b20cb21294

作者：Darshan Kanade

譯者：邵俊森；審核：李澤慧、張聿彤；編輯：孫淑雅

本文由 @TCC翻譯情報局 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議