我們也發(fā)現(xiàn)新浪微博和開心網(wǎng)個人主頁的設(shè)計也都增加了個人封面的展示?；蛟S從我舉的這個例子中，你也看得出來，產(chǎn)品情感化對于功能本身是沒有影響的。只是當(dāng)我們在產(chǎn)品中注入了情感因素后，產(chǎn)品對于用戶會更有吸引力。短期來看，個性化和給用戶更大的發(fā)揮空間是產(chǎn)品情感化設(shè)計的兩個很重要的方向。

產(chǎn)品的情感化設(shè)計有兩個不同的做法：一個是在已有功能上進(jìn)行擴(kuò)展，如上文所提到的通訊錄中上傳頭像的功能，是對用戶表達(dá)欲的滿足，用戶情感的單向表達(dá)；另一種做法則是做一個完全情感化的產(chǎn)品，用戶情感的雙向表達(dá)，是用戶之間情感內(nèi)容的交流，產(chǎn)品扮演的只是橋梁作用，例如小恩愛、抬杠這樣的產(chǎn)品。其實所有涉及到用戶互動性的產(chǎn)品對于情感化的拓展空間都很大，但是與普通社交不同的是，產(chǎn)品的情感化在于人與人之間更深層次的交流。

在我個人看來，社交網(wǎng)站中的發(fā)狀態(tài)功能已經(jīng)僅僅是用戶表達(dá)的工具，極少含有感情因素，但是像Facebook推出的暗戀功能卻是一個情感化產(chǎn)品，產(chǎn)品的情感化不僅在于讓用戶將自己的情感寄予到產(chǎn)品中，而且產(chǎn)品要想具有情感化很重要的一點在于產(chǎn)品本身能夠起到挖掘用戶情感的作用。

前面所提到的兩種做法區(qū)別在于，前者是基于已有需求而進(jìn)行的情感化設(shè)計，而后者則是完全情感化的產(chǎn)品，就成功率來講，顯然是前者更大一些。本身有需求的產(chǎn)品對于產(chǎn)品的情感化發(fā)展不僅奠定了基礎(chǔ)，而且也烘托了氛圍，做好了鋪墊。如果是做一個完全情感化的產(chǎn)品，失敗的可能性很大。當(dāng)產(chǎn)品的功能滿足了用戶的情感表達(dá)，那就意味著產(chǎn)品可以滿足用戶的需求，而當(dāng)產(chǎn)品本身所扮演的角色無法成為用戶的寄托，那么產(chǎn)品就會面臨失敗。

可想而知，情感化的產(chǎn)品肯定屬于UGC類型，對于用戶內(nèi)容的質(zhì)量要求會比較高，當(dāng)技術(shù)水平不夠高、功能操作不夠便捷的時候，自然就提高了使用門檻。而且這種類型的產(chǎn)品對于氛圍的烘托本身就會有相對高的要求。

如果單從功能角度去衡量，用戶情感的單向表達(dá)屬于功能層面，而用戶情感的雙向表達(dá)屬于內(nèi)容層面。除此之外，產(chǎn)品情感化還有文案和產(chǎn)品風(fēng)格上的表現(xiàn)。

或許你也有所感覺，現(xiàn)在的網(wǎng)站文案已經(jīng)越來越有人情味了。例如提示文案不是“你的賬號密碼錯誤”而是“密碼不對哦”，文案中增加了語氣詞。這只是其中的一種表達(dá)方式，除此之外，你會看到產(chǎn)品設(shè)計中的很多引導(dǎo)方式也更有趣味性，文案內(nèi)容的情感化也會增加用戶的接受程度。

最近自己在使用產(chǎn)品中也有個很大的感觸，就是產(chǎn)品風(fēng)格對用戶的吸引，同樣是天氣類應(yīng)用，功能上相差無幾，但是不同的風(fēng)格卻可以吸引不同的受眾。有的是大眾普通的風(fēng)格，有的是小清新風(fēng)格，有的是卡通風(fēng)格等等，可以理解為用戶對不同風(fēng)格產(chǎn)品的選擇背后的原因就是用戶個人情感的不同，而用戶的這種情感不能改變只能順從。

更深層次的講，產(chǎn)品情感化的關(guān)鍵在于產(chǎn)品功能與用戶情感的承接，滿足人們情感的訴求。從心理學(xué)上講人的本性有很多，例如表達(dá)欲、攀比心理，但從人的本性和產(chǎn)品的情感化進(jìn)行匹配，會有太多的點，在這里就不一一例舉了，大家可以在產(chǎn)品的使用過程中逐漸感受。而之所以要選擇利用人性情感的哪一點來設(shè)計產(chǎn)品就要根據(jù)具體的產(chǎn)品目標(biāo)來衡量了。