編輯導語：究竟該采取留白分割、線性分割還是卡片分割，這需要依據(jù)具體的業(yè)務(wù)場景進行設(shè)定。那么這幾種分割方式有什么區(qū)別？選擇哪種分割方式才可以更清晰地傳達信息呢？本篇文章里，作者就這幾種分割方式做了解讀，不妨來看一下。

一、緣起

近兩年，vivo瀏覽器一直選擇的是留白分割的設(shè)計方式，但核心競品已經(jīng)逐漸都采用了線性分割，甚至卡片分割的設(shè)計，是要堅守留白還是追隨“趨勢”，面對內(nèi)外部聲音的追問，我們開始了關(guān)于分割方式的詳細研究與探索。

研究不局限于資訊新聞信息流列表，而是回歸到分割方式的本源，希望能一次性給大家一個明確的分割方式設(shè)計指南。

通過一系列的桌面研究、實踐對比和趨勢總結(jié)，我們可以將結(jié)論簡要概括如下：

1. 優(yōu)先使用留白分割。
2. 當留白分割不能起到明顯的分割作用時，建議采用線性分隔。
3. 當線性分隔不能起到明顯的分割作用時，建議采用卡片分隔。

▲圖2 三種分割方式示意

也就是說從選擇的優(yōu)先級而言：留白分割≥線性分隔≥卡片分割。詳細設(shè)計理念、目標和決策因素請參考下文（小結(jié)圖見文末），希望可以幫助你掃清所有關(guān)于分割方式的困惑。

二、留白分割

1. 定義

所謂留白分割，指的是只通過增加間距的方式，利用人的視知覺原理（接近法則：人的大腦會傾向于把彼此靠近的元素視為一組），自然的將信息進行分組。

▲圖3 親密性原則體現(xiàn)的留白分割

如上圖所示，當縱向間距增加1.5倍后，信息被分為上下2組，當橫向間距也增加1.5倍后，信息被分為上下左右四組，這就是留白分割。

值得一提的是，同類單一元素（圖片、文字、圖標等）之間默認采用的都是留白分割。比如相冊中單張照片之間，文章中每個文字之間，間距留白是區(qū)隔單一信息元素的默認選擇。

▲圖4相片和文字之間的留白分割

2. 使用原則

單個元素之間默認使用留白分隔，隨著元素的增多，多個元素按照特定的組合形成條目，條目與條目之間，或者條目組與條目組之間進行區(qū)隔時，就涉及到今天的主題：留白/線性/卡片分割方式的選擇。在這一點iOS和Android系統(tǒng)中差異還蠻大的。

▲圖5 iOS和Android系統(tǒng)的分割方式差異

在iOS中，線性分割是條目間默認的分割方式（參見iPhone 通訊錄和設(shè)置），當多個條目成組后，為了區(qū)分不同組別，則會采用更高層級的卡片分隔方式。

在Android系統(tǒng)，留白分割是條目間默認的分割方式，線性分割用于劃分信息組塊，而不僅僅是區(qū)隔上下文內(nèi)容。（參見Pixel 5的通訊錄和設(shè)置）

從2014年Material Design發(fā)布后“卡片式設(shè)計”的風靡，再到2019年前后“去線化設(shè)計”盛行，結(jié)合設(shè)計趨勢，再對比上圖中ios和Android的分割效果，建議在不影響核心數(shù)據(jù)指標的前提下，條目之間盡可能采用留白分割，會讓界面更清爽，瀏覽更沉浸（畢竟即使是卡片設(shè)計的創(chuàng)始團隊Google，在設(shè)計Android OS時也并沒有濫用卡片）。

3. 留白分割的分類及適用場景

留白分割的分類，指的是留白間距大小的設(shè)計規(guī)范，信息之間有多少種間距，每種間距適用于什么情境。

日常設(shè)計中，視覺設(shè)計師經(jīng)常會將頁面網(wǎng)格化，然后以最小網(wǎng)格為基準，設(shè)計不同倍數(shù)的間距大小，以此來增強頁面的秩序感。

理論上講，只要分隔的間距夠大，都可以根據(jù)接近性原則形成信息分組。但信息層次越多，需要的間距種類就越多，間距種類一多，信息層次就越不清晰（只能單純根據(jù)間距大小判斷信息層次，就好像只用鄰近色進行色彩區(qū)分一樣，不對比就不容易發(fā)現(xiàn)差異，不夠直白）。而且每增加一個視覺層次，要求其間距至少要是上一層次間距的2倍，接近法則才能生效產(chǎn)生明顯的分組效果。

所以當條目信息層次較少（≤2）時，留白分割是比較合適的，當信息層次較多（≥3）時，留白分割既會浪費空間，也難以達到一目了然的分割效果。

三、線性分隔

1. 定義

線性分隔，顧名思義，就是指用線來分隔不同的信息內(nèi)容。在Material Design中，對分割線（Dividers）有明確的定義和規(guī)范（iOS中沒有相關(guān)定義，根據(jù)上圖4的視覺效果，我更偏向Android的分割方式，所以更傾向于采納Android的設(shè)計規(guī)范建議和效果）。

A divider is a thin line that groups content in lists and layouts.

分隔線是一條細長、輕量的線，用于對列表和頁面布局中的內(nèi)容進行分組。

從視覺效果上看，分割線可以將頁面內(nèi)容分割成層次更清晰的組塊。

此外，MD還定義了其UI細節(jié)，規(guī)定分割線的粗細是1dp，顏色根據(jù)日夜間模式，可分別使用黑色或白色，不透明度為12%，以確保Android平臺所有分割線的顯示效果一致（國內(nèi)的實際情況是：大部分App的分割線是1px粗細，相比MD的1dp，視覺效果更符合下方的微妙原則）。

2. 使用原則

分隔線可以幫助用戶理解頁面內(nèi)容是如何組織的。但過度使用分隔線會造成視覺干擾，影響頁面信息傳達，所以Android系統(tǒng)明確規(guī)定了分割線的使用原則：

1. 微妙的：分隔線在布局中應(yīng)該很容易被注意到，但又不凸顯。
2. 次要的：只有當留白不能起到分割作用時才采用分割線。
3. 少用的：謹慎使用分隔線，用它來創(chuàng)建分組而不是分割條目。

▲圖7 Android系統(tǒng)中分割線的使用原則

3. 分類及適用場景

分割線可以分為三種類型：

1. 通欄分割線（Full-bleed dividers）：用于分隔彼此完全獨立的內(nèi)容。
2. 內(nèi)嵌分割線（Inset dividers）：用于分隔有錨點（頭像或圖標）的相關(guān)內(nèi)容。
3. 中間分割線（Middle dividers）：用于分隔無錨點（頭像或圖標）的相關(guān)內(nèi)容。

▲圖8 三種分割線示意

多數(shù)時候（信息層級≤2），采用分隔線進行分割的信息，采用留白也是可以分割的，只不過需要留白間距足夠大，比如我們把上述分割線的方式換成留白，因為間距夠大，視覺效果也很清晰（沒有多余線性元素的干擾）。

▲圖9 用大留白替換分割線示意

但是如果為了提高屏效，希望在一屏內(nèi)盡可能多的展示信息，那么同樣的信息布局，分割線帶來的分割效果會更清晰，如下圖所示：

▲圖10 追求縱向信息屏效時線性分割效果更好

當信息層級≥3之后，使用線性分割就要謹慎一些，可以具體看一下是否滿足下方卡分割的使用條件。

四、卡片分隔

1. 定義

卡片是一個由內(nèi)容和操作組合而成的獨立主題的面性容器①，它可以包縮略圖②、標題③、副標題④、富媒體⑤、文本⑥、文字按鈕⑦和圖標按鈕⑧，除了卡片容器本身，其他元素都是可選的，所有元素都以易于掃描和操作的形式放置在卡片之上。

▲圖11 卡片可以包含的元素示意

2. 使用原則

使用卡片時應(yīng)注意以下三個使用原則：

▲圖12 卡片可以包含的元素示意

1. 包含的：卡片是一個可識別的、單獨的、包含內(nèi)容的單元。
2. 獨立的：一張卡片可以獨立存在，而不依賴于上下文環(huán)境。
3. 不可分割的：一張卡片不能與另一張合并，也不能拆分成多張卡片。

使用卡片需要滿足以上三個原則，但并不是滿足以上原則就可以使用卡片，具體卡片分類和適用情境請參考下文。

3. 分類及適用情境

卡片根據(jù)左右是否有邊距，可以簡單分為通欄卡片和非通欄卡片。

▲圖13 卡片樣式分類

從視覺效果上來看，由于圓角的聚焦效應(yīng)，非通欄卡片對于凸顯單個卡片的獨立性和內(nèi)容的效果都更好，畫面的分割感會更強。

不管是哪種卡片類型，它們都是獨立的、包含單個主題的內(nèi)容（操作）的容器，它內(nèi)容的獨立性與我們前面提到的通欄分割線分隔的內(nèi)容相似。

那什么時候使用通欄分割線，什么時候使用卡片分割呢？這里有三個參考建議給你：

1. 當這個主題內(nèi)部的內(nèi)容已經(jīng)有分割線時，建議采用卡片分割，以讓主題信息層次更清晰。
2. 當單個主題內(nèi)部的內(nèi)容類型較多，上下所占空間較大（比如≥1/2屏），建議采用卡片分割，以更好的圈定該主題的內(nèi)容范圍，給用戶明確的內(nèi)容邊界感。
3. 當需要擴展頁面的橫向空間時，暗示頁面可以橫向滑動時，需要采用非通欄卡片，利用橫向內(nèi)容連續(xù)性原則，幫助用戶建立可以橫向滑動的意識。

▲圖14 使用卡片的三個參考條件

五、設(shè)計實踐

回到開篇關(guān)于vivo瀏覽器信息流分隔方式的選擇，因為項目成員偏好不同，大家各執(zhí)一詞都無法說服對方，所以設(shè)計師設(shè)計了三種不同的分割方案（僅分割方式這一個變量），分別進行了定性研究、定量研究和灰度數(shù)據(jù)調(diào)研。

在定性研究中，我們在線下對十余位用戶進行了訪談，左右滑動三張設(shè)計稿，讓用戶對比觀察三張圖的差異（不管是線性分割還是卡片分割，設(shè)計師都遵循了以內(nèi)容為主導，弱化分割方式以凸顯內(nèi)容這一大原則，期望用戶能始終聚焦在內(nèi)容本身，不受分割方式的干擾）。

結(jié)果所有用戶都說覺得三張圖是一樣的，表明設(shè)計師對分割方式的處理是達到了設(shè)計預(yù)期的。在主動告知差異后，三種分割方式的選擇也比較分散，并沒有顯著的差異（樣本較少，不具有說服力）。

在定量的問卷研究中，我們提取了用戶對三種分割方式描述的看法，基本也符合大家對分割形式的預(yù)期。

▲圖16 篩選的用戶典型反饋

在最終的灰度測試中，留白分割以相對較好的數(shù)據(jù)結(jié)果勝出（結(jié)果數(shù)據(jù)保密，暫不方便告知）。所以在最終大家看到的全量版本中，vivo瀏覽器默認采用的依然是留白分割的設(shè)計形式。

六、小結(jié)

根據(jù)分割方式自身的特點（視覺干擾性、分割強弱感、滑動沉浸感）、上下文條目之間的關(guān)系，單個條目的內(nèi)容復(fù)雜度，屏幕空間的利用率，我們可以對分隔方式做一個簡單的小結(jié)，如下：

▲圖17 分割方式特點小結(jié)

簡而言之：

1. 當信息條目復(fù)雜度較低時，優(yōu)先采用留白分隔，視覺清爽無干擾。
2. 當信息條目復(fù)雜度增加，只利用留白分割效果不明顯時，建議引入線性分割，讓信息層次更清晰且屏效高。
3. 當信息條目復(fù)雜度進一步提升，（比如已經(jīng)有了線性分割，或者有更多操作），需要進一步強化信息條目本身的邊界感，建議引入卡片，以強化條目信息的視覺層次和可操作性。

最后再強調(diào)一下，信息分割本身不是目的，分割方式的選擇是為了讓版面產(chǎn)生清晰的條理性，用悅目的信息秩序來更好地突出內(nèi)容，達成最佳的信息傳達效果，所以決策時，除了上述細節(jié)考慮因素，還要考慮整體版面效果和信息傳達效率。

希望這篇小文可以幫助你更好的進行分割方式的選擇，感謝閱讀~~

參考文獻

① 規(guī)范：《Material design》

#專欄作家#

悅有所思，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。10年體驗設(shè)計經(jīng)驗，崇尚理論指導實踐，實踐迭代理論，熱衷于學習、解構(gòu)、建構(gòu)、傳播交互設(shè)計、服務(wù)設(shè)計、行為設(shè)計等設(shè)計相關(guān)領(lǐng)域知識。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自?Unsplash，基于 CC0 協(xié)議