我有開發(fā)者的背景。我明白一些代碼，所以我理解開發(fā)者的術(shù)語和整體的邏輯。我不明白的是什么時(shí)候開發(fā)者開始談?wù)揢X（用戶體驗(yàn)），卻只不過是展示新的UI控件與一些功能。不錯(cuò)、整潔、非常重要、Cool，但是我要說，這不是UX。

今天，在Twitter上，并在后來的郵件里，我收到了給一個(gè)類似“使用Silverlight4創(chuàng)建良好用戶體驗(yàn)”LiveMeeting的命名邀請(qǐng)，在此之前，上周的微軟Windays會(huì)議上 – 同樣的故事 – 兩個(gè)講座，兩位專注于各自領(lǐng)域社區(qū)的開發(fā)者展示了許多非常棒的技術(shù)并聲稱它們是用戶體驗(yàn)。這是痛苦的、令人沮喪并且是明顯的錯(cuò)誤。 （我會(huì)忽略技術(shù)方面的細(xì)節(jié)，讓人們不至于認(rèn)為Silverlight4只是驅(qū)動(dòng)Windows Phone 7設(shè)備的東西即使這里都是MVP）無論如何，談?wù)撔碌腢I控件諸如RichTextBox和展示如何連接數(shù)據(jù)庫的代碼是簡(jiǎn)單的，但卻不是UX。它可以被稱為UI、UI開發(fā)、或者UI設(shè)計(jì)（部分意義上），但這不是UX。

而這可能只是我個(gè)人的感受，根據(jù)我的印象，這種誤解和庸俗化的UX更多的來自于開發(fā)者-來自諸如微軟、Sun或者IBM的福音者。這些公司保持有關(guān)各方的投資和教育 – 客戶與社區(qū)。好東西迄今早已完成 – 但顯然需要做更多的工作要做。

我們愛流行語（雖然我們不知道他們的意思）

我知道UX是很Cool的口號(hào)（還有有很多，其中大多數(shù)是縮略語…），它有時(shí)是如此誘人被使用而無須真正理解其含義 – 但是，拋開事實(shí)，這會(huì)讓你看起來很淺薄，因?yàn)檫@是絕對(duì)錯(cuò)誤的。如果我們傾向于稱自己為一個(gè)專業(yè)人士，那么我們應(yīng)該扮演其中的一員 – 這意味著隨時(shí)準(zhǔn)備接受和學(xué)習(xí)新的東西，即使他們不在我們的專門知識(shí)的主要領(lǐng)域。如果我用*Insert_Your_Technology_Here*談?wù)搫?chuàng)建新控件和UI模式，那我們稱它們是UI而不是UX。

UX的定義？

什么是UX的呢？我不需要重新發(fā)明輪子，這里有一些熱門的資源，這將有助于你理解（學(xué)習(xí)）的區(qū)別：

1.?Mashable: 10大最常見的關(guān)于用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)的誤區(qū)
2.?UXMastters與它們的詞匯表
3.?UX的定義 By Nielsen Norman group
4.?用戶體驗(yàn)的要素 By Jesse James Garrett (PDF)
5.?Eric Reiss 與and FatDUX 對(duì)用戶體驗(yàn)的定義

一個(gè)關(guān)于這個(gè)主題的最好的文章：UX設(shè)計(jì) VS UI開發(fā) by UX Matters and Mike Hughes。

至少，如果你不能幫助自己使用UX或者談?wù)揢X（即使你知道你是在談?wù)揢I和UI開發(fā)）那么，為您的客戶和用戶著想 – 實(shí)踐一些UX的方法和技巧?；驈腢X的專業(yè)人士那里尋求幫助 – 有許多優(yōu)秀、聰明和有才能的人。他們真的在做UX，而不只是談?wù)撍?/p>

源地址：http://www.mdong.org/?p=1468