在信息部門,對產(chǎn)品側(cè)關(guān)于聯(lián)合創(chuàng)新協(xié)同研發(fā)的思考
如何設(shè)計一款好產(chǎn)品?首先需要了解產(chǎn)品本身,其次是了解用戶,而這只是產(chǎn)品經(jīng)理要考慮的基礎(chǔ)。本篇文章,作者將系統(tǒng)分析做一款好的產(chǎn)品該從哪些方面入手,希望能對你有幫助。
一、兩個問題
- 知己:是否了解品牌的特性?
- 知彼:是否了解的用戶特性?
需要深入業(yè)務體系,如果業(yè)務部門沒有弄清兩個問題,那么我們就要去了解。不能兩個盲人走路全靠感覺,給業(yè)務團隊提供系統(tǒng)就要做到比業(yè)務團隊更懂業(yè)務,這樣才能設(shè)計出超出預期的產(chǎn)品。
為什么要聽你的,你能幫他們解決問題甚至是發(fā)現(xiàn)問題。
二、兩種模式
1. 模式 1
業(yè)務團隊只說明他們想要解決的問題,需要我們自己去挖掘,真問題還是假問題?解決這個問題的本質(zhì)是什么?
甚至我們自己發(fā)現(xiàn)問題,然后才劃定邊界,確認需求。
- 優(yōu)點:充分發(fā)揮解決方案經(jīng)理的能力,深挖需求;業(yè)務團隊只關(guān)注結(jié)果(是否能夠解決他們的問題),他好你也好。
- 缺點:容易造成思想的沖突,我們自己認為的,不一定是業(yè)務認為的,會帶來一些爭吵。但是我反而認為這是對的,也是我們跟外包公司不一樣的地方。因為我們和業(yè)務團隊的目標一致,在爭吵中發(fā)現(xiàn)問題的本質(zhì),找到一條最優(yōu)的解決。
2. 模式 2
業(yè)務團隊全程參與產(chǎn)品設(shè)計,每個功能都逐個確認確認(布局、配色、樣式)。
- 優(yōu)點:目標清晰,責任劃分清晰。
- 缺點:生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是工廠化的,自己的價值被降低,業(yè)務決策成了成敗的關(guān)鍵。同時每一次和業(yè)務部門的確認,都是一份責任的累加;也很難做出超出用戶預期的產(chǎn)品。
不同階段采用不同的模式。
三、兩種目標
- 短期目標:業(yè)務滿意,這個就簡單了,他們要啥給做啥唄。我們就像個外包公司一樣,找外邊公司做和我們做有什么區(qū)別嗎(成本?質(zhì)量?時間?還是更大的熱情,能夠倒推業(yè)務進度),本質(zhì)上是一樣的。
- 長期目標:互相成就,以業(yè)務目標為目標,互相成就。
萬事只求十全九美,學會在不完美中找平衡,業(yè)務滿意或是超出預期的同時以長期目標為導向,如果沖突了咋辦,如何選擇。
應該多一些思考,為什么做,怎么做。
四、兩類解決方案經(jīng)理
我們都希望的合作伙伴(有權(quán)、有錢、專業(yè)),但是往往跟我們對接的部門或者人并不能完全滿足,事還得干,不同的解決方案經(jīng)理就有了差別。
1. 一類產(chǎn)品
只接需求,業(yè)務部門提什么就做什么,好一些的會反推業(yè)務進度,能設(shè)計出更加SaaS化,更友好的體驗。但是結(jié)果不能由自己把控,短期目標可以完成,也就是業(yè)務部門滿意。
但是長期目標無法保障,只能把希望寄托在業(yè)務部門身上。他們用得好,能實際解決工作中的問題,那就算成功了。
但是真正能提出真需求的業(yè)務部門的人并不多,同時還有背鍋被甩鍋的風險,長此以往就是惡性循環(huán)。
靠幾次溝通會,往往解決的都是表面問題。
不是業(yè)務團隊不想表達清楚他們的真正需求,是真的表達不出來。
就像醫(yī)生給病人看病一樣,我們不能頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳,病人說腰疼,難道我們就直接給做個靠墊嗎?還是說要查一下更深層的原因。
萬一他有什么難言之隱呢?也許他是腎虛呢?你說給他做個靠墊有啥用。
2. 另一類產(chǎn)品
會深入業(yè)務,主動發(fā)現(xiàn)并提出需求,需要對業(yè)務有更高更深刻的理解。
首先要解決的是一個核心問題:為什么做?背景是什么樣的?是真的嗎?有沒有特殊情況?
真正想服務好一個部門、提供一套好的產(chǎn)品并不容易的,不止停留在冰山的上層,需要挖掘更深層次的內(nèi)容,而能夠挖多深就體現(xiàn)了一個產(chǎn)品的內(nèi)在能力。
如果我們真正的解決了一次,哪怕只有一次業(yè)務部門的真正問題,他們會對我們無比的信任。
如果想快速進階產(chǎn)品,需要有那么一次甚至多次的沉浸式投入,做到比業(yè)務部門更懂業(yè)務。
五、和研發(fā)的關(guān)系
- 一個失?。?/strong>研發(fā)和產(chǎn)品討論業(yè)務邏輯,那就是產(chǎn)品經(jīng)理的問題,無可爭議,產(chǎn)品經(jīng)理在出需求前就已經(jīng)明確了業(yè)務場景,并且和業(yè)務團隊達成一致。
- 一個成功:和研發(fā)目標一致,確認解決的核心問題,同步背景;研發(fā)也能充分發(fā)揮他們的能力,在設(shè)計底層架構(gòu)、數(shù)據(jù)庫的時候能夠做到更科學、更高效、更靈活。
六、多個視角
看產(chǎn)品,看問題,更多的視角。
如果我是業(yè)務運營、如果我是業(yè)務領(lǐng)導視角、如果我是用戶,用一個詞概括就是共情。
視野更開闊,看待問題更加多元化,自己也會更踏實。
七、一套規(guī)則
產(chǎn)品的KPI設(shè)定不能只滿足于做了多少個需求、上線了多少個功能;幫助業(yè)務部門增加了多少用戶、提高了多少銷量、減少了多少人工、提高了多少效率同樣值得參考,牢牢綁定解決方案經(jīng)理和業(yè)務團隊。
八、自身成長
悶頭做產(chǎn)品很難快速成長。
- 開拓視野:每天看看36k、艾瑞咨詢這類網(wǎng)站,了解互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的最新動態(tài),同時類似點燃、驛氪這類運營分享的公眾號也是要經(jīng)常瀏覽,產(chǎn)品運營是一家,你得懂人家。
- 論壇峰會:多和高手過招,才能發(fā)現(xiàn)自身的不足,有時間就線下,沒時間線上也是要聽聽的。
- 產(chǎn)品分析:其實就是拆解外部產(chǎn)品,拆的過程就是學的過程,看看別人的架構(gòu)、別人的設(shè)計;靈光乍現(xiàn)的一刻會經(jīng)常出現(xiàn),同時和自己設(shè)計的產(chǎn)品進行對比分析,不想成長都難。
本文由 @文輝 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!