為什么二次確認(rèn)后,用戶(hù)依然會(huì)誤刪?
為了防止誤刪除,很多時(shí)候會(huì)添加二次確認(rèn)彈窗,但是用戶(hù)依舊會(huì)誤刪,這是為什么?本文對(duì)此進(jìn)行探討,一起來(lái)看看吧。
接到需求說(shuō)要給刪除確認(rèn)彈窗增加一句新的文案提示,要顯眼。因?yàn)楹芏嗬蠋煏?huì)發(fā)生誤刪學(xué)習(xí)活動(dòng)的情況,當(dāng)學(xué)習(xí)活動(dòng)有學(xué)生提交后再被誤刪將是一件很麻煩的事情。
其實(shí)為了防止誤刪,點(diǎn)擊刪除后已有一個(gè)二次確認(rèn)彈窗,我很奇怪,為什么用戶(hù)還會(huì)誤刪?
一、關(guān)于刪除
刪除概念的發(fā)明者是馬克西米利安·安伯格斯,他從小患有閱讀障礙,導(dǎo)致他終生都很害怕拼寫(xiě)錯(cuò)誤。但不幸的是,在他訂婚上由于一個(gè)拼寫(xiě)錯(cuò)誤導(dǎo)致訂婚失敗。他意識(shí)到錯(cuò)誤永遠(yuǎn)都無(wú)法完全防止,只要錯(cuò)誤能夠挽回就足夠了。在 1888 年,他提出了名為“馬克西米利安右寫(xiě)可擦式書(shū)寫(xiě)機(jī),配備全新專(zhuān)利橡皮擦和撤消按鈕”的宏偉計(jì)劃。
刪除概念由此而來(lái)。
二、為什么要?jiǎng)h除?
在計(jì)算機(jī)出現(xiàn)后,在有限的存儲(chǔ)系統(tǒng)上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí),總是會(huì)發(fā)生內(nèi)存不足的情況,所以需允許用戶(hù)刪除某些內(nèi)容。
在數(shù)字信息時(shí)代,我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上存儲(chǔ)了大量的信息數(shù)據(jù),總會(huì)有我們想要?jiǎng)h除一些內(nèi)容的情況,可能是因?yàn)橹暗男畔⒂绣e(cuò)誤,或者我們不想被其他人看到,或者是我們不想被互聯(lián)網(wǎng)記住,總之我們需要?jiǎng)h除來(lái)隱藏那些信息。
根據(jù)以上原因,我們可以看到,刪除是一項(xiàng)需要耗費(fèi)用戶(hù)精力成本的操作,刪除前,用戶(hù)需判斷當(dāng)前數(shù)據(jù)是否有價(jià)值,如果被判定無(wú)用或者不得不清除時(shí),用戶(hù)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除。
比如,你有刪除過(guò)你郵箱里的郵件嘛?我猜很少有人去刪除郵件,因?yàn)槲覀儾怀S?,所以也無(wú)需花精力在郵件的管理上。但對(duì)于Notion(或者其他軟件)的筆記,電腦存儲(chǔ)的照片、文檔等等,大多數(shù)人應(yīng)該都操作過(guò)刪除。我們需要花費(fèi)時(shí)間成本在這些事情的管理上,對(duì)內(nèi)容進(jìn)行梳理后,發(fā)現(xiàn)某些內(nèi)容無(wú)用,需要?jiǎng)h除。
這一過(guò)程發(fā)生的時(shí)間可長(zhǎng)可短,也許看到某個(gè)內(nèi)容的標(biāo)題就可以判定要?jiǎng)h除,也許需要看內(nèi)容的詳細(xì)介紹甚至還需做比較來(lái)判定是否刪除。
三、刪除的二次確認(rèn)
人就是會(huì)犯錯(cuò)誤,所以為了避免人們誤刪,通常會(huì)有一系列的設(shè)計(jì)來(lái)防止這種不可逆的刪除行為。見(jiàn)過(guò)最多的設(shè)計(jì)應(yīng)該就是刪除的二次確認(rèn),這確實(shí)可以防止誤點(diǎn)擊,但不見(jiàn)得可以防止誤刪除。我也一直都不認(rèn)為這是一個(gè)好的設(shè)計(jì),尤其是在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,各種產(chǎn)品爭(zhēng)先恐后的搶奪人們的注意力,人們的注意力越來(lái)越難集中。
在操作刪除前,用戶(hù)已經(jīng)確定了自己當(dāng)前的任務(wù)目標(biāo)就是完成刪除。人的注意力有限,大腦很懶惰,人們通常只會(huì)關(guān)注他們所在意的事情,當(dāng)用戶(hù)點(diǎn)擊刪除后,刪除的二次確認(rèn)彈窗在該進(jìn)程中阻擋了用戶(hù),用戶(hù)為了快速完成任務(wù),甚至都不會(huì)去看確認(rèn)內(nèi)容,直接點(diǎn)擊刪除,來(lái)加速任務(wù)進(jìn)程。
這也是為什么,我們產(chǎn)品之前已經(jīng)有刪除確認(rèn)對(duì)話(huà)框,而老師們依然會(huì)發(fā)生誤刪的情況。
四、如何真的防止誤刪?
1. 了解用戶(hù)決定刪除數(shù)據(jù)的原因
從我們產(chǎn)品來(lái)講,有一種場(chǎng)景是:老師對(duì)課程 B 進(jìn)行備課(學(xué)習(xí)活動(dòng)的管理),將課程 A 的內(nèi)容復(fù)制到課程 B,復(fù)制結(jié)束后,會(huì)進(jìn)入課程 A,但老師以為進(jìn)入的是課程 B,此時(shí)會(huì)直接對(duì)課程 A(老師理解的課程 B) 進(jìn)行學(xué)習(xí)活動(dòng)管理,刪除某個(gè)學(xué)習(xí)活動(dòng)后發(fā)現(xiàn)刪錯(cuò)了。
從這里就可以了解到刪錯(cuò)學(xué)習(xí)活動(dòng)的原因在于復(fù)制流程與用戶(hù)心理模型不符,在這種場(chǎng)景下,無(wú)論在刪除確認(rèn)對(duì)話(huà)框上如何設(shè)計(jì),對(duì)于降低誤刪率的影響也不會(huì)太大。
2. 讓用戶(hù)對(duì)于自己的錯(cuò)誤可挽回
這種設(shè)計(jì)也經(jīng)常見(jiàn),比如刪除后,會(huì)提示用戶(hù)在一定時(shí)間可撤銷(xiāo)。或者是增加一個(gè)回收站,用戶(hù)可以從回收站找到數(shù)據(jù)。
但是這種方案的研發(fā)成本比較大,所以我們當(dāng)時(shí)并未采取該方案。
3. 確認(rèn)刪除對(duì)話(huà)框
為什么還要把這個(gè)對(duì)于降低誤刪率影響不大的設(shè)計(jì)拉出來(lái)聊,因?yàn)樗鼘?shí)現(xiàn)最簡(jiǎn)單。如果衡量研發(fā)成本之后依舊決定采取該方案話(huà),我們還是可以看看怎樣使其作用發(fā)揮到最大。
如上圖是原本的設(shè)計(jì),可以看出這句文案就是一句廢話(huà),沒(méi)有傳達(dá)給用戶(hù)任何有用的信息。比如你去超市買(mǎi)瓶水,把水遞給老板,老板問(wèn)你你確定要買(mǎi)嗎?你肯定一臉懵逼,直到付錢(qián)后,發(fā)現(xiàn)卡里余額少了一百塊,你才反應(yīng)過(guò)來(lái)。如果是良心的老板可能會(huì)這么問(wèn)你,這瓶水一百塊,你確認(rèn)要買(mǎi)嗎?
對(duì)話(huà)框的文案也是一樣的,需要傳達(dá)給用戶(hù)有用的信息,比如該學(xué)習(xí)活動(dòng)已有 20 名學(xué)生提交,刪除后不可恢復(fù),確認(rèn)刪除嗎?有價(jià)值的文案可以告知老師遺漏掉的信息,讓老師重新判斷自己是否真的可以刪除。
文案的修改只有當(dāng)老師注意到時(shí),才會(huì)對(duì)老師起作用,而我們之前說(shuō)過(guò)了,人的注意力是有限的,所以還需通過(guò)視覺(jué)設(shè)計(jì),讓老師注意到對(duì)自己有用的文案。
還有一些確認(rèn)對(duì)話(huà)框會(huì)定義更復(fù)雜的規(guī)則,比如需正確輸入標(biāo)題,或者輸入登錄密碼等,通過(guò)增加用戶(hù)的刪除操作成本,喚起用戶(hù)注意力。
最后
防誤刪不僅在點(diǎn)擊刪除后預(yù)防,更好的設(shè)計(jì)應(yīng)該是在刪除前。了解誤刪的原因,減少因與用戶(hù)心理預(yù)期不符的設(shè)計(jì)導(dǎo)致用戶(hù)誤刪的情況,再?gòu)恼`刪除后考慮。對(duì)于真正想要?jiǎng)h除的用戶(hù),每一次的確認(rèn)對(duì)話(huà)框也增加了一步操作路徑,所以具體選擇哪種設(shè)計(jì)方案,也需結(jié)合具體需求考慮。
本文由 @阿青 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
文章通讀后,還是沒(méi)解決用戶(hù)根本就不會(huì)思考,然后去操作刪除的這個(gè)動(dòng)作痛點(diǎn);
對(duì)于刪除我自己以往所做的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)中,有個(gè)動(dòng)作設(shè)計(jì)叫延遲操作,在確認(rèn)按鈕或者刪除按鈕上增加延遲幾秒后才可點(diǎn)擊的交互樣式,來(lái)達(dá)到打斷用戶(hù)行為的這個(gè)動(dòng)作,從而強(qiáng)制用戶(hù)查看被刪除內(nèi)容的必要提示信息,但是這個(gè)用法有弊端,就是打斷了用戶(hù)行為,所以一般是建議只在對(duì)刪除數(shù)據(jù)有重大影響或者量級(jí)較大(設(shè)置一個(gè)量級(jí)指標(biāo))時(shí),觸發(fā)延遲確認(rèn)的提示按鈕,強(qiáng)制用戶(hù)明白后果,望共勉;
我以為有啥好的設(shè)計(jì)
前后矛盾
引用原文:用戶(hù)為了快速完成任務(wù),甚至都不會(huì)去看確認(rèn)內(nèi)容,直接點(diǎn)擊刪除;
引用原文:有價(jià)值的文案可以告知老師遺漏掉的信息,讓老師重新判斷自己是否真的可以刪除。
文章有說(shuō)的,二次確認(rèn)彈窗并不是一個(gè)防誤刪的好設(shè)計(jì),但是衡量成本之后,還是決定采用該方案,所以在該方案基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化。當(dāng)然有價(jià)值的文案只有被注意到才有價(jià)值。
提示內(nèi)容的信息很關(guān)鍵,這篇文章寫(xiě)的很好。很小的細(xì)節(jié)也有思考的深度
謝謝,希望對(duì)你有用
水文