重寫了6年前的PRD,發(fā)現(xiàn)4個(gè)需求文檔深坑,新人一踩一個(gè)準(zhǔn),產(chǎn)品經(jīng)理避雷速看

6 評(píng)論 2703 瀏覽 27 收藏 11 分鐘

本文作者通過回顧自己6年前編寫的音頻類知識(shí)付費(fèi)App的PRD,總結(jié)了新人產(chǎn)品經(jīng)理在需求文檔編寫中常見的四個(gè)問題:過度描述樣式與交互、缺少數(shù)據(jù)取值來源說明、缺乏常規(guī)邏輯規(guī)則說明以及忽略后臺(tái)功能。

2018年6月6日我寫下了人生中第一份需求文檔

那時(shí)大學(xué)畢業(yè)考研考的中山大學(xué)交互設(shè)計(jì)沒考上不知道要去干啥,就去干了產(chǎn)品經(jīng)理

給爹媽要了1萬塊,進(jìn)了個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)最終做了個(gè)虛擬項(xiàng)目——一個(gè)叫「深刻」的音頻類知識(shí)付費(fèi)App

(圖片為AI生成)輸出了這個(gè)需求文檔:PRD地址:https://4z0hpd.axshare.com

那時(shí)候我覺得寫的可好了,必須要給面試官看?,F(xiàn)在一看真是老臉一紅,寫的是個(gè)什么逼玩意

在6年半后的今天,我直接這個(gè)需求文檔做個(gè)復(fù)盤。

一、關(guān)于這個(gè)產(chǎn)品

在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的小組里,要確定個(gè)產(chǎn)品方向,我們組選了個(gè)「知識(shí)付費(fèi)」方向。

我就弄了個(gè)一款音頻類知識(shí)付費(fèi)App,起了個(gè)名字叫深刻。?

這個(gè)產(chǎn)品主要定位在通過音頻+圖片傳播泛生活類知識(shí)在線知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)。

對(duì)于產(chǎn)品slogan、項(xiàng)目背景、產(chǎn)品目標(biāo)、產(chǎn)品定位、目標(biāo)用戶,以及整個(gè)PRD的需求描述。

我都是抄的。

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)會(huì)給一些之前學(xué)員的PRD文檔,所以就抄別人寫的。

項(xiàng)目背景、產(chǎn)品目標(biāo)、產(chǎn)品定位、目標(biāo)用戶,這4個(gè)內(nèi)容從艾瑞咨詢報(bào)告里抄的。

目標(biāo)用戶中的內(nèi)容,我看別人寫22到32歲,然后我直接抄了。

我現(xiàn)在就納悶,21歲的用戶就不能用了嗎??

不知道當(dāng)時(shí)咋想的,而且這種寫法完全沒有必要。

這篇文章我們只說需求文檔的書寫,產(chǎn)品背景、目標(biāo)、定位先不探究。

二、PRD的主要問題

我仔細(xì)看了之前的PRD,有幾個(gè)主要問題:

1、僅關(guān)注表面,過度描述樣式與交互

這是個(gè)不懂技術(shù)的產(chǎn)品經(jīng)理通病。會(huì)使用大量的文字描述交互與UI樣式,甚至是過度描述常規(guī)組件的交互動(dòng)態(tài)效果。如下圖:

對(duì)于PRD中的交互描述

我的建議是常規(guī)交互就正常描述,沒有特殊邏輯時(shí),不用詳盡的描述。

對(duì)于PRD 中對(duì)頁面樣式的描述,比如超長截?cái)嗾故緸椤浮梗鰮Q行等,當(dāng)有UI設(shè)計(jì)時(shí)介入時(shí),我的PRD中都不寫了,但是對(duì)于沒有UI時(shí),還是會(huì)寫一下。

2、缺少數(shù)據(jù)取值來源說明

這也是非技術(shù)背景產(chǎn)品經(jīng)理的常見問題:只關(guān)注前端頁面,忽略后端取值與邏輯。

在頁面上展示的信息,通常是調(diào)用接口,接口給出的具體數(shù)據(jù)后,然后展示到頁面上的。

在頁面中的信息的取值,就需要給出對(duì)應(yīng)的接口,取出對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)。

在下圖中的PRD描述中,都缺乏取值說明:

  • Banner來自哪?
  • 今日推薦數(shù)據(jù)來自哪?

3、缺乏常規(guī)的邏輯規(guī)則說明

這一點(diǎn)是在剛寫需求文檔時(shí)都會(huì)存在的問題,很容易漏邏輯,如忽略排序、極值、不同狀態(tài)的處理等等。

漏邏輯描述是個(gè)很正常的現(xiàn)象,但是常規(guī)的邏輯不能丟。

比如:

  • 列表中的默認(rèn)排序是什么?
  • 收聽記錄為空怎么處理?
  • 詳情頁中不同狀態(tài)怎么展示?

我之前問我領(lǐng)導(dǎo),說總是想不全,領(lǐng)導(dǎo)說:你把喬布斯,張小龍,俞軍都叫來,他們也都想不全。

產(chǎn)品經(jīng)理永遠(yuǎn)不可能全部考慮到,研發(fā)永遠(yuǎn)不可能寫不出bug,測試永遠(yuǎn)不可能覆蓋全部測試點(diǎn)。

我們寫PRD的時(shí)候,就是盡可能的想全,不斷的積累,這次研發(fā)測試指出來了,就長個(gè)記性,下次加上就行了。

4、只考慮App,沒有想到后臺(tái)

對(duì)于任何一款產(chǎn)品,當(dāng)有用戶端使用的產(chǎn)品時(shí),就需要有一個(gè)后臺(tái)。

比如上傳圖文信息,人工需要判斷圖文信息是否合規(guī),則需要一個(gè)審核后臺(tái);

當(dāng)有用戶惡意操作時(shí),需要對(duì)用戶進(jìn)行封禁,可能需要一個(gè)用戶管理后臺(tái);

后臺(tái)很大的體系,是另外一整套功能模塊。

還有一點(diǎn),有一些公共服務(wù)很復(fù)雜,且很多系統(tǒng)都能使用時(shí),則會(huì)單獨(dú)抽出來,作為一個(gè)公共服務(wù),比如支付中心,用戶中心。

當(dāng)時(shí)的我并不知道這一套東西,當(dāng)入職第一家公司后,領(lǐng)導(dǎo)給了我后臺(tái)賬號(hào)后,我才知道原來有 「后臺(tái)」這個(gè)玩意。

三、重寫PRD

知道問題了,那我們就重新寫下PRD。

首先在PRD的結(jié)構(gòu)劃分上之前的PRD內(nèi)容中仍缺乏一些內(nèi)容,如:非功能需求:性能、安全、埋點(diǎn)。

簡單來說,就把PRD結(jié)構(gòu)當(dāng)成個(gè)左側(cè)菜單,我們需要做的是進(jìn)行結(jié)構(gòu)劃分,進(jìn)行分類。

我一般按照功能模塊劃分、按照需求點(diǎn)劃分,從大模塊到小功能依次展示。

接著我挑出「首頁」我們看下:

1、Banner的描述修改

先分析下:Banner作為首頁中的推薦位,最簡單的是需要運(yùn)營在后臺(tái)進(jìn)行配置,在用戶端則展示出來。

(復(fù)雜的則可以是個(gè)性化推薦、根據(jù)用戶群體進(jìn)行分類展示等)。

在原始描述中,寫到了停留時(shí)間、輪播時(shí)間,也是服了。

這些不需要寫。

對(duì)于Banner一定會(huì)是在后臺(tái)進(jìn)行配置的,運(yùn)營人員上傳Banner圖片,配置對(duì)應(yīng)的跳轉(zhuǎn)地址、有效期、有效狀態(tài)等等。

描述則需要補(bǔ)充取值來源說明,根據(jù)后臺(tái)的配置項(xiàng),來確定用戶端的展示方式。

Banner會(huì)涉及到有效期、是否停用的狀態(tài),所以補(bǔ)充描述「僅展示生效中的banner」。

最終如下:

2、今日推薦的描述修改

在下圖中的描述,第5點(diǎn)和第6點(diǎn)中,把字符數(shù)量要求給寫上了,沒必要,不用寫。

還有截?cái)嗾故境觥绻蠻I設(shè)計(jì)師,PRD中不用寫對(duì)樣式的要求。

上圖第7點(diǎn)中還有錯(cuò)別字,超過用1w+表示,應(yīng)該是用「1k+」表示。

對(duì)于專欄內(nèi)容,也都是通過后臺(tái)上傳的,后臺(tái)上傳時(shí)要求配置專欄的標(biāo)簽,則頁面可以展示出對(duì)應(yīng)的標(biāo)簽。

重新調(diào)整后:

3、「加入專欄」的描述修改

在下圖的第12/15的描述中,又寫了沒必要的樣式說明,對(duì)于第14點(diǎn),價(jià)格會(huì)有免費(fèi)的情況,缺少了免費(fèi)的狀態(tài)說明,另外缺少了「XX人加入」的邏輯說明。

重新寫后:

最終內(nèi)容為:

四、總結(jié)

對(duì)于我來說,幫我提升產(chǎn)品能力的,其實(shí)是研發(fā)。

PRD寫的不行我認(rèn),認(rèn)了我就改,改了下次我就不再犯。

當(dāng)挨懟挨的多了,慢慢的就寫的好了。

文章內(nèi)提到的修改功能描述,在寫描述前,還有一件更重要的事——要不要做這個(gè)功能。

當(dāng)定位成MVP,也就是最小可行產(chǎn)品,

就是盡量以最小的成本和最短的時(shí)間推出具備基本功能的產(chǎn)品,以驗(yàn)證產(chǎn)品的可行性、吸引用戶并收集反饋。

所以,在MVP中,有很多可以砍掉的功能,比如支付、搜索、統(tǒng)計(jì)等等。把握產(chǎn)品走向,引領(lǐng)產(chǎn)品,才是對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的主要能力。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【王大鹿】,微信公眾號(hào):【產(chǎn)品大鹿】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 哈哈,我是19、20年考的中大交互,也是沒考上。能看到這篇帖太巧了

    來自上海 回復(fù)
  2. PRD 重要的是能溝通信息,而不是形式

    來自浙江 回復(fù)
  3. 有個(gè)問題不解,關(guān)于需求文檔的展現(xiàn)形式,常見的是word格式,博主的是交互原型加備注,對(duì)于新手來說使用哪種更好?

    來自上海 回復(fù)
    1. word一般是給領(lǐng)導(dǎo)/甲方看的,開發(fā)一般不想去翻那個(gè),實(shí)際開發(fā)一般用原型加備注,原型一般也不用加交互,不然不好修改,當(dāng)然我只是一個(gè)萌新(1年),不知道大家有沒有什么更好的建議

      來自四川 回復(fù)
    2. 我的經(jīng)驗(yàn)是,看合作團(tuán)隊(duì)的習(xí)慣,word格式更方便管理(適合小需求),axure更方便研發(fā)看(適合完整架構(gòu)或功能鏈),其實(shí)都是形式而已,形式不重要,把需求理清比較重要

      來自廣東 回復(fù)
  4. 想轉(zhuǎn)行產(chǎn)品的交互在看

    來自上海 回復(fù)