WinAmp的謝幕:工具、渠道與平臺(tái)

3 評(píng)論 4839 瀏覽 1 收藏 7 分鐘

【摘要】我們的確從WinAmp、暴風(fēng)、微博、乃至微信,發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)路徑:工具、渠道、平臺(tái)、入口。進(jìn)化得越深,它的優(yōu)勢(shì)時(shí)間,就越長(zhǎng)。

WinAmp在其官網(wǎng)公告說(shuō),13年12月20日停止服務(wù)。這款在97年就已經(jīng)出道的知名播放軟件走到了盡頭。或許,這是工具時(shí)代的終結(jié)標(biāo)志之一吧。

我把互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品(軟件領(lǐng)域)分為三類:工具、渠道和平臺(tái)。有一類工具產(chǎn)品有一個(gè)特點(diǎn)在于:如果只是用戶和它兩個(gè)角色,這個(gè)工具就很難完成什么東西。WinAmp這一點(diǎn)特別明顯,如果你不去找點(diǎn)MP3之類的音樂(lè)文件,這款播放器本身沒(méi)有任何價(jià)值。

還有一類工具產(chǎn)品,需要用戶深度參與。比如說(shuō)筆記類產(chǎn)品、Office套裝。不那么恰當(dāng)?shù)靥子名溈吮R漢“冷熱媒介”的分法,前一類工具可視為“熱工具”,后一類屬于“冷工具”。熱工具用戶點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就可以了,冷工具需要用戶開(kāi)動(dòng)大腦。通常來(lái)說(shuō),前者用于休閑,后者用于工作。

早年工具類軟件的商業(yè)模式都是“收費(fèi)”,后來(lái)有了互聯(lián)網(wǎng),慢慢出現(xiàn)了一種免費(fèi)+廣告或者收費(fèi)的模式:功能全部有,但有廣告。如果不想看廣告,繳費(fèi)——這也是很多共享軟件走的路徑。通常來(lái)說(shuō),越是復(fù)雜及越是瞄準(zhǔn)特定人群的工具,收費(fèi)的可能性越大。比如SPSS這種一般只有搞研究的人才會(huì)用的軟件。復(fù)雜,意味著需要學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)意味著學(xué)習(xí)成本,輕易拋棄不得。特定人群意味著有特定需求,這種需求通常意義上是剛需。

但大眾型的工具就不好講了。WinAmp顯然是面向8-80歲的人群的,國(guó)內(nèi)其實(shí)早期赫赫有名的Foxmail也有這個(gè)特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)人口不過(guò)數(shù)千萬(wàn)的當(dāng)年,居然擁有五百萬(wàn)用戶,可謂是風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩。但Foxmail很快沉寂了下去,今天還在用這個(gè)軟件的人,怕是極少了。類似的還有一堆的下載工具,網(wǎng)絡(luò)螞蟻、網(wǎng)絡(luò)快車等等。

做面向純工具的模式很容易被大公司擊潰,或者說(shuō)被有其它資源的大公司利用捆綁的方式擊潰。Netscape就是非常經(jīng)典的例子。純工具開(kāi)始慢慢轉(zhuǎn)型,一個(gè)方向就是:成為一種渠道。

兩個(gè)例子。

第一個(gè)例子是暴風(fēng)影音,作為一個(gè)視頻播放工具,它非常有名。不過(guò),08年的時(shí)候,暴風(fēng)的馮鑫意識(shí)到了問(wèn)題,據(jù)說(shuō)他認(rèn)為單純靠這個(gè)工具而來(lái)的用戶價(jià)值只有1分(如果總分是10分的話)。后來(lái)暴風(fēng)影音開(kāi)始進(jìn)入“視頻內(nèi)容供給”的領(lǐng)域,雖然限于實(shí)力所限,能供應(yīng)的內(nèi)容總量上比不過(guò)優(yōu)土、搜狐、愛(ài)奇藝之類,但繞開(kāi)“首播”、“獨(dú)播”的高額采購(gòu),大體上也能基本滿足視頻觀看需求。在移動(dòng)領(lǐng)域中,暴風(fēng)影音這款A(yù)PP還可以搜到來(lái)自優(yōu)酷(比如萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到)、搜狐(比如生活大爆炸)的獨(dú)家內(nèi)容,算是在搞視頻聚合了 。

第二個(gè)例子是迅雷,作為一個(gè)下載工具,同樣非常有名。早些時(shí)候,eMule下載更受歡迎一些,但隨著盜版清理,Verycd轉(zhuǎn)型,離開(kāi)了內(nèi)容的支持,純工具便會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。迅雷后來(lái)推出了“迅雷看看”的視頻服務(wù),利用迅雷下載技術(shù),還可以支持下載。迅雷在一大堆下載工具之死中殺了出來(lái),今天的迅雷,已經(jīng)不能再視其為一個(gè)“純工具”了。

WinAmp的淪落,就在于它和內(nèi)容沒(méi)有任何關(guān)系。用戶在使用這個(gè)工具時(shí),內(nèi)容全部是自己找來(lái)的。工具升級(jí)為渠道的必經(jīng)路徑在于:用戶利用這個(gè)工具所消費(fèi)的內(nèi)容,與工具本身有著利益關(guān)系。作為一個(gè)音樂(lè)播放器,iTunes就和內(nèi)容供應(yīng)者有著很強(qiáng)的利益關(guān)系——事實(shí)上,我們今天已經(jīng)很少把它看成是一個(gè)音樂(lè)播放器,更多的視其為一個(gè)音樂(lè)商店。到了這個(gè)份上,工具成為了渠道,用戶對(duì)其依賴度會(huì)更強(qiáng)。

但事情沒(méi)有完。

渠道只是單一的內(nèi)容推送,盡管根據(jù)數(shù)據(jù)挖掘和分析,有可能做到所謂的精準(zhǔn)推送,但用戶的遷移成本很低,如果這個(gè)渠道不能做到壟斷性優(yōu)勢(shì)的話——無(wú)論是在用戶端的壟斷,還是在合作伙伴前的壟斷——被拋棄是很常見(jiàn)的事。但如果在這個(gè)渠道上再置入一點(diǎn)東西,比如,進(jìn)行“社交”,那就完全不同了。由此,渠道開(kāi)始向平臺(tái)轉(zhuǎn)化。

所謂平臺(tái),應(yīng)該包括四個(gè)元素:海量端點(diǎn)、統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)規(guī)則、吸聚,以及,重組。重組是最困難的地方。微博做到了前三點(diǎn),但用戶與信息的重組上出現(xiàn)了問(wèn)題,比如說(shuō),用戶被太多的無(wú)關(guān)信息所干擾,他們并沒(méi)有感覺(jué)獲得他們想要的信息。微博全盛時(shí)每天要產(chǎn)生數(shù)億條信息,重組不佳造成用戶的困擾,平臺(tái)優(yōu)勢(shì)慢慢就開(kāi)始減弱。

當(dāng)一個(gè)平臺(tái)將海量信息重組得更好,然后成為高頻使用時(shí),“入口”,變產(chǎn)生了,比如說(shuō)微信。這已經(jīng)是另外一個(gè)話題。但我們的確從WinAmp、暴風(fēng)、微博、乃至微信,發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)路徑:工具、渠道、平臺(tái)、入口。進(jìn)化得越深,它的優(yōu)勢(shì)時(shí)間,就越長(zhǎng)。

本文由扯氮集博主魏武揮原創(chuàng)撰寫,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!