注：配圖不針對(duì)任何賬號(hào)、人，僅為配合文章內(nèi)容，請(qǐng)理解:)

這是一篇對(duì)微信的吐槽，并不是那么正經(jīng)的分析。如果你也和我一樣被微信的某些瑕疵困擾，歡迎在評(píng)論區(qū)和我討論。

朋友圈

朋友圈我覺得是還算不錯(cuò)的功能：我會(huì)關(guān)心好友們近況怎么樣，畢竟不是所有事都會(huì)在聊天的時(shí)候聊。

朋友圈只能看到好友的內(nèi)容，結(jié)果在好友的狀態(tài)更新里常?？吹紸 在自己狀態(tài)更新的回復(fù)里說“好了，總結(jié)一下大家的問題，統(tǒng)一回答 巴拉巴拉”，問題是大家的問題是什么?。吭趺纯吹脹]頭沒腦的。原來是因?yàn)槲覜]有關(guān)注 A 的其他好友 B、C、D… ，所以我是沒辦法看到 B、C、D… 們的回復(fù)的，所以整個(gè)狀態(tài)更新的會(huì)話里，充滿了不明所以的回復(fù)。

Twitter 的 @ 機(jī)制我覺得不錯(cuò)，如果我的好友 @ 了另外一個(gè)我沒有關(guān)注的人，那么這條信息是不會(huì)出現(xiàn)在我的時(shí)間線里的，也就不會(huì)有沒有上下文的會(huì)話出現(xiàn)的問題了。

和上條對(duì)應(yīng)的，因?yàn)樵谂笥讶镂铱床坏轿以静徽J(rèn)識(shí)的人的任何信息，所以我是不可能通過朋友圈來擴(kuò)大我的好友圈子的（這個(gè)問題在群聊里算是可以部分解決，不過朋友圈和群聊兩邊對(duì)應(yīng)的可能不是同一批人群啊。）

總的來說，我個(gè)人比較喜歡?Path?的邏輯：以朋友圈為主體，聊天為輔，可以通過好友更新的回復(fù)里發(fā)現(xiàn)一些有意思的新的潛在好友。

公眾號(hào)

然后很奇怪的事發(fā)生了，本來是熟人社交的微信里，突然混進(jìn)了和熟人完全沒有關(guān)系的公眾帳號(hào)。我要看自媒體在博客、微博上不能看么，為什么要在微信里看？

好啦，我其實(shí)知道為什么。因?yàn)椤安┛吞稚⒗病⒕S護(hù)成本太高了、傳播能力不夠啊”，因?yàn)椤拔⒉]落啦、都是僵尸帳號(hào)發(fā)垃圾信息”，“看我微信朋友圈上一條信息多少人點(diǎn)贊，有多少好友轉(zhuǎn)發(fā)了。這些才是有價(jià)值的傳播啊?！?/p>

一方面，我才不關(guān)心多少人“贊”我的東西呢，你真覺得贊就發(fā)個(gè)有價(jià)值的回復(fù)咯；另一方面，朋友圈里個(gè)人狀態(tài)更新在好友圈子里傳播挺好的，因?yàn)槠渌舜_實(shí)可能對(duì)這些信息不感興趣。

但是公眾號(hào)啊，是想公共傳播的內(nèi)容啊，要先關(guān)注了才能瀏覽就不說了，我就當(dāng)成是訂閱 RSS 的變體吧。但是分享出去還是只有好友才能看見，一點(diǎn)都不“公眾”啊，我想分享到別的地方還得先“拷貝鏈接 – 打開瀏覽器 – 用瀏覽器分享”，這是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代么，感覺是前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呢… 對(duì)比下來，微博公眾多了吧。

另一方面呢，公眾帳號(hào)一對(duì)一的發(fā)布內(nèi)容方式，讓公眾帳號(hào)的讀者之間沒法互相聯(lián)系上，而在博客、微博上，我可以很簡(jiǎn)單的看到別的讀者，共同參與討論啥的（雖然可以分享到朋友圈討論，但是這也是上面提到的問題，朋友圈的好友和原本可以公共討論的人不是一群人）?，F(xiàn)在一些公眾帳號(hào)常用到的“微社區(qū)”，雖然可以把讀者們聚合起來，但是他們?cè)凇拔⑸鐓^(qū)”里聊的事，其實(shí)和公眾帳號(hào)發(fā)的內(nèi)容可能并沒太大關(guān)系，內(nèi)容和交流被剝離了。

要承認(rèn)的是，微信公眾帳號(hào)的維護(hù)成本確實(shí)比獨(dú)立博客低，也可以簡(jiǎn)單的獲得關(guān)注者的數(shù)據(jù)，對(duì)自媒體是有幫助的。但是，其實(shí)推廣公眾帳號(hào)不是那么簡(jiǎn)單的事，一方面，因?yàn)榉窒砼笥讶Φ膬?nèi)容是限于好友可見的，所以傳播力和可發(fā)現(xiàn)程度是會(huì)打折扣的；另一方面，如果要在微信外的渠道推廣，其實(shí)要求自媒體原本就帶別的傳播渠道（目前常見的是通過別的微信公眾帳號(hào)啊、原本的微博啊、播客、博客、線下二維碼來傳播），沒有任何基礎(chǔ)的小眾自媒體真的能發(fā)展的很好么… 這個(gè)我沒什么研究，不敢說。

服務(wù)號(hào)

先是服務(wù)號(hào)，其實(shí)這功能本身我沒什么吐槽的，在微信里查銀行信息（招商銀行）啊、叫車（XX叫車）啊、博物館導(dǎo)覽（國(guó)家博物館）、打印照片（印美圖）什么的輕量級(jí)功能，確實(shí)是方便了開發(fā)者，不用花大錢去開發(fā) app 了。不過可能就是一種潔癖，感覺像是一棵桃樹上長(zhǎng)出來幾枝杏出來，略覺得別扭。

然后是微信支付，在微信里買東西啊啥的，其實(shí)算是服務(wù)號(hào)的功能擴(kuò)展，畢竟有的簡(jiǎn)單服務(wù)能夠直接支付挺好的，但是就是長(zhǎng)在微信里就潔癖性的覺得不舒服。特別是現(xiàn)在還擴(kuò)展到別的支付、甚至線下支付。（支付寶這種專門做支付的來做這種我比較愛，不過支付寶的公眾服務(wù)帳號(hào)一股扶不起來的感覺。）

游戲功能挺好的，利用好友關(guān)系來做社交輕量級(jí)游戲，雖然 Android、iOS 原生都有這個(gè)功能，不過微信的好友關(guān)系信息畢竟更準(zhǔn)確。

總的來說，和 IM、好友社交相關(guān)的我覺得都還行（雖然 Android App 做的不怎么樣），別的疊加進(jìn)去的東西雖然不可否認(rèn)效果確實(shí)不錯(cuò)，但是就是讓人覺得別扭。（而且換了不是騰訊來做，能像現(xiàn)在這樣成功的可能性很小吧。）

開發(fā)者

從開發(fā)者角度稍微說兩句，這方面其實(shí)更多的是開發(fā)者的貪心，而非微信開發(fā)架構(gòu)的問題

因?yàn)榉?wù)號(hào)每月只能推 4 條信息但開放接口多，訂閱號(hào)每天可推送一條信息但開放接口少，所以開發(fā)的時(shí)候要做一些抉擇：是想做服務(wù)還是做內(nèi)容訂閱。

如果開發(fā)者確定就只做服務(wù)號(hào)，其實(shí)確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)一些不錯(cuò)的功能。如果開發(fā)者確定就只做訂閱號(hào)，基本功能也是夠了。

問題就是，往往開發(fā)的時(shí)候既想要服務(wù)號(hào)的富功能接口，又想要訂閱號(hào)的推送頻率，所以出現(xiàn)一些在訂閱號(hào)里利用各種方式來實(shí)現(xiàn)富功能的做法，最常見的一種方式是調(diào)用Web app來實(shí)現(xiàn)許多強(qiáng)交互的功能，但是微信的內(nèi)置瀏覽器其實(shí)并不怎么好，另外還有下面的一個(gè)問題。