失效商品為何共會(huì)享購(gòu)物車總數(shù)量限制呢？文章為你一一解讀。

1）首先，往前多思考一步，相信有些小朋友會(huì)奇怪為什么購(gòu)物車依然保留失效物品？

原因有二：

a.任何設(shè)計(jì)，在現(xiàn)實(shí)中，是可以投射到具體事物上的，是可以相互對(duì)照的。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)和演變，不是在創(chuàng)造，更多的在于改造，人們本質(zhì)的需求和行為模式?jīng)]發(fā)生變化，好比超市有購(gòu)物車，用戶把東西放進(jìn)去，最后去收銀臺(tái)結(jié)賬，于是電商平臺(tái)也做了購(gòu)物車，延續(xù)了線下購(gòu)物車的價(jià)值和功用，而對(duì)這個(gè)購(gòu)物車中物品的操作權(quán)限，線上線下是保持一致的，只有用戶主動(dòng)行為可以去改變，這是一種對(duì)用戶行為的尊重。

b.從用戶體驗(yàn)的角度，任何數(shù)據(jù)層導(dǎo)致的表現(xiàn)層變化，必須清晰的讓用戶認(rèn)知理解，就好比購(gòu)物車?yán)锏奈锲?，在用戶未知的情況下，哪怕失效了，也不應(yīng)該被系統(tǒng)自動(dòng)處理，這是一種對(duì)交互的思考。

2）那為什么購(gòu)物車會(huì)設(shè)置商品上限？

這個(gè)問題記得之前有咖友提過，其實(shí)說白了，很多功能在設(shè)計(jì)出來后，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)和去賦予它很多主觀價(jià)值，但客觀的說，在最初的設(shè)計(jì)階段，有時(shí)可能只是開發(fā)和產(chǎn)品說，這里的數(shù)字，出于安全性，必須設(shè)個(gè)上限，產(chǎn)品想了下，那就設(shè)99吧，僅此而已。

觀主喜歡叫這類設(shè)計(jì)為容器設(shè)計(jì)，很多場(chǎng)景和控件和功能都會(huì)遇到這個(gè)概念，說白了，輸入框也是容器，容納文字，只要是容器，就有大小，出去安全性和數(shù)據(jù)溢出的考慮，必須設(shè)定一個(gè)閥值。

有人會(huì)說，設(shè)定一個(gè)上限，會(huì)更好的去引導(dǎo)用戶行為？并但是這個(gè)點(diǎn)，無非刺激用戶去review之前的歷史添加，去做更新，在這個(gè)過程中，可能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性的興趣延伸行為，不是不對(duì)，就是成本太高，條件較難觸發(fā)，我們還是回歸本質(zhì)的好。

3）最后回答文首的問題，為什么失效的也算進(jìn)總數(shù)？

結(jié)合上面的答案，顯而易見為了三個(gè)原因：

a）如果失效的不算入總數(shù)，出于容器設(shè)計(jì)的考慮，依然要給失效物品設(shè)置上限，上限這個(gè)事，避免不了，設(shè)置兩個(gè)意義不大。

b）根據(jù)上一點(diǎn)，如果僅僅設(shè)置有效上限，失效的單獨(dú)計(jì)算（包含設(shè)置上限和不設(shè)置上限），某個(gè)商品如果，失效后，移出生效的容器中，再把生效容器灌滿，即重新加滿，失效的又生效，是加入生效還是不加入？加入是頂替某個(gè)還是溢出？

c）失效和有效的是兩個(gè)需求對(duì)立面，而在產(chǎn)品設(shè)計(jì)層面，我們應(yīng)該主動(dòng)引導(dǎo)用戶去管理失效商品，通過共享上限，去督促用戶自發(fā)的維護(hù)，是十分有必要的。

作者：寧白衣，魔窗產(chǎn)品總監(jiān)，9年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，曾主導(dǎo)多個(gè)B2B供應(yīng)鏈電商項(xiàng)目從0到1。

本文由 @寧白衣 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自u(píng)nsplash，基于CC0協(xié)議