教育的探討:MOOC平臺Coursera的 web 端“上課”功能設(shè)計

5 評論 13672 瀏覽 64 收藏 29 分鐘

所有以選課(付費)為目的,而不以上課(學(xué)習(xí))為目的的在線教育都是耍流氓。文章前面闡述了很多在線教育的思考和觀點,來幫助更多人理解,耐心看,干貨滿滿。如有不當(dāng)之處,請批評指正。

中國的在線教育發(fā)展從國家開放遠(yuǎn)程教育平臺開始,至今已經(jīng)走過了十幾年的光陰。網(wǎng)絡(luò)上課方式正在發(fā)生著一點一點的變化,最初,只是簡單地把線下的課程錄成視頻放到網(wǎng)上提供給大家學(xué)習(xí)。隨著網(wǎng)絡(luò)教育的普及和應(yīng)用,我們會不斷地發(fā)現(xiàn)某種課程組織形成存在的問題,然后不斷地改善。我們應(yīng)該要知道在線教育還處在嬰兒期,還有很多需要探索的地方,但是這個過程確是一直在越來越好。

總是會聽到有人說,“我覺得現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)教育存在什么樣的問題,不明白他們?yōu)槭裁磿龅迷趺丛愀?。?/p>

其實,這里存在兩個認(rèn)知的誤區(qū):

  • 一是批評家總是比導(dǎo)演好當(dāng)?shù)摹?/strong>批評家看得更多的是過去,基于已經(jīng)存在的事物去發(fā)現(xiàn)問題,并且往往看到的只是事物的一個方面。當(dāng)事物已經(jīng)發(fā)展到某種狀態(tài)的時候,再去對事物發(fā)展的過程去評頭論足,未免有些馬后炮的嫌疑。而導(dǎo)演確是創(chuàng)造事物的人,一個從無到有的過程,是一個人對于未來事物認(rèn)知的全部,代表著當(dāng)時事物的水平,而不是事物被創(chuàng)造之后一段時間的水平,從這個意義上講,事物被創(chuàng)造出來之后,都是過時的,這也可以解釋為什么事物一直處在發(fā)展的階段。
  • 二是任何事物的發(fā)展和當(dāng)時技術(shù)、審美、人們的觀念等息息相關(guān)。你可以回想十幾年前國內(nèi)的網(wǎng)頁技術(shù)處在一個什么水平,人們對于用戶體驗的追求是否有今天這么極致,人們是否習(xí)慣于在線學(xué)習(xí)和知識付費這兩大支撐點。嚴(yán)格意義上來講,沒有現(xiàn)在技術(shù)、審美、觀念的發(fā)展和更新,在線教育就不可能發(fā)展到就今天的程度。

在線教育經(jīng)過了十幾年的發(fā)展,現(xiàn)在依然處于嬰兒期,還有需要需要探索的地方。通過分析總結(jié)目前在線教育存在的優(yōu)點和缺點,促進(jìn)在線教育不斷地發(fā)展,是必經(jīng)之路。在線教育有一項重要的功能就是學(xué)習(xí)的過程,在教育的概念里,也可以粗略地理解為上課的過程(當(dāng)然這不完全對,學(xué)習(xí)的過程并不等于上課的過程,所以請注意標(biāo)題中的“上課”),但是我們可以理解為如何組織有意義的課程形式來促進(jìn)學(xué)習(xí)有效地發(fā)生。MOOC平臺Coursera作為全世界范圍內(nèi)的早期在線教育平臺,在這方面對國內(nèi)的在線教育平臺具有重要的借鑒意義。

我們大概知道現(xiàn)有的課堂教學(xué)模式主要包括以教師為中心的課堂教學(xué)模式和以學(xué)生為中心的課堂教學(xué)模式。而以教師為中心的課堂教學(xué)模式仍然是目前學(xué)校教育廣泛存在的一種教學(xué)模式,這種現(xiàn)狀自從17世紀(jì)30年代,捷克教育學(xué)家夸美紐斯提出班級授課制度開始,現(xiàn)代意義的學(xué)校出現(xiàn),這種課堂教學(xué)模式就一直存在,并且從現(xiàn)代教育改革的形式來看,還將持續(xù)很長一段時間,至少在中國是這樣的。

而網(wǎng)絡(luò)教育的課程組織形式一開始就是將課程從線下照搬到線上,整個課程的組織形式很簡單,即線下錄制課程的集合,隨之暴露出了大量的問題,當(dāng)然這和很多因素有關(guān)。其中包括學(xué)生的學(xué)習(xí)動機、學(xué)生的自主性、缺乏必要的練習(xí)、沒有引發(fā)學(xué)生思考、缺乏同伴的交流、缺乏課堂的參與感、課程本身的質(zhì)量等等,幾乎每一項都是必要的課堂體驗要素。

當(dāng)然筆者認(rèn)為,在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的在線教育,有幾個方面突出的特點,決定了它和傳統(tǒng)課堂不一樣,所以也就解釋了新瓶裝舊酒的做法肯定是不明智的。

  • 一是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,學(xué)習(xí)者可以不受時間、空間的限制,通過網(wǎng)絡(luò)可以開展自主的學(xué)習(xí)。這種學(xué)習(xí)方式可以讓學(xué)習(xí)更加個性化,學(xué)習(xí)者可以選擇自己感興趣的課程進(jìn)行學(xué)習(xí),可以最大限度地滿足學(xué)習(xí)者自由學(xué)習(xí)的需求;
  • 二是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,有著豐富的信息資源,可以學(xué)習(xí)者提供必要的學(xué)習(xí)支架,為學(xué)習(xí)者實現(xiàn)不斷探索、自主學(xué)習(xí)創(chuàng)造了條件,同時有利于學(xué)習(xí)者按照知識的聯(lián)結(jié)和相關(guān)性,組織有結(jié)構(gòu)的大規(guī)模知識框架和知識庫;
  • 三是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,為學(xué)習(xí)者之間進(jìn)行平等交流與協(xié)作提供了重要的工具和空間。學(xué)習(xí)的有效發(fā)生往往是在交流中產(chǎn)生的,這也是為什么人類自從擁有了高靈活性的語言之后,成為了智慧的象征,以及創(chuàng)造出人類社會文明(具體請見《人類簡史》)。

基于以上觀點,讓我們明白在線教育必須是一個以學(xué)習(xí)者為主體、教師為指導(dǎo)的在線學(xué)習(xí)環(huán)境創(chuàng)設(shè)的過程。筆者大概知道不管是在傳統(tǒng)課堂還是在在線教育過程中,為什么以學(xué)生為中心的教學(xué)模式一直無法實施或者很難去操作的緣故?誠然,以學(xué)生為中心的課堂教學(xué)模式,確實有利于學(xué)習(xí)自主去探索,主動去發(fā)現(xiàn),也有利于創(chuàng)造型人才的培養(yǎng)。但是這就相當(dāng)于給了學(xué)生充分的自主權(quán),在缺乏老師有效指導(dǎo)的情況下,當(dāng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的自由度過大的時候,很容易偏離教學(xué)目標(biāo)的要求,這大概就是以學(xué)生為中心的教學(xué)模式在很多老師看來無法實施的原因之一。(當(dāng)然還有別的原因,比如學(xué)生本身的行為觀念,傳統(tǒng)教育下的學(xué)生往往更加傾向于選擇沉默,這幾乎無法讓自主學(xué)習(xí)有效地發(fā)生)。

所以就出現(xiàn)另外一個思考,在在線教育中,教師應(yīng)該擔(dān)任什么樣的角色?起到什么樣的作用?Coursera平臺的上課功能給了我們一種解釋。筆者將按照教師主導(dǎo)的課程內(nèi)容設(shè)計、以學(xué)生為主體的交流討論學(xué)習(xí)環(huán)境、課程信息資源的組織和選擇、基于學(xué)生互評的學(xué)習(xí)效果評價四個方面展開論述。

1. 教師主導(dǎo)的課程內(nèi)容設(shè)計

問:在線教育到底需不需要教師以授課的形式存在?

我們上述已經(jīng)講到了,以教師為中心的教學(xué)模式有其無法禰補的缺陷,但是以學(xué)生為中心的教學(xué)模式亦有其目前無法避免的問題存在。但是有一點,我們需要知道的是,以教師為中心的教學(xué)模式,教師的授課有利于系統(tǒng)的科學(xué)知識的傳遞,這一點是以學(xué)生為中心的教學(xué)模式無法達(dá)到的。所以我們必須要認(rèn)識到,在強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下是一個為學(xué)生為主體的在線學(xué)習(xí)環(huán)境的時候,同樣要重視教師在系統(tǒng)化知識傳遞方面的重要性。

Coursera平臺是以教師主導(dǎo)的課程內(nèi)容設(shè)計。主要包括課程組織形式和課程材料兩個方面。

1.1 課程組織形式

Coursera平臺大部分的課程每年都會開課多次,在某段時間內(nèi)注冊課程的同學(xué),將組成一個學(xué)習(xí)小組(當(dāng)然你也可以稱之為班級,但是它和傳統(tǒng)的授課班級有些不同),在平臺上進(jìn)行學(xué)習(xí)。以下是專項課程中子課程的開課安排,我們可以發(fā)現(xiàn)這個課程平均每個月有兩次開課的時間,幾乎不需要擔(dān)心為了一門課程,你需要等待很久才能開始學(xué)習(xí),這滿足了學(xué)習(xí)者隨時隨地都可以開始學(xué)習(xí)的需求。

課程以周為單位來組織課程內(nèi)容,關(guān)于課程內(nèi)容的劃分,涉及到教學(xué)內(nèi)容的選擇和編排,這里將充分體現(xiàn)以教師為中心的教學(xué)模式下的系統(tǒng)性知識的教學(xué)內(nèi)容的結(jié)構(gòu)。教學(xué)內(nèi)容的選擇和編排有一定的方法論指導(dǎo),并且不同的學(xué)科和內(nèi)容劃分的方式不一定相同,而且它也包含教師本身對內(nèi)容的理解視角,對內(nèi)容結(jié)構(gòu)再組織和再創(chuàng)造。嚴(yán)格意義上來講,它和傳統(tǒng)的教科書有著某種區(qū)別,教科書它代表某個或者某幾個學(xué)科專家對內(nèi)容的理解,在線下課堂往往是大量的老師直接拿來用,但是在線上就往往不那么奏效。實際觀察證明,老師自己對內(nèi)容的理解并對內(nèi)容再組織的課程,往往更加具有吸引力和趣味性。道理其實很簡單,這代表著教師本身對內(nèi)容有了自己的理解,而不是照搬別人的理解。

以周為單位可以有效地培養(yǎng)學(xué)習(xí)者管理自己的時間,養(yǎng)成良好的習(xí)慣。其實對于大多數(shù)人而言,“周”的概念本身就是一種時間管理的習(xí)慣。這可以幫助學(xué)習(xí)者按時完成作業(yè)的任務(wù)。也就是說,作業(yè)有明確建議的截止時間,而且是以周為單位來布置作業(yè)任務(wù),學(xué)習(xí)者需要在截至日期內(nèi)完成作業(yè),才能確保能夠順利通過。這部分具體會在第四部分:基于學(xué)生互評的學(xué)習(xí)效果評價中講到。

1.2 課程材料

課程材料就是課程內(nèi)容以什么樣的媒體形式呈現(xiàn)。Coursera平臺的課程材料主要包括視頻、閱讀材料、討論提示、練習(xí)、問答。

視頻就是教師講解或者演示的教學(xué)視頻,通常情況下,它和傳統(tǒng)的純粹課堂錄制視頻或者錄制屏幕有所不同。它包含以下幾個方面的特征:

  1. 單個視頻都相對比較精短。注意這兩個字,精和短,“精”意味著每一句話都應(yīng)該是經(jīng)過設(shè)計的,都是能達(dá)到某種效果的?!岸獭币馕吨@個視頻本身不能夠太長,也就意味著它應(yīng)該包含的知識點不能太多,才能夠達(dá)到短的目的。
  2. 基于一種人文關(guān)懷和情感的需求,視頻中應(yīng)該有教師本人的出現(xiàn)。傳統(tǒng)的課堂錄制視頻,雖然有教師的出現(xiàn),但是教師的關(guān)注點并不在視頻前的學(xué)習(xí)者,而是現(xiàn)場的聽眾。純粹的錄制屏幕,沒有教師的出現(xiàn),讓學(xué)習(xí)者的信任感和親密感大大降低,從而降低了學(xué)習(xí)的動機。
  3. 清晰的字幕。Coursera平臺課程主要是以英文為主,部分課程在志愿者的幫助下,完善了多國語言的字幕。這里有一個需要討論的問題,如果僅僅在國內(nèi)需不需要中文字幕?這個問題的答案很清楚,有比沒有要好。重要的是,我們要知道字幕的作用是什么?觀看教學(xué)視頻和看電影是有一點區(qū)別的,觀看教學(xué)視頻是在你未知的領(lǐng)域表達(dá),它包含在每句話的字里行間,并且有著嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu),如果你上一句沒聽懂,下一句理解起來就會出現(xiàn)困難。而電影,更多的講的是一個故事,故事有上下聯(lián)系的特征,即使你某一處沒有聽懂,你還是能理解整個故事的大意。所以,電影都會去配字幕,而教學(xué)視頻有什么理由不去配字幕。在語音識別技術(shù)發(fā)展的今天,關(guān)于匹配字幕的成本會越來越低。

閱讀材料就是穿插在各個視頻之間的文字性材料,可能是介紹性文字、總結(jié)說明、拓展閱讀等等,作為教學(xué)環(huán)節(jié)的支撐性材料;

討論提示類似于線下課堂的討論,有一個相對集中的問題被提出來,學(xué)習(xí)者可以針對這個問題進(jìn)行作答。

練習(xí)就是動作技能類課程,要求學(xué)習(xí)者對之前的學(xué)習(xí)內(nèi)容進(jìn)行練習(xí),通常會提供一些工具來幫助學(xué)習(xí)者進(jìn)行練習(xí);

問答是穿插在一個視頻中某一時刻的選擇題,主要是為了考察學(xué)習(xí)者是否有認(rèn)真的聽課。

2. 以學(xué)生為主體的交流討論學(xué)習(xí)環(huán)境

以學(xué)生為中心的教學(xué)模式強調(diào)讓學(xué)習(xí)者自主去探索,主動去發(fā)現(xiàn),強調(diào)學(xué)習(xí)者之間的協(xié)作學(xué)習(xí)。你可以把這種自主學(xué)習(xí)和協(xié)作學(xué)習(xí)看作是一種教學(xué)的策略,但是也可以把它看作一種以學(xué)生為主體的學(xué)習(xí)環(huán)境創(chuàng)設(shè)。這種學(xué)習(xí)環(huán)境給予學(xué)生充分的自主權(quán),它不同于線下課堂的自主學(xué)習(xí)和協(xié)作學(xué)習(xí)策略,它往往是由教師主導(dǎo)、學(xué)生參與的預(yù)設(shè)活動,極大地降低了學(xué)生的自主權(quán)利,而這種交流討論的在線學(xué)習(xí)環(huán)境的創(chuàng)設(shè),給予了學(xué)習(xí)者充分的自由,學(xué)習(xí)者之間可以實現(xiàn)平等的交流互動,這是學(xué)習(xí)者樂于參與討論的基本條件。在這樣一個以學(xué)生為主體的交流討論學(xué)習(xí)環(huán)境中,淡化了教師的存在和權(quán)威,可以讓學(xué)生從沉默走向發(fā)聲。

Coursera平臺的以學(xué)生為主體的交流討論學(xué)習(xí)環(huán)境創(chuàng)設(shè)主要包括社區(qū)角色、版塊設(shè)置、社區(qū)功能亮點三個方面。

2.1 社區(qū)角色

Coursera平臺的以學(xué)生為主體的交流討論學(xué)習(xí)環(huán)境主要包括學(xué)習(xí)者成員、社區(qū)助教、授課教師三個角色。學(xué)習(xí)者成員是主要的參與者,可以在社區(qū)里面提出自己的問題,大家可以互動來參與討論,社區(qū)助教可以根據(jù)課程內(nèi)容提出一些引導(dǎo)性的問題來引導(dǎo)學(xué)習(xí)者思考,來參與到問題的討論,社區(qū)助教主要是學(xué)習(xí)過該門課程的早期學(xué)習(xí)者,并且獲得相對比較優(yōu)異的成績,就可以有機會收到Coursera平臺的邀請,在同意之后經(jīng)過Coursera平臺的社區(qū)助教項目培訓(xùn),就可以成為合格的社區(qū)助教。在這樣一個社區(qū)環(huán)境中,淡化了授課教師的存在,授課教師也會參與討論,但是社區(qū)的主要指導(dǎo)是由社區(qū)助教來完成的。

2.2 版塊設(shè)置

Coursera平臺的版塊設(shè)置包括論壇和周論壇,其中論壇包括一般討論和打招呼,一般討論主要是交流和課程學(xué)習(xí)本身沒有直接關(guān)聯(lián)的話題,包括生活場景的問題、學(xué)習(xí)感悟等一般性話題,打招呼,是針對剛開始進(jìn)入課程的學(xué)習(xí)者,提供一個自我介紹和與大家認(rèn)識的空間。周論壇則是和課程學(xué)習(xí)本身直接關(guān)聯(lián)的論壇,根據(jù)課程內(nèi)容分為多少個周,周論壇則對應(yīng)多少個周論壇,讓學(xué)習(xí)者可以在這里交流討論在課程學(xué)習(xí)過程中遇到的問題和想法,大家在這里交流想法,并幫助學(xué)習(xí)者解決問題。

2.3 社區(qū)功能亮點

Coursera平臺的社區(qū)功能亮點主要包括包括所有學(xué)習(xí)者共享同一個社區(qū)、區(qū)別已瀏覽話題和未瀏覽話題兩個方面。嚴(yán)格意義上來講,這兩個社區(qū)功能亮點不能算得上是亮點,或者說是一個社區(qū)應(yīng)該包含的兩個最基本的功能。但是國內(nèi)有一些平臺由于在技術(shù)實現(xiàn)上的差異,忽視了這兩個重要的功能。

所有學(xué)習(xí)者共享同一個社區(qū),這是社區(qū)的基本條件。在Coursera平臺上,不管是哪一期注冊的學(xué)習(xí)者都共享同一個社區(qū),也就是說下一期的學(xué)習(xí)者可以看到上一期學(xué)習(xí)者提出的問題,并可以參與上一期的話題討論,來進(jìn)一步豐富話題,上一期學(xué)習(xí)者也可以回來繼續(xù)和下一期學(xué)習(xí)者參與互動。本質(zhì)上來講,他們是學(xué)習(xí)的共同體,本就應(yīng)該共享同一個社區(qū),促進(jìn)學(xué)習(xí)者之間的交流和互動,并且為下一期學(xué)習(xí)者提供更多的學(xué)習(xí)資料和有意義的話題討論,這種基于前人的學(xué)習(xí)成果,不斷地豐富創(chuàng)造,是學(xué)習(xí)觀點里一直提倡的學(xué)習(xí)方式。

在前面我們講到,在某一段時間內(nèi)注冊課程的學(xué)習(xí)者,我們稱之為學(xué)習(xí)小組,但是這個學(xué)習(xí)小組僅僅限于課程學(xué)習(xí)的進(jìn)度,來保證有學(xué)習(xí)伙伴之間的互評和學(xué)習(xí)陪伴,但是以學(xué)生為主體的交流討論的學(xué)習(xí)環(huán)境是一個更佳開放的交流空間,應(yīng)該允許更多的人參與進(jìn)來,讓知識不斷的向前創(chuàng)生,而不是一切從頭再來。

這在技術(shù)實現(xiàn)上有著本質(zhì)的差異。由網(wǎng)易和高等教育出版社合作建設(shè)的中國大學(xué)MOOC就出現(xiàn)這樣的問題。中國大學(xué)MOOC的課程是基于每一次新的注冊,相當(dāng)于所有的內(nèi)容都會重新設(shè)置,包括討論區(qū),所以也就造成了上一期討論的內(nèi)容無法延續(xù)到下一期,僅僅保留在上一期的頁面中。這樣就造成了很多課程中碰到的問題都會重新被提問,話題得不到進(jìn)一步的延續(xù),失去了社區(qū)本身的意義。社區(qū)本身就是不斷豐富、不斷創(chuàng)造的過程,讓更多的人參與起來,構(gòu)建學(xué)習(xí)共同體,來幫助社區(qū)成員快速發(fā)現(xiàn)解決問題的辦法和對同一個想法的共鳴與爭論。以下是中國大學(xué)MOOC某門課程討論的截圖。

3. 課程信息資源的組織和選擇

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境尤其獨特的優(yōu)勢,可以快速地獲取網(wǎng)絡(luò)上的優(yōu)質(zhì)資源。在線教育,強調(diào)個性化的學(xué)習(xí)。課程組織的內(nèi)容是授課教師為學(xué)習(xí)者預(yù)設(shè)好的學(xué)習(xí)內(nèi)容,這本身和個性化學(xué)習(xí)存在沖突。也就是說在學(xué)習(xí)過程中,學(xué)習(xí)者自己可能會生成學(xué)習(xí)目標(biāo),這一目標(biāo)和設(shè)計者的預(yù)定目標(biāo)不完全一致,但是卻是從設(shè)計者的設(shè)計內(nèi)容的基礎(chǔ)上建立起來的,就需要為學(xué)習(xí)者提供他所需要的信息資源,來支持他實現(xiàn)自己的學(xué)習(xí)目標(biāo)。學(xué)習(xí)者通過自動探索和主動發(fā)現(xiàn),按照知識的聯(lián)結(jié)和相關(guān)性了解大量的知識背景與含義,利用相關(guān)的知識建構(gòu)自己的問題解決模型和提出問題假設(shè),從而形成有結(jié)構(gòu)的大規(guī)模知識框架和個人知識庫,促進(jìn)真正意義上有意義的學(xué)習(xí)過程,而不僅僅是關(guān)注設(shè)計者的學(xué)習(xí)目標(biāo)。

Coursera平臺,授課教師根據(jù)自己的學(xué)習(xí)經(jīng)驗,為學(xué)習(xí)者提供了包括人、書、研究、應(yīng)用項目、文章和博客帖子、其他鏈接等等,來為學(xué)習(xí)者提供與課程相關(guān)的、可選擇的、豐富的各種信息資源,滿足學(xué)習(xí)者個性化的學(xué)習(xí),促進(jìn)個人知識的建構(gòu)。

4. 基于學(xué)生互評的學(xué)習(xí)效果評價

學(xué)習(xí)效果評價到底重不重要?首先,我們需要明確學(xué)習(xí)效果評價不是目標(biāo)。傳統(tǒng)的線下標(biāo)準(zhǔn)化考試評價方法重視事實性知識的測量,通過考試來給學(xué)生分層,以達(dá)到選拔“人才”的目的,這樣造成的弊端就是為了分層,把學(xué)習(xí)效果評價當(dāng)成了學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)的目標(biāo),不僅是老師,連學(xué)生在這種教學(xué)方式下也被灌輸了這種觀念,認(rèn)為學(xué)習(xí)的目的是為了通過考試,而不是學(xué)習(xí)本身,雖然他們從心底里并不認(rèn)同這樣的學(xué)習(xí)方式,但是在學(xué)習(xí)的可能性上,他們依舊守舊如故,因為大家都是以這種方式進(jìn)行學(xué)習(xí),這種主體間的意識觀念,讓所有的學(xué)生有一個共同的想象,而這種想象之所以堅固的原因在于它不會因為一個人的觀念而改變,而一個人如果改變了自己的觀念,他就會變的不合群,很難在這個主體中很好地繼續(xù)下去。

在線教育的可貴之處在于它可以不依托于考試的選拔機制,因為它不具有任何約束力和強制性,它滿足于學(xué)習(xí)者的個性化學(xué)習(xí)。教師可以為學(xué)生提供系統(tǒng)化的學(xué)習(xí)內(nèi)容,與此同時,也為學(xué)習(xí)者創(chuàng)設(shè)自主學(xué)習(xí)和協(xié)作學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)環(huán)境,讓學(xué)習(xí)者自主探索、主動發(fā)現(xiàn),培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的思考能力和創(chuàng)新能力,通過自主構(gòu)建問題解決模型和有意義的知識框架,達(dá)到個人有意義的知識建構(gòu)。這種個人有意義的知識建構(gòu)過程也就意味著通過一次標(biāo)準(zhǔn)化的測試來測量所有學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)經(jīng)驗和復(fù)雜的思維過程。

所以,在線教育的學(xué)習(xí)效果評價更多的應(yīng)該關(guān)注學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)行為的評價,而不是僅僅限于對學(xué)習(xí)結(jié)果的評價。

Coursera平臺主要是基于系統(tǒng)自動評價和學(xué)生互評的效果評價。系統(tǒng)自動評價包括測驗和編程練習(xí),學(xué)生互評的效果評價主要是學(xué)習(xí)者需要完成必要的實踐任務(wù),然后學(xué)習(xí)者之間進(jìn)行相互評價。需要強調(diào)的是,這里為什么沒有老師的出現(xiàn)?Coursera平臺淡化了教師在自主學(xué)習(xí)階段的存在和權(quán)威,讓學(xué)習(xí)者可以自主地進(jìn)行學(xué)習(xí),同時學(xué)習(xí)者之間進(jìn)行互評本身也是相互學(xué)習(xí)的一部分。這種學(xué)習(xí)方式是為了促進(jìn)學(xué)習(xí)者之間的交流和學(xué)習(xí)。任何有意義的活動都是為了能夠進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)習(xí)的發(fā)生,而評價本身不再是學(xué)習(xí)的目的,而是促進(jìn)學(xué)習(xí)的記錄。

關(guān)于在線教育還有一種有效的評價方法,即學(xué)習(xí)文件夾,又稱檔案袋評價。就是因人而異,搜集學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)過程中,基于行為產(chǎn)生的文章、作品、問題、討論、項目、成績、照片等一系列學(xué)習(xí)成果,按照一定的順序構(gòu)建學(xué)生的“成就記錄”,用戶學(xué)習(xí)者對學(xué)習(xí)的回顧、自我評價及其他形式的外部評價。在線教育本身就是一個動態(tài)的、持續(xù)的、不斷呈現(xiàn)的學(xué)習(xí)過程,利用對學(xué)習(xí)者行為和成就的信息收集,可視化地展現(xiàn)的學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)效果。而這也正好滿足自我評價的依據(jù)和外部的學(xué)習(xí)效果評價的依據(jù)。

5. 小結(jié)

毫無疑問,從Coursera平臺的上課功能中我們已經(jīng)看到在線教育的雛形。包括教師主導(dǎo)的課程內(nèi)容設(shè)計、以學(xué)生為主體的交流討論學(xué)習(xí)環(huán)境、課程信息資源 的選擇和組織、基于學(xué)生互評的學(xué)習(xí)效果評價。我們看到Coursera平臺對教育和學(xué)習(xí)的思考,體現(xiàn)出了它的科學(xué)性和教育性,并且認(rèn)為關(guān)于在線教育不應(yīng)該是新瓶裝舊酒,而是從學(xué)習(xí)本身出發(fā),創(chuàng)設(shè)學(xué)習(xí)自主學(xué)習(xí)的環(huán)境,他們的目的就是促進(jìn)學(xué)習(xí)進(jìn)一步的發(fā)生,而不僅僅是關(guān)注學(xué)習(xí)的結(jié)果,從這一點上來講,Coursera的上課功能設(shè)計理念就已經(jīng)比大多數(shù)在線教育平臺要更有遠(yuǎn)見。

有什么想法,歡迎在評論區(qū)交流。

相關(guān)閱讀

一個完美的教育產(chǎn)品首頁設(shè)計案例:MOOC平臺Coursera的Web端首頁設(shè)計

教學(xué)需求至上:MOOC平臺Coursera的web端選課流程及關(guān)鍵頁面設(shè)計

有意義的學(xué)習(xí):MOOC平臺Coursera的學(xué)習(xí)路徑設(shè)計

 

作者:吳翰中,簡書號:吳翰中,產(chǎn)品新人。有七年教育相關(guān)專業(yè)背景, 一直關(guān)注在線教育行業(yè),學(xué)習(xí)產(chǎn)品經(jīng)理基礎(chǔ)知識,養(yǎng)成持續(xù)輸出的習(xí)慣,正在尋求教育產(chǎn)品經(jīng)理相關(guān)的工作。

本文由 @吳翰中 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 您好~ 我非常認(rèn)同文章中說的“評價更多該是對學(xué)習(xí)過程與行為的評價”。然而有個疑惑的地方,就是Coursera平臺的兩種評價方式,一是系統(tǒng)評價屬于階段性結(jié)果檢測;二是學(xué)員互評,學(xué)員互評是否也是對輸出作業(yè)的互評?如果讓評價更多的集中到過程而非結(jié)果呢?

    來自北京 回復(fù)
    1. 如何,不好意思,敲錯字了 ?

      來自北京 回復(fù)
  2. 可以來我們公司看看,需要優(yōu)秀的教育產(chǎn)品經(jīng)理

    回復(fù)
  3. coursera上的課程確實是好,可惜要等緩沖很久才能看到視頻與資料,有時候還緩不出來,急死,怎么辦才好呢?

    回復(fù)
  4. 感覺現(xiàn)在很多以學(xué)生為中心的教學(xué)類產(chǎn)品,能學(xué)到的東西都大同小異,重點是提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。

    來自天津 回復(fù)