小編首先整理了來自馬力@知乎的回答：

我反對(duì)「過度設(shè)計(jì)」這個(gè)說法。

目前看到的所有過度設(shè)計(jì)的例子，都恰恰是設(shè)計(jì)不足，設(shè)計(jì)不到位，而不是過度。換句話說，是設(shè)計(jì)錯(cuò)了，而不是設(shè)計(jì)過了。設(shè)計(jì)越多，越深入，就應(yīng)該越貼近本質(zhì)。

那些沒搞清楚核心用戶需求的、沒有支持好主線任務(wù)的、不顧上下文環(huán)境濫用控件的、只追求自我的視覺感受而忽略產(chǎn)品和用戶的審美定位的，就別往「過度」上湊，其實(shí)就是缺設(shè)計(jì)，瞎設(shè)計(jì)。

「過度設(shè)計(jì)」的說法的危害，在于常常被用來阻礙那些真正帶給用戶價(jià)值的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新。設(shè)計(jì)是沒法和什么股票、房價(jià)之類的是否「過度」相提并論的，不多解釋。

一個(gè)非界面設(shè)計(jì)的例子：通常這被用來調(diào)侃設(shè)計(jì)師的「過度設(shè)計(jì)」，但我認(rèn)為這恰恰說明了一個(gè)不會(huì)設(shè)計(jì)的美工是如何工作的：

趙扶風(fēng)@知乎：

遙控器

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理@邊緣整理自知乎問答，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明并保存本文鏈接！