產(chǎn)品經(jīng)理到底要不要懂技術(shù)

1 評論 21288 瀏覽 8 收藏 8 分鐘

前言:我不是做產(chǎn)品的,只是對產(chǎn)品設(shè)計(jì)頗有興趣,所以個(gè)人并不代表產(chǎn)品經(jīng)理的立場;我是技術(shù)出身,但不熱衷技術(shù),所以也不能代表研發(fā)工程師的立場。我所說的可能會比較中立,也可能帶有極強(qiáng)的個(gè)人偏見,不過我也只是個(gè)無知無畏的學(xué)生,所以十分樂意接受大家的指正。

常聽業(yè)內(nèi)人士說起,產(chǎn)品經(jīng)理(PM) 和 研發(fā)工程師(RD) 之間是很喜歡互相掐架的(知乎上的討論),對個(gè)人而言感同身受,因?yàn)樽约簝?nèi)心的技術(shù)小人和產(chǎn)品小人也是常?;ハ嗥艿模杏X更像是一種是思維模式上的互掐。當(dāng)然這并不代表這兩種思維模式是相互對立的,好的產(chǎn)品顯然不是掐出來的。PM 和 RD 之間需要的是一種建立在尊重和理解上的有效溝通。不過鋪磚壘石的樸實(shí)研發(fā)工程師們還是比較傾向于被動的,所以我的建議是,產(chǎn)品經(jīng)理主動去了解技術(shù)。

  為何 PM 要懂技術(shù)?

不得不說,技術(shù)人員是很傲嬌的。PM 雖然并不是凌駕于 RD 之上的角色,但遵照著 PM 的設(shè)計(jì)來進(jìn)行實(shí)現(xiàn)多多少少會讓 RD 生出低人一等的感覺(不乏 PM 本身也是這么認(rèn)為的),這可能是讓驕傲的技術(shù)流不爽的地方。所以 RD 不待見 PM 可以說是自然而然,如果 PM 還不懂技術(shù),那么 RD 就更加可以在自己的長處上放心大膽地鄙視 PM 了。這倒也不是 RD 的小人得志,幾年的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)會讓他們覺得這更像是一種自我保護(hù),保護(hù)自己引以為豪的知識領(lǐng)域不被非專業(yè)人員指手畫腳。所以如果 PM 懂技術(shù)的話,是會在一定程度上贏得 RD 的尊重的。這么說似乎有點(diǎn)繞,說白了就是,如果我是 RD,我會更尊重懂技術(shù)的 PM。

  與被“指點(diǎn)”的設(shè)計(jì)師不同的是研發(fā)很難被“指點(diǎn)”

懂技術(shù)解決的不僅僅是心理層面的問題,事實(shí)上,這會讓 PM 和 RD 之間更容易交流。我們常常覺得 RD 出于對技術(shù)的自負(fù)而難以溝通,如果 RD 開始甩術(shù)語、甩原理,那么多耗費(fèi)一些時(shí)間和耐心也還是能夠理解的,有時(shí)候,更可怕的就是 PM 會覺得自己和 RD 的對話完全發(fā)生在兩個(gè)次元里。其實(shí) RD 們在這樣交流的時(shí)候,并不是在企圖彰顯技術(shù)的 NB,這似乎更多的是一種習(xí)慣,是技術(shù)流長期和技術(shù)流交流所養(yǎng)成的習(xí)慣。所以,PM 懂技術(shù),可以更好地去理解和適應(yīng)這種習(xí)慣,至少也可以讓自己不被 RD 們忽悠了,PM 如果被 RD 繞得云里霧里,無法反駁、無力判斷,那也是一件很可怕的事情,如下面這個(gè)來自 xkcd 的漫畫。

  另外懂些技術(shù)可以把 PM 從高屋建瓴拉到腳踏實(shí)地。很多時(shí)候 RD 會消極配合 PM,很有可能是 PM 的設(shè)計(jì)在技術(shù)可行性上出現(xiàn)了問題或制造了麻煩。于是在 RD 看來,PM 就是天馬行空不負(fù)責(zé)任的 YY,卻把落實(shí)的各種不靠譜問題都拋給了他們。就好像建筑師不可能對土木工程毫無了解,PM 有時(shí)候也需要在技術(shù)層面上了解一磚一瓦是如何落實(shí)的,才能讓設(shè)計(jì)變得踏實(shí)。

  PM 也許可以不懂技術(shù)?

行文至此,也該中庸一下,其實(shí) PM 懂技術(shù),也未必是必須的,比如我個(gè)人內(nèi)心的技術(shù)小人就會把這三種情況排除在外。

  1. 這位 PM 有著非常成功的產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)

技術(shù)流雖然驕傲,但也有著崇尚權(quán)威的謙卑。如果你有著非常輝煌的歷史,即使你對技術(shù)一竅不通,但憑借著“PM 將再一次帶領(lǐng)大家走向產(chǎn)品成功”的信念也足以令 RD 們信服。不過能夠做到這種程度的 PM,不懂技術(shù)的應(yīng)該是鳳毛麟角吧。

 2. 這位 PM 有著非常敏銳的產(chǎn)品直覺

如位 PM 有著非常敏銳的產(chǎn)品直覺,尤其對新技術(shù)可能帶來的產(chǎn)品革新有著靈敏的感知的話也是被排除在外的。好的 sense 是能令其他人都跟著拍手叫好的,RD 再頑固,也是能夠嗅到方向的,所以也會愿意跟著你的直覺走。不過,sense 這種東西,有時(shí)候跟天賦一樣可遇而不可求。

3. 這位 PM 有著很強(qiáng)大的邏輯思維能力。

技術(shù)流都是邏輯控,如果你的設(shè)計(jì)出現(xiàn)了邏輯上漏洞或者問題,將會讓 RD 們無比鄙夷,如果已經(jīng)令 RD 們做了很多無用功,那更可能招致怨念。正是因?yàn)?RD 們對邏輯的執(zhí)著與看重,PM 的邏輯思維能力就更加成為了一個(gè)巨大的考驗(yàn)。另外學(xué)習(xí)技術(shù)其實(shí)可以鍛煉人的邏輯能力。當(dāng)然,懂技術(shù)到邏輯強(qiáng)大,這不是充要條件。

  小結(jié)

說了這么多,倒也不是要標(biāo)榜懂技術(shù)的種種好處,其實(shí)技術(shù)有時(shí)候反而會給設(shè)計(jì)思維帶來限制。例如,PM 看產(chǎn)品可能首先考慮的是產(chǎn)品定位,而 RD 看產(chǎn)品首先想到的是功能。個(gè)人以前就很喜歡拿功能攢產(chǎn)品,做出來的東西基本不能稱之為產(chǎn)品。這也許就是前面所說的思維模式上的差別。PM 的思維模式其實(shí)是很寶貴的,所以學(xué)習(xí)技術(shù),還需慎重。

總而言之,PM 應(yīng)該是懂些技術(shù)的,或許不需要懂到技術(shù)的細(xì)枝末節(jié),但至少要有常識,再次也要對技術(shù)表現(xiàn)出尊重和熱情。只有這樣才有可能成為一個(gè)優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. ……說了半天,自相矛盾?。?/p>

    來自北京 回復(fù)