step1：拼命做加法：確保我們的完整調(diào)研，全面思考，邏輯完整。

step2：狠心做減法：確保我們抓住核心，保持產(chǎn)品的簡(jiǎn)潔性。

二者缺一不可。

加法

常用的加法方法論有：

數(shù)據(jù)分析 => 從數(shù)據(jù)表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題

收集用戶需求。=> 用戶想要什么？

競(jìng)品調(diào)研 => 對(duì)手做了什么？

自我分析和YY => 我理解的問(wèn)題/痛點(diǎn)

伙伴們頭腦風(fēng)暴 => 天馬行空地收集idea。

老大旨意 => 多見(jiàn)于創(chuàng)業(yè)公司，往往從頭疼到腳趾頭。

有一個(gè)道理，很多pm(包括我)掉進(jìn)坑里多次才能明白：

一切加法都只是參考/備選，而不是最終需求。

不是用戶的建議/抱怨，都值得解決。

不是所有的數(shù)據(jù)問(wèn)題，都值得修復(fù)修復(fù)。

不是競(jìng)品做得好的特性，都值得“借鑒”。

更不是所有cool的idea，都值得嘗試。

減法

減法說(shuō)白了,

就是從一個(gè)大的集合里，用理性挑出應(yīng)該當(dāng)前解決的問(wèn)題。

減法需要理性、需要經(jīng)驗(yàn)、需要狠心拋棄掉固有的思路。

這也是最考驗(yàn)PM基本功的一項(xiàng)能力。

以我的經(jīng)驗(yàn)，減法通常會(huì)考慮的因素：

方案可行性。

實(shí)施成本（性價(jià)比）

是否必要組成部分。

對(duì)于用戶群里的非此功能用戶，干擾如何。

需求點(diǎn)推進(jìn)順序。

再提一個(gè)道理，很多人摔到很多次都悟不到：

不是有用的痛點(diǎn)功能，都值得做。

你增加了一個(gè)功能，會(huì)讓一部分產(chǎn)品用戶很爽。

同時(shí)，增加了系統(tǒng)復(fù)雜度，讓另一部分用戶很不爽。

得，可償失嗎？

努力抑制住心中的創(chuàng)造欲，克制地設(shè)計(jì)產(chǎn)品，這樣才好。