產(chǎn)品背后不可靠的數(shù)字

1 評論 7950 瀏覽 3 收藏 7 分鐘

小芒果導(dǎo)讀:大公司對產(chǎn)品數(shù)字的迷信是很可怕的??膳轮幵谟冢蟛糠指吖懿⒉欢a(chǎn)品業(yè)務(wù),或者沒時間關(guān)注詳情,只能抽象為他容易理解的“數(shù)字”去匯報。但數(shù)字是復(fù)雜的,數(shù)字也是會騙人的,如果不能厘清數(shù)字背后錯綜復(fù)雜的門道,簡單粗暴地追求數(shù)字KPI,結(jié)果必然是挖空心思地走偏門,沖KPI。

1、

08年我在網(wǎng)易門戶,新浪當時發(fā)力新聞跟帖,挑戰(zhàn)網(wǎng)易新聞跟帖。新浪上了一個功能,讓每一次“頂跟帖”的用戶行為生成一條新的跟帖,于是跟帖數(shù)很快超過了網(wǎng)易,搞得我們壓力很大。

為此,網(wǎng)易總監(jiān)會上討論過好幾次,我們要不要跟,要不要自動生成跟帖。大家很猶豫,既擔心氣勢上被新浪壓制,當時唯一領(lǐng)先四大門戶的跟帖產(chǎn)品落了下風,又覺得“自動生成”不好吧……

最后一咬牙,不跟。

過了幾個月,新浪自己取消了自動生成跟帖的功能。數(shù)字雖然好看出花來,但前排信息重復(fù),跟帖頁面完全沒有可讀性,長此以往,國將不國。

于是我們都松了一口氣。

2、

有段時間,網(wǎng)易門戶提倡緊咬對手,在每一項競爭上打敗對手。

記得有個部門報功說,在業(yè)內(nèi)峰會上,我們獨家采訪了一百多位業(yè)內(nèi)領(lǐng)袖,采訪數(shù)量完勝對手,新浪只采訪了……搜狐只采訪了……我們的編輯拼贏了這場年度戰(zhàn)役。

他們立刻得到了高度贊揚。

我覺得哪里不對勁的樣子,會后查了一下數(shù)據(jù),這100多篇采訪稿,大部分瀏覽數(shù)只有幾十。你沒看錯,只有兩位數(shù)。而且質(zhì)量平平,大都是業(yè)內(nèi)領(lǐng)袖重復(fù)回答N多遍的常規(guī)問題。

笑而不語。

3、

不記得大約是10年還是11年,點評還沒有現(xiàn)在這么強大,阿里系的口碑網(wǎng)與點評對壘,一度咬得很緊。有次我逛到口碑網(wǎng),嚇一大跳,以前不是專注于美食點評嗎?現(xiàn)在怎么搞起了全品類,美食只占首頁上很小一塊,各種生活服務(wù)的入口琳瑯滿目

還有網(wǎng)吧點評。

還有家政點評。

……要死要死要死。

我猜,或許有人在高層會議上得意洋洋地匯報,點評有xx個品類,咱們有xxx個品類,超過點評xxx%,全面壓制對手。

過了大半年,口碑把全品類撤了下來,回到美食點評的主干道上去。

又過了一兩年,口碑團隊解散。

這不是超前,這是找死。

4、

繼續(xù)講點評的故事。

點評的朋友說,去年搞了不少“團購消費后發(fā)評論賺積分”的活動,評論數(shù)大漲,但評論質(zhì)量很水,不得不用各種算法把這批低質(zhì)量評論沉下去。

我說,點評的立身之本一直是高質(zhì)量的評論與評論者,你們怎么也玩數(shù)字把戲啊?

他說,美團的點評數(shù)上來很快,有壓力唄。

我嘆了一口氣。

5、

TripAdvisor是旅行行業(yè)巨頭,市值幾十億美金,旅行POI的點評超過2億條。

我試過用它去點評一家酒店,限制必須寫50個漢字以上,必須寫“標題”與“來訪類型”,不寫全就不讓發(fā)。這得多麻煩啊,對點評數(shù)KPI是多大的傷害啊。

然而TripAdvisor是全世界最大與最具盛名的旅行點評產(chǎn)品,甩了第二名幾百條街。

6、

大公司對產(chǎn)品數(shù)字的迷信是很可怕的。

可怕之處在于,大部分高管并不懂產(chǎn)品業(yè)務(wù),或者沒時間關(guān)注詳情,只能抽象為他容易理解的“數(shù)字”去匯報。但數(shù)字是復(fù)雜的,數(shù)字也是會騙人的,如果不能厘清數(shù)字背后錯綜復(fù)雜的門道,簡單粗暴地追求數(shù)字KPI,結(jié)果必然是挖空心思地走偏門,沖KPI。

數(shù)字好看,結(jié)果難看是特別常見的一件事情。

要知道,用戶體驗是很難量化的。

甚至于產(chǎn)品競爭力也是很難量化的。

我一直認為,開心網(wǎng)和人人的衰落,根子是“轉(zhuǎn)帖”組件的流行,轉(zhuǎn)發(fā)信息充滿timeline,個人記錄被整個的淹沒。在一年乃至更長的時間內(nèi),這極大刺激了DAU的KPI,同時也摧毀了社交網(wǎng)絡(luò)的立身之本。令人嘆息的是,開心網(wǎng)對“轉(zhuǎn)帖”組件作了非常聰明的創(chuàng)造性改進,讓轉(zhuǎn)帖效率大大提升,加速了KPI增長與產(chǎn)品的衰敗。

我曾經(jīng)在微博上說,一款新產(chǎn)品最核心的東西,是核心團隊對產(chǎn)品獨特的理解,在他腦袋里,這款產(chǎn)品“就該長成什么樣子”。從這種獨特的想象力上面,再生長出來功能/交互/視覺。

我還說過,優(yōu)秀的產(chǎn)品從根源上來自核心團隊在這個領(lǐng)域獨特的理解與想象,他的直覺與品位,武斷與偏執(zhí)。

而這些,都與數(shù)字KPI全無關(guān)系。

#專欄作家#

純銀V,蟬游記創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。

本文系作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 看第二遍了,值得警醒。
    話說這里的評論都要填姓名……是為了提高質(zhì)量不偏重活躍么? ??
    老實說,電子郵件就算了,“姓名”這兩個字看著很重哎??梢該Q個叫“昵稱”啊之類的名稱么……

    來自上海 回復(fù)