對于產(chǎn)品相關(guān)“上游”崗位來說，獨立思考是一項非常重要的能力。很多人都知道這么說，可是實際上應(yīng)該如何才能做到獨立思考呢？本文通過豐富的生活實例以及產(chǎn)品設(shè)計案例，與你一起探討如何獨立思考。

獨立思考的能力一直都被公認為是產(chǎn)品相關(guān)崗位最重要的能力之一。但是很多時候，獨立思考的能力比較難以考察。

獨立思考的能力到底有多重要，可以這么說：“有獨立思考能力的人，就算是模仿別人產(chǎn)品，也可能比別人高出幾個檔次；而沒有獨立思考能力的人，就算抄別人產(chǎn)品，都會比別人差一大截?！?/p>

去年看的某家知名互聯(lián)網(wǎng)公司（好像是愛奇藝）招聘產(chǎn)品經(jīng)理的崗位描述中，有一條是“相信中醫(yī)者免談”，遭到了很多人的譴責。

后來了解到，該公司之所以有這樣的要求，是因為招聘負責人認為：中醫(yī)缺乏科學依據(jù)，而相信中醫(yī)的人，往往是容易受暗示，缺乏獨立思考能力的。

可見公司招聘產(chǎn)品相關(guān)崗位都是非常重視獨立思考能力的。但是，獨立思考卻并不是一個容易被考察的能力。要么就劍走偏鋒，成為了價值觀歧視；要么就讓獨立思考變成一句空談。

其實，考察獨立思考的能力，通過一些熱門話題的討論，或者通過邏輯漏洞的分析，就能很好的識別。

希望通過本文，能讓為你判斷候選人獨立思考能力提供素材，以及判斷依據(jù)。也希望能幫助產(chǎn)品相關(guān)“上游”崗位的人提高獨立思考的能力。

探討具體的獨立思考能力，我們需要深入理解認知陷阱。人缺乏獨立思考的能力，是因為人的認知存在缺陷，容易掉入認知陷阱之中，人云亦云。我們以認知陷阱為分類進行案例分析：

• 以偏概全陷阱；
• 相關(guān)陷阱；
• 邏輯推理陷阱。

一、以偏概全陷阱

以偏概全是最常見的一種認知陷阱，也是與產(chǎn)品設(shè)計中常犯的錯誤關(guān)系最密切的陷阱。

其實很多時候我們對于事物的認知，都像是盲人摸象。你掌握了一部分事實，就以為知道了全部的事實。而具有獨立思考能力的人，往往能以更加宏觀的角度看待問題。

1. 一致性到底有沒有那么重要？

一致性是很多產(chǎn)品設(shè)計人員入門的必修課，可是很多人卻不分場景，缺乏獨立思考，機械地套用一致性原則。關(guān)于對一致性的理解，可以做為產(chǎn)品設(shè)計崗考察獨立思考一個點。

之所以要有一致性原則，是因為如果用戶習慣了某種方式操作，讓他改變原來的方式，會導致很多問題。但是，一致性有的時候真的是一個很大的陷阱，很多人不考慮場景，缺乏獨立思考的能力，亂套用一致性。很多時候?qū)竞彤a(chǎn)品帶來負面的價值。

這是一個真實的案例，一個列表頁面的篩選項：

這個方案交互設(shè)計師的思路是這樣的：因為篩選項太多，全部放出來占用頁面空間過大，把一些最常用的放出來方便用戶操作，其他不太常用的篩選項可以采用下拉。

但是此方案居然有一個人堅決反對，理由是同一個頁面的篩選項中，出現(xiàn)了兩種篩選方式，不符合一致性原則。

要么全部都鋪出來，要么全部都展開。而且此人說法振振有詞，理直氣壯。領(lǐng)導也不太懂專業(yè)的用戶體驗，既然有這原則那原則地說了一大堆專業(yè)術(shù)語，領(lǐng)導聽了當然會說：交互再考慮兩天吧，看看有沒有更好的方案。

于是這個項目就這樣被莫名其妙地耽擱了兩天。兩天后還是發(fā)現(xiàn)這個方案最好。

碰到這種類似的例子還有不少，只能說，對一些原則缺乏獨立思考能力的人，只能以偏概全地套用一些死規(guī)則，是非常不符合產(chǎn)品類崗位要求的。

• 如果是用戶會形成習慣或者預(yù)期的操作，一定要保持一致性。比如：文本編輯時enter表示換行；window上彈窗，確定在左，取消在右，關(guān)閉在右上角。等等。
• 對于其他情況，一致性應(yīng)當讓位于具體的場景。正如上面的例子一樣，假如你家里給客廳、臥室、廚房裝柜子，柜子打開的方式一定要統(tǒng)一嗎？臥室的空間小，只能做出移門，而客廳空間足，為了大氣美觀，做成向外拉的們更好。符合場景的才是好的。

2. 彈窗是不是就代表用戶體驗差？

使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品時，每個人應(yīng)該都有被彈窗打擾的經(jīng)歷。于是大家都“談窗色變”，甚至有的人總結(jié)出來用戶體驗的原則之一：好的用戶體驗設(shè)計應(yīng)該避免使用彈窗。

然而，如果你擅長獨立思考，你就會發(fā)現(xiàn)事實并不完全是這樣的。原因在于你只關(guān)注到了彈窗對你打擾的場景，而忽略掉了它發(fā)揮好處的場景。

事實上，彈窗對用戶體驗是有害還是有益，需要區(qū)分場景：

• 當用戶沒有預(yù)期時，彈窗中斷用戶操作是體驗非常糟糕的。比如：iPhone的電量提醒，邀請評價APP，彈窗提示成功或失敗，等類似這些都是中斷用戶操作的彈窗，應(yīng)該避免，改用其他方式。
• 當用戶有預(yù)期時，彈窗至少是中性的，比如某些情況下的二次確認。
• 有的時候，PC上完成一個簡單的任務(wù)，比如填寫不太復(fù)雜的表單，通過彈窗完成比通過“氣泡”或新打開頁面體驗都要好很多。

下面是一個真實的案例：

如圖，左圖方案出來的時候，有一個人就反對了，因為他最近看到了一個用戶體驗的原則里面說：要避免使用彈窗。于是以用戶體驗之名要求這里一定要用別的方式，于是就有了右側(cè)的方案。

但是右側(cè)方案后來體驗并不好，問題在于氣泡消失的條件不明確：

• 如果點擊氣泡外的區(qū)域就能讓氣泡消失，那么表單的填寫容易被誤操作中斷。
• 如果必須要點擊氣泡中的取消鍵才能讓氣泡消失，那么當用戶不小心觸發(fā)了這個氣泡，想取消氣泡的時候，會反復(fù)嘗試點擊其他區(qū)域讓氣泡消失，因為一般的氣泡都是點擊其他區(qū)域消失的。

所以圖中的案例，彈窗的含義最明確，且能避免誤操作。所以彈窗仍然是更好的做法。

有的時候，以偏概全地認為要避免使用彈窗，會導致更復(fù)雜的操作，反而損害用戶體驗。

3. 滾動不能超過2-3屏？

有些人總結(jié)的用戶體驗設(shè)計原則里有這么一條：頁面不應(yīng)該過長，滾動屏幕不應(yīng)該超過2-3屏。

套用這種原則來做設(shè)計，很顯然就是沒有獨立思考，沒有區(qū)分場景，以偏概全。

• 當一個列表頁面有管理功能的時候，比如：增刪查改，那么列表不應(yīng)該超過2-3屏，能做到一屏左右其實是最好的。因為管理列表往往需要對比識別、上下滾動頁面，列表太長非常麻煩。
• 當一個列表頁僅僅只是瀏覽功能的時候，用戶根本不在乎多長，從上到下一直瀏覽是最好的體驗，比如：京東的搜索結(jié)果頁，頁面長度相當于主流的屏幕滾動10屏左右。

4. 好的設(shè)計是不是一定要有足夠的留白？

很多好的設(shè)計都有著足夠的留白，然而，不分場景，以偏概全地把留白當做標配，很多時候是不恰當?shù)?。詳見我之前發(fā)的文章：《用戶界面，真的需要有那么多留白嗎？》。

以上任何設(shè)計原則，不弄清它的原因和場景而機械套用，都是缺乏獨立思考的表現(xiàn)。

除了一些對設(shè)計原則的理解外，對其他生活中、網(wǎng)絡(luò)上熱門話題的看法也能很好的判斷對方獨立思考的能力。

5. 轉(zhuǎn)基因的爭論為何如此激烈？

轉(zhuǎn)基因的話題一直也是知乎上的熱門話題。在轉(zhuǎn)基因的話題領(lǐng)域，已經(jīng)分裂出了兩大對峙的陣容，根據(jù)他們互相對對方的稱呼，我將其命名為“反智派”和“激進派”。

其主要觀點如下：

“反智派”反對轉(zhuǎn)基因，觀點：

1. 轉(zhuǎn)基因不是大自然創(chuàng)造的，而是人為創(chuàng)造的，是反自然的，肯定不安全；
2. 食物的基因被改造過，吃下去也會對人的基因造成影響，轉(zhuǎn)基因的食物對人基因的改變甚至會使人類“斷子絕孫”。

“激進派”支持轉(zhuǎn)基因，觀點：

1. 人類改造自然，創(chuàng)造了很多原本自然界中沒有的東西，認為人創(chuàng)造的就不安全沒有任何道理；
2. 基因要通過蛋白質(zhì)才能表達，而人并不能直接吸收蛋白質(zhì)，而是要將蛋白質(zhì)分解成氨基酸才能吸收。氨基酸就那么十幾種，轉(zhuǎn)基因并沒有創(chuàng)造新的氨基酸，所以是安全的；
3. “反智派”的觀點太無知了，明顯是缺乏生物學常識，就沖他們這么反智，我也必須支持轉(zhuǎn)基因。

很明顯，“反智派”的觀點確實反智，高中的生物學知識都沒有；可是“激進派”呢？他們僅僅只是掌握了高中生物學知識而已，就以為自己掌握了終極奧義。

高中生物學沒有告訴你的是，蛋白質(zhì)徹底轉(zhuǎn)化成氨基酸被吸收，只是一種最理性的狀態(tài)。多肽大分子也可以通過腸道壁進入血液，有可能造成人體慢性過敏疾病或自身免疫疾病。近些年有越來越多的研究開始發(fā)現(xiàn)，某些嚴重的慢性疾病與此有關(guān)。

某種程度上，“激進派”也挺反智的，他們看到了對方的無知，卻不知自己也是在盲人摸象，以偏概全，妄下結(jié)論。僅僅因為自己比對方多懂一些高中生物，就盲目走向另一個極端。

對于具有獨立思考能力的人，往往會擁抱新事物，也會對自然報以敬畏之心。盲目地走向極端，都是缺乏獨立思考能力的表現(xiàn)。

6. 大眾對中醫(yī)的認知是否正確？

中醫(yī)這個話題，在網(wǎng)上也是針鋒相對。

支持者觀點：

1. 中醫(yī)是中華民族的歷史傳統(tǒng)，經(jīng)驗積累；
2. 中醫(yī)適合于中國人的體質(zhì)，至少對于我個人非常管用。

反對者觀點：

1. 中醫(yī)都沒有經(jīng)過實驗的驗證，也沒有副作用說明；
2. 中醫(yī)的理論太過玄乎，陰陽、穴位什么的，沒有任何依據(jù)，和迷信差不多。

網(wǎng)上很多中醫(yī)的狂熱支持者確實非常反智，因為他們?nèi)狈︶t(yī)學常識，道聽途說，把中醫(yī)徹徹底底搞成了裝神弄鬼的迷信東西。

然而中醫(yī)的堅決反對者就是對的嗎？中醫(yī)真的是他們認識的這樣嗎？在網(wǎng)上看了一些以偏概全的東西就以為自己懂了中醫(yī)，可以下結(jié)論了嗎？

要理解中醫(yī)，就得去看看現(xiàn)代的中醫(yī)藥大學和正規(guī)中醫(yī)院是怎么樣做的?，F(xiàn)代的中醫(yī)已然開始遵循“循證醫(yī)學”的模式，通過對照組實驗的方法來研究治療效果和副作用。而正規(guī)中醫(yī)院，儀器檢查、確診、跟蹤，一樣都不會少。所以很多反對者對中醫(yī)的理解是以偏概全的，甚至是錯誤的。

曾經(jīng)有一個國外的研究，通過對照組實驗的方法發(fā)現(xiàn)中國治療冠心病的傳統(tǒng)藥方，其效果與安慰劑無異。一時間被很多媒體發(fā)布，成為中醫(yī)反對者的一大武器，大肆宣揚中醫(yī)無效論?？墒巧杂羞壿嫷娜司湍苤?，這明顯是犯了以偏概全的錯誤。治療冠心病的藥方無效，就能說明中醫(yī)無效嗎？

事實上，目前的中醫(yī)藥效果最顯著的是治療胃腸道疾病以及不明原因的血液類綜合疾病。目前在治療慢性胃腸道疾病方面，西醫(yī)的主流療法幾乎完全無效，甚至會導致病情的加重。

我以前也有比較嚴重的胃病，網(wǎng)上也認識很多病友?？祻?fù)的人當中（包括我自己）全部都是依靠中醫(yī)藥的治療，而西醫(yī)藥的奧美拉唑、斯達舒、達喜之類的，都只能解一時之痛，越吃越嚴重。

看中醫(yī)西醫(yī)，獨立思考的人應(yīng)只看它的效果有沒有遵循證據(jù)。

7. 融雪的時候真的比下雪的時候冷嗎？

從小時候的十萬個為什么，到現(xiàn)在很多科普文都給大家科普：“因為雪融化的時候是吸熱的，所以融雪的時候比下雪的時候冷”。融化吸熱嘛，初中物理誰都背過，這個說法看來沒毛病。

于是我經(jīng)常觀察到冬天下完雪，雪融化的時候，明明氣溫已經(jīng)明顯回升，有的人卻非要說：好冷啊，熱量都被融雪給吸走了。

知其然而不知其所以然，忽略場景，以偏概全的科普，真的是誤人不淺。如果“雪融化的時候是吸熱的，所以融雪的時候比下雪的時候冷”，那么，水蒸發(fā)的時候也是吸熱的，是不是蒸發(fā)沸騰的水比沒沸騰的水溫度低呢？

雪消失有兩種情況，其對溫度的影響是完全不同的：

1. 隨著氣溫的回升，雪會融化。雖然融化時吸熱的，這種被動吸熱也只是減緩溫度上升的速度而已，并不能導致更冷。
2. 溫度并沒有回升，而是因為空氣流動（刮大風）使得雪直接升華，主動吸走空氣中更多的熱量，使得溫度會進一步下降。那么雪升華的時候確實會比下雪的時候冷。

所以，不分場景地套用融化吸熱的原理來說融雪時比下雪更冷，是忽略場景、顛倒因果、以偏概全的。獨立思考的人，能準確識別各種現(xiàn)象的場景和條件。

8. 幸存者偏差

幸存者偏差應(yīng)該是大家比較熟知的一類以偏概全的問題。網(wǎng)上其他地方有過討論的，這里就只簡單講一下了。

你看到的古代或民國建筑都很好看，是否是因為古代或民國時期的人比現(xiàn)在更有品味？當然不是，而是因為歷史上其他沒有品味的建筑都已經(jīng)被拆了，你看不到了。如果你以此認為現(xiàn)代人的審美和品位都在退化，那么就是犯了以偏概全的錯誤。

你看到中國古代文學家比現(xiàn)代文學家更有創(chuàng)作才華，很多文學作品思想精髓甚至超越了現(xiàn)代人的境界。但這并不是因為現(xiàn)代人沒有才華，而是因為能流傳下來的古代文學都是幾千年下來的“幸存者”。

你觀察到戰(zhàn)爭中飛機的機翼中彈數(shù)量更多，如果你就認為機翼更容易中彈，你忽略掉了頭部中彈的飛機都已經(jīng)墜毀了，你用幸存者代表了全部。

具有獨立思考能力的人，能夠跳出當前觀察到現(xiàn)象的局限。

二、相關(guān)陷阱

人們往往會把具有相關(guān)關(guān)系的事物當成是因果，然而，具有相關(guān)的事物，有可能并不是因果，甚至有可能純屬巧合。

有的相關(guān)關(guān)系非常容易識別，比如：某城市雪糕賣得越多，游泳死亡人數(shù)越高。我們一眼就能看出來這只是相關(guān)，并不構(gòu)成因果，賣雪糕多并不是導致游泳死亡多的原因，就算全城禁止賣雪糕，游泳死亡的也不會少。

但是有的相關(guān)關(guān)系卻及其容易讓大眾混淆。而具有獨立思考能力的人，往往能正確辨別相關(guān)與因果的區(qū)別。

1. 喝醋可以消除辣椒的辣嗎？

關(guān)于辣椒是一種堿，這是很多科普文在普及的。于是，這些科普文還會這么說：“辣椒是一種堿，所以當你被辣到的時候，可以喝點醋，利用酸堿中和，可以緩解辣。”然后，下面一大堆的人回復(fù)：“長知識了，下次不用再怕被辣到了。”每次看到這里，我都為大眾缺乏獨立思考的能力操碎了心。

是的，科普小編的初中化學告訴他酸堿可以中和，但是小編的邏輯卻很感人。辣椒具有辣的屬性，同時又具有堿的屬性，但是辣椒辣并不是因為它是堿。這兩種屬性只是同時出現(xiàn)在了辣椒身上而已，他們不是因果關(guān)系！辣椒只是一種很弱的堿，并且辣椒的辣并不是因為具有堿性。

誰告訴你去掉了它堿的屬性后，他就不辣了？重慶酸辣粉是酸性的，難到就不能辣到你改變世界觀？胃里那么高強度的胃酸，還用得著你喝醋去中和辣堿？

2. 南方的冬天為什么比北方冷？

很多長江一帶的南方人冬天容易生凍瘡，到了北方生活就好了。很多北方人到南方生活，最受不了的就是南方冬天的冷。于是，“濕冷”的說法就有了立足之地：“南方的冬天冷是因為濕”。

南方的冬天冷，而且南方的冬天空氣略微潮濕。濕和冷，只是同時發(fā)生在了南方，兩個相關(guān)的因素，被當成了因果。其實，空氣濕度對體感溫度的影響不是完全沒有，但其影響非常小。有過研究，在空氣濕度差別非常大的情況下，對體感溫度的影響也只有1度左右。更何況南北方的空氣濕度差別其實并不大。

但是，北方有暖氣，這個主要因素卻被人們忽略掉了，人云亦云的“濕冷”便以訛傳訛。冬天，北京室內(nèi)平均氣溫將近25度，南京室內(nèi)卻只有差不多5度。人絕大多數(shù)時間是呆在室內(nèi)的，北京室內(nèi)溫度比南京高近20度，你卻告訴我南方冷是因為空氣濕？

南方的冬天，裝了暖氣的人家，就完全感覺不到冷了，比北方暖和多了。而北方的郊區(qū)沒有暖氣沒有炕的地方，我生活呆過一天，那種冷，真是讓人畢生難忘。

南方的冷，主要就是因為沒有暖氣，室內(nèi)溫度低，不是因為濕。另外補充一下，南方很多城市冬天也是很干燥的。人云亦云地說“濕冷”其實就是缺乏獨立思考的表現(xiàn)。

3. 下午犯困的原因是因為吃米飯？

一項研究調(diào)查了世界多個地區(qū)的人午餐與下午精神狀態(tài)的關(guān)系，結(jié)論：歐美人其午餐一般以肉類和蔬菜為主，且歐美人下午的精神狀態(tài)更好。而亞洲人午餐一般以米食為主，且亞洲人下午的精神狀態(tài)更差。（精神狀態(tài)可以通過生理指標度量）

一時間，知乎上又掀起一陣反米飯的風潮：“你看看，科學研究都表明了中國人把米飯當主食就是不對的。”

可是，再多動動腦子想想，歐洲人中午不吃米飯和下午精神狀態(tài)好只是相關(guān)關(guān)系，有沒有可能他們只是碰巧都發(fā)生在了歐美人身上呢？當然有可能！因為，歐美人下午精神狀態(tài)好的原因，就是因為歐美人午后有喝咖啡的習慣，根本不是因為不吃米飯。

科學的研究并沒有錯，只不過很多科學研究的只是相關(guān)關(guān)系，你自己卻腦補成了因果。不過說實話，有的科學研究就是騙經(jīng)費的，比如以上這種。關(guān)于米飯是否會導致下午精神差，仍然不能下結(jié)論，但是你如果根據(jù)這個研究就認為米飯會導致下午精神差，是絕對錯誤的。

另外前一段時間朋友圈分享很火的BBC盤點不健康飲食，說是有個島上食物匱乏，居民只能以米飯為食，島上有居民糖尿病患病率極高。于是，米飯就背上了最不健康食物的鍋。

健康領(lǐng)域，因為涉及到人道主義，很少采用因果試驗，多數(shù)都是相關(guān)研究?？吹竭@種健康研究大家一定要多長幾個心眼，不可盲信。誤把相關(guān)關(guān)系當成因果關(guān)系甚至是有害的。

看完以上的例子，希望作為產(chǎn)品經(jīng)理或者交互設(shè)計師的你對于數(shù)據(jù)有更深入的理解。因為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，所統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)，幾乎全是相關(guān)關(guān)系。不假思索地將相關(guān)理解成因果，而不是去尋找深入原因，你可能會對你的產(chǎn)品造成非常大的誤導。

三、邏輯推理陷阱

邏輯推理陷阱比相關(guān)陷阱更難理解一些。事實上，一個命題只有它的逆否命題才是和原命題等價的，但是很多人會把一個命題的逆命題當作與原命題等價的。

如果“A是B”正確，那么很多人會認為“B是A”也是正確的。為了驗證“A是B”是否是正確的，很多人會去驗證逆命題“B是A”是否正確，實際上應(yīng)該驗證逆否命題“非B是非A”是否正確。

關(guān)于這點有個非常經(jīng)典的心理學實驗，邏輯思維強的朋友可搜索“心理學翻卡片實驗”。

另外，包含和從屬的區(qū)別也是常常被搞混，“A包含B”很多時候被混淆成“A屬于B”。

具有獨立思考能力的人，往往能準確識別邏輯的漏洞。

1. 有些人為什么那么相信星座？

有的人不信星座這一套，而有的人卻對星座發(fā)狂，甚至認為星座是解開人性奧秘的終極鑰匙。

我認真研究過對星座癡迷的人，他們的認知是這樣的：首先，他們聽說獅子座的人愛吃醋，于是開始驗證。碰到一個獅子座的，發(fā)現(xiàn)果然吃醋。又碰到一個，仍然是的。在嘗試很多之后，發(fā)現(xiàn)獅子座的人果然是愛吃醋的。

于是以后碰到一個性格表現(xiàn)出愛吃醋的人，立馬就會問對方“你這么愛吃醋，是獅子座的吧”。

這個邏輯錯在哪里？

他們驗證的是：獅子座的人愛吃醋。但是他們卻認為：愛吃醋的人是獅子座，把逆命題和原命題搞反了。他們把原命題的驗證，當成了對逆命題的深信不疑。

事實上，誰不愛吃醋呢？如果本身絕大多數(shù)人都是愛吃醋的，那么獅子座的人當然是愛吃醋的，但愛吃醋的并不一定是獅子座的人。

以上表述，也并不是要否認星座的一切，只不過是指出了一種很常見的星座狂熱者的邏輯推理陷阱。有些星座狂熱者對星座的認知是錯誤的，并不能代表星座就是錯誤的。星座目前仍沒有絕對的定論，人的性格和季節(jié)可能是有關(guān)系的，但是沒有星座說得那么絕對和玄乎。

2. 辣是一種痛覺嗎？

和上文中提到的辣的例子一般出于同一篇科普文章。研究發(fā)現(xiàn)：辣椒素在口腔里面激活了痛覺神經(jīng)細胞。所以辣是一種痛覺?！庇谑蔷W(wǎng)友們又開心的不得了，get到新知識了，紛紛附和：“豈不是四川湖南人都有受虐傾向?！?/p>

“辣激活了痛覺神經(jīng)”與“辣是一種痛覺”是包含性和唯一性之間的區(qū)別?！袄奔せ盍送从X細胞”是指的辣覺包含了痛覺，而“辣是一種痛覺”這指的是辣唯一激活了痛覺。

這不是文字游戲。而是真真實實會導致不同的結(jié)果。如果辣僅導致了痛覺，那么說愛吃辣的人有受虐傾向是有道理的。但是如果痛覺只是辣導致的感覺中的一種，那么就不能這么說。

比如說，人的視網(wǎng)膜上其實只有三種感光細胞，分別對紅、綠、藍敏感。我們感受到的紫色，是紫光同時作用于紅色細胞和藍色細胞共同的結(jié)果。紫色的光激活了紅色視細胞，但并不等于紫色就是紅色的一種。也不能說喜愛紫色的人就喜愛紅色。

A包含B并不等于A屬于B，邏輯看起來很簡單，但很多人在對待一個不太了解的事物時，總會混淆。

而如果你擅長獨立思考的話，就對于這種區(qū)分會非常敏感。

四、總結(jié)

希望通過以上工作和生活中的案例分析，能幫助你對獨立思考有更深入的理解，對獨立思考有更敏感的神經(jīng)。也希望能幫助你在面試時，為考察對方獨立思考的能力提供素材。

獨立思考的能力也能使你在生活中做一個更智慧的人。

你在工作生活中，還有那些與獨立思考相關(guān)的例子，歡迎討論。

本文由 @ArvinNing 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。