其實(shí)，這篇文章提筆于5月17日開(kāi)頭，期間因?yàn)榉N種瑣事耽誤，沒(méi)想到要寫(xiě)的東西也經(jīng)歷了一波三折。豆瓣將豆郵改成私信又在罵聲中改回，侯小強(qiáng)在“赴一場(chǎng)并不存在的約會(huì)”這碗雞湯中推出了毒藥。?

作為一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理，我曾見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)企業(yè)或者個(gè)人做過(guò)社區(qū)產(chǎn)品，或者社交APP，他們或?yàn)樯虡I(yè)目的，或?yàn)閷?shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想。但是，今天我并不想從專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)寫(xiě)這兩款產(chǎn)品的優(yōu)劣，僅從一個(gè)文藝偏執(zhí)狂的用戶角度來(lái)表達(dá)對(duì)它倆的看法。

在我看來(lái)，兩個(gè)產(chǎn)品各有千秋，而其中的不同也主要是基于用戶群體的不一樣，一個(gè)主要面對(duì)80后（或者包括95前），一個(gè)主要面對(duì)有社交依賴癥的90后（或者說(shuō)95后），它倆就像韓寒和郭敬明，就像《后會(huì)無(wú)期》和《小時(shí)代》。

豆瓣

先從這次的改名風(fēng)波說(shuō)起。

5月17日，我最?lèi)?ài)的“豆油”改成了一向最為討厭的私信，同其他豆友一樣，憤怒、吐槽、歇斯底里。

至于為什么，很多網(wǎng)友已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，包括阿北也在道歉信中說(shuō)了“低估了豆郵在用戶心中的情感價(jià)值”，是的，情感價(jià)值。豆郵代表著一代文藝男女青年的青春、期望、和記憶。“已豆郵，莫辜負(fù)”這句話曾經(jīng)出現(xiàn)在豆瓣無(wú)數(shù)個(gè)小組的回帖里。豆郵是“我想和你一起看電影到12點(diǎn)”，私信則是“約么？”

再說(shuō)說(shuō)豆瓣。雖然時(shí)不時(shí)地花樣小作，但是并不影響在我心目中的摯愛(ài)地位。

大家都說(shuō)如今豆瓣的商業(yè)化氣息越來(lái)越重，從阿爾法城、“東西”、到上面各種廣告，屢屢碰觸用戶底線。其實(shí)，在我看來(lái)，阿北只是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大潮面前慌了手腳的一個(gè)普通文藝?yán)砜颇?。他怕被時(shí)代拋棄，想做出更好玩、更適合現(xiàn)代人使用習(xí)慣的產(chǎn)品。奔著奔著，忽然就忘記了一些最本質(zhì)的東西。

所以，豆瓣除了幾次作死的改動(dòng)，并無(wú)大錯(cuò)大非，依舊是我們最喜歡的書(shū)、影、音、文的好去處，界面和架構(gòu)依舊清新干凈，就連賣(mài)貨的“東西”都是如此文藝，碰到喜歡的我也會(huì)去瞜一眼。那些罵聲一片的也都是恨鐵不成鋼而已，都是真愛(ài)啊。?

當(dāng)然，不得不說(shuō)豆瓣的移動(dòng)端確實(shí)是個(gè)短板，“一個(gè)App只做一件事兒”的“豆瓣Apps”讓眾多豆友們負(fù)載不堪，好不容易在去年推出了豆瓣APP，結(jié)果只能展示用，讓我這個(gè)做社區(qū)的好不難受。?

毒藥

在豆瓣因改名而輿論鼎沸的時(shí)候，侯小強(qiáng)恰好就推出了毒藥，我的腦海中甚至一度在演繹這樣一個(gè)片段：

侯：最近豆瓣用戶不是很活躍??？

阿北：（頭疼狀）是呢。

侯：（神秘狀）我這有個(gè)計(jì)劃，不如咱倆合作。

阿北：好啊，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)….

侯：找一個(gè)豆瓣用戶最喜歡的功能進(jìn)行改名，大家肯定會(huì)罵你，你再道歉并改回來(lái)，在罵聲中豆瓣的人氣就高了，而我的毒藥在這個(gè)時(shí)候順勢(shì)推出，一舉兩得。

阿北：……

（好吧我確實(shí)有點(diǎn)腹黑了，我們純潔的理工男阿北怎么可能做出這么喪心病狂的事呢……）?

好了，講真，毒藥確實(shí)火了。?

這其中不得不說(shuō)其創(chuàng)始人的影響力很重要，自然，與豆瓣相似的功能也是大家爭(zhēng)論的一點(diǎn)。?

體驗(yàn)了幾天毒藥之后，我的感覺(jué)就是：除了打賞和打負(fù)分功能，毒藥就是一款比豆瓣APP做得更全面的“豆瓣APP”，其實(shí)界面上的“大神”和“廣場(chǎng)”類(lèi)似豆瓣登錄后友鄰們的廣播，書(shū)評(píng)影評(píng)等就更不用說(shuō)了。?

與其說(shuō)毒藥是“豆瓣+微博+微信朋友圈+B站”的四不像，倒不如說(shuō)其融入了更多的移動(dòng)社交元素。就像毒藥合伙人楊浩說(shuō)的：“毒藥更像是提供電影和文學(xué)個(gè)性化服務(wù)的弱社交社區(qū)，功能上其實(shí)更類(lèi)似微博，只是毒藥會(huì)更專(zhuān)業(yè)、更個(gè)性化。90后群體是毒藥最希望吸引的全體，未來(lái)團(tuán)隊(duì)也會(huì)逐漸加重它的社交屬性。至于打賞的功能，我更愿意稱之為知識(shí)眾籌，為好內(nèi)容和對(duì)人的認(rèn)可等等眾籌資金，讓生產(chǎn)知識(shí)的人能夠一直生產(chǎn)下去，保持用戶黏度。”

對(duì)于打賞功能，從一個(gè)80后文藝偏執(zhí)狂角度來(lái)說(shuō)，我不是很欣賞這種“知識(shí)眾籌”的想法，在我以及身邊的文藝青年看來(lái)，一般都會(huì)感覺(jué)這有“要飯”的嫌疑，大家純粹是因?yàn)橐徊亢玫碾娪?、好的?shū)好的音樂(lè)在一起聊聊、侃侃，一談錢(qián)，多俗氣。?

再說(shuō)了，我寫(xiě)的東西，難道就值這么點(diǎn)錢(qián)？?

對(duì)于其打負(fù)分功能，我是舉雙手贊成的。這是豆瓣用戶一直渴望擁有的一項(xiàng)權(quán)利，恨不能分分鐘讓那些爛片直接下架。?

綜上，兩種產(chǎn)品，各有千秋；兩個(gè)創(chuàng)始人，也是讓我們這些產(chǎn)品經(jīng)理所膜拜的人物。其實(shí)，面對(duì)如今移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的兇殘現(xiàn)實(shí)，怎樣迎合用戶體驗(yàn)是一種，怎樣迎合他們的氣質(zhì)和情感，是另一種。在我看來(lái)，后者更為重要。就像一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的“失去其特色標(biāo)簽，只能是泯然眾人矣”。

豆瓣也好，毒藥也好，接下來(lái)的其他社區(qū)軟件也好，請(qǐng)，留住自己的逼格。

本文為作者@阿毛（近乎-產(chǎn)品經(jīng)理）投稿發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理并附帶本文鏈接