后端產(chǎn)品經(jīng)理是個坑!巨大無比的坑?。?!

23 評論 47912 瀏覽 107 收藏 8 分鐘

前言:人月神話告訴我們,我們不知道做什么可以成功,但是我們知道可以不做什么。

今天,我就給大家分析下,為什么產(chǎn)品經(jīng)理都要做前端產(chǎn)品經(jīng)理,而不是后端產(chǎn)品經(jīng)理。

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起,大量新型創(chuàng)業(yè)公司和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)公司轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)。這批資源有限或者不了解計算機科學(xué)技術(shù)的企業(yè),以為產(chǎn)品就是可視化的產(chǎn)品,對產(chǎn)品在創(chuàng)始之前其背后的愿景完全不懂,也不規(guī)劃,導(dǎo)致其后臺程序維護成本越來越高。

舉個例子幫助大家了解下產(chǎn)品規(guī)劃,也了解下人性。

小王是一個后端產(chǎn)品經(jīng)理,做的是內(nèi)容管理系統(tǒng)。前期滿足前端的內(nèi)容需求,前端有“A”需求,后臺就增加模塊添加內(nèi)容“A”,前端有素材需求“B”,就增加添加素材需求“B”。生活安逸而舒適,老板經(jīng)常表揚小王工作認真踏實肯干。

突然,出現(xiàn)了“A”“B”“C”內(nèi)容的組合,A、B、C之間還有協(xié)同和互斥的規(guī)則。小王弄了2天。終于捋順了A、B、C之間的邏輯關(guān)系,老板看在眼里記在心上。小王最近可能有點其他事情,人嘛,難免家里有點事情。

突然前端又甩出一個需求,A、B、C組合投放到D、E、F上,還有時間緯度。這回小王徹底麻爪了,這些模塊組合非常冗雜,再考慮擴展性,1-2周完全弄不出來。這樣小王把擴展性去掉,模塊寫死。成功在2周內(nèi)寫完,老板一看,小王給力啊,升職加薪。其實小王心里知道,這么做是有隱患的。

又這樣過了一段時間,前端又增加了幾個模塊。小王已經(jīng)深刻的了解到了,這個系統(tǒng)已經(jīng)崩了,開始尋找下家,這時候再加的后臺需求就是只為滿足功能、完全不談模塊設(shè)計了,只要能對付過去,就算可以。當(dāng)然在老板眼里,小王一直是位好員工,踏實肯干,能力強。半個月后,成功找到下家,甩甩屁股走了,走了的時候,前任老板依依不舍,還要升職加薪留人。

小王走了,小張來了,都說程序員要做好代碼設(shè)計,要不終究有一天你是要還的。產(chǎn)品也是,但是問題落到誰來還這問題上。小張注定接盤俠,小張看了下原來的后臺。我去,啥玩意?這模塊怎么放在這,他怎么想的?這個東西他考慮這種情況了嗎?

最后他決定重做一版,這和讓程序員改別人的代碼原理極其相同。當(dāng)他向老板反映說要重做后臺的時候,老板雖然嘴里答應(yīng),但心里滿是不悅,你看小王在的時候啥事情都沒有,這又要重做多耽誤事情。雖然嘴上不爽,但是畢竟業(yè)務(wù)還得上啊,答應(yīng)了。小王要了1個月的時間。老板徹底震驚了,1個月,光設(shè)計???開啥玩笑,1個月小王能做5-6個模塊了,你一個月就重做一個后臺?啥都不變?搞笑嗎?這能力也太差了。

小張很努力,開始選擇設(shè)計模式的時候嚴(yán)格按照Saas和Paas模塊去做,甚至數(shù)據(jù)庫表結(jié)構(gòu)都親自參與設(shè)計。他想搞出來一個長久點的東西,至少1年半載的不會重建。

這時候,開發(fā)是非常難推動的,原因很簡單,相似的業(yè)務(wù)流程,現(xiàn)在卻按照更復(fù)雜的流程去設(shè)計。開發(fā)不開心、任務(wù)量也相對較大。小張心好累,項目推進困難重重。

最終第一版終于出來了,小張覺得自己的功夫沒白費,可是事實卻恰恰相反,小張被扣掉了10%的工資。小張明白了,原來后端產(chǎn)品經(jīng)理和程序員差不多啊,老板看的是代碼量啊。后來小張做東西也不做過多的考慮、也不做更多的規(guī)劃,后來小張變成了小王。后來,后來……

其實這個故事已經(jīng)深入的揭示了為啥后端產(chǎn)品經(jīng)理是個坑,我來盤點幾條,歡迎大家發(fā)散思維。

從屬性上:后端產(chǎn)品經(jīng)理被賦予工具屬性,前端有啥你就得支持啥。都是工具了,當(dāng)然不值錢了。

從成長上看,越多和交互、前端打交道越能增加自己對用戶體驗的理解。常說常見常練,肯定成長飛快。相對來說給予后臺資源較少,很少產(chǎn)品的后臺設(shè)計能讓人覺得賞心悅目,愛不釋手。

從榮譽上看,在一個團隊里,負責(zé)業(yè)務(wù)玩法的人,一定是最受歡迎的人,用各種不同的玩法解決問題。而后端產(chǎn)品經(jīng)理幾乎與此無緣,更悲劇的是他與開發(fā)的關(guān)系可能是最激化的。因為他設(shè)計的是業(yè)務(wù)底層,規(guī)劃的是產(chǎn)品架構(gòu)。和他對接的低級的可能是撰寫業(yè)務(wù)流程的PHP,高級的就是軟件架構(gòu)師。說服他們改變原有的工作思維和經(jīng)驗去按照你的搭建系統(tǒng),你需要非常強大的行政職權(quán),而這是一般的產(chǎn)品經(jīng)理是沒有的。

從薪水上講,大型公司同級別的產(chǎn)品經(jīng)理,前端和后端差不多。中型公司,后臺的產(chǎn)品經(jīng)理要高于前端(因為同等薪水招不到)。小型公司,后臺產(chǎn)品經(jīng)理卻低于前端產(chǎn)品。

從人性的角度看,你覺得什么時候,上一個后端產(chǎn)品經(jīng)理會離職,7成做不下去了,3成轉(zhuǎn)崗做前端了。你準(zhǔn)備做好接盤了嗎?

#專欄作家#

牛大局,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家 深圳千雪科技VP ,室內(nèi)LBS大數(shù)據(jù)分析開拓者之一。擅長信息流的數(shù)據(jù)傳播和數(shù)據(jù)挖掘。自由撰稿者。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 看評論,每條都有你,覺得你是作者呢,結(jié)果回到頂部一看,真的是一個比作者還熱心的人啊

    來自江蘇 回復(fù)
  2. 做后端就是做工具,做成了很有成就感,但做的過程需要非常耐心的打磨,前端做的不合適了想改就改,后端可不行,每一步都得小心翼翼,要不然就是一步一個坑

    來自北京 回復(fù)
  3. 可怕,我現(xiàn)在選擇做后端了哎……

    回復(fù)
  4. 1、只能說,最開始的前端產(chǎn)品是一個非常沒有職業(yè)道德,或者說不夠?qū)I(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理。(前端的事說白了,看的人多了,誰都能做。能出一個有顛覆式的創(chuàng)造者,100年能出一個)
    2、產(chǎn)品經(jīng)理是一個有靈性的職位,你可以是設(shè)計師出身,也可以是程序員出身,你可以是運營人員,也可以是一個用戶,但他們的共同特點是,知道自己要什么,和如何正確的表達給團隊的其他人員。說白了,也許你開發(fā)水平不行,沒有架構(gòu)師的能力,但最起碼,您得能跑的通吧。)
    3、最起碼小張是認真的,不管老板水平如何,也許有這樣文化的公司做不長,但小張得到了鍛煉,有了真東西。找下一個公司,很好找,而且是會越做越高,越做越強。而小王,只能平行找工作。很簡單的道理,不會學(xué)習(xí)的產(chǎn)品經(jīng)理,是沒有生存空間的。
    4、關(guān)于薪水?,F(xiàn)在行業(yè)水分很大,前端產(chǎn)品經(jīng)理,工資從4K到40K甚至更多。你是做什么的?畫原型?聊模式?搞融資?還是和馬云一樣,吹牛B?當(dāng)然,能吹也是本事,比如小王,混稀泥的本事確實不錯。但正式這樣的人,造就了我國的互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長。作為一個有職業(yè)道德,對的起自己良心的人,你們想做這樣的事嗎?

    人沒有信仰不行,你可以說,我不管那些。反正賺到錢了就行。想那么多沒用。。。這的確如此。但活著是為了什么?那你怎么不去地鐵口賣煎餅。那個更簡單。。。賺錢更多。。。。更好操作,自己還可以當(dāng)老板。。。

    來自北京 回復(fù)
  5. 后臺對業(yè)務(wù)邏輯的梳理很重要,后臺好用,員工效率高,相當(dāng)于間接幫公司盈利~~對后臺產(chǎn)品的偏見完全不能茍同 ?

    來自廣東 回復(fù)
  6. 按照樓主說的,后端產(chǎn)品經(jīng)理難道真的就是1個坑么?

    來自上海 回復(fù)
  7. ? ?

    來自廣東 回復(fù)
  8. 在每一個不砍需求又定期限的公司每個人都是挖坑者,也有可能是被坑著。

    來自北京 回復(fù)
  9. 后端產(chǎn)品經(jīng)理是個坑的最主要原因,就是將產(chǎn)品前后端切割開來,沒有整體考慮,各顧各的。前端天馬行空,后端只管實現(xiàn)不管為什么。麻痹,左手畫圓右手畫方,你試試?這個坑不是后端造成的,是前后端切割造成的。能配合好的天才是有,只是比培養(yǎng)產(chǎn)品經(jīng)理的整體意識,難度大的多。

    來自北京 回復(fù)
    1. 贊同

      來自上海 回復(fù)
  10. 錯別字太多了,已經(jīng)影響閱讀體驗了

    來自浙江 回復(fù)
  11. 感覺就像to B和to C的區(qū)別~

    來自北京 回復(fù)
    1. 這可完全是兩回事,其實樓主表達的是一種社會現(xiàn)象,是一種人性的東西。1萬個人在做一件錯事,這件事就不是錯的了嗎?

      來自北京 回復(fù)
  12. 話說我們是前端后端一起做的,但是后端會更多的接觸到數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換。非常悲哀的是,我們沒有開發(fā)的職權(quán)大,當(dāng)開發(fā)說這個不能做的時候,我們只有改

    來自廣東 回復(fù)
    1. 誰人多誰說的錯。。。。哈哈哈。這樣挺好的啊。你可以規(guī)避責(zé)任啊。。。總比你一個人出錯。全公司損失這樣的事件要舒服多了吧。。。。

      來自北京 回復(fù)
    2. 我們也是,開發(fā)的職權(quán)比產(chǎn)品還大。

      回復(fù)
  13. 一看就是產(chǎn)品工作拆分得太細了,至少我做產(chǎn)品設(shè)計時必須前后端一并考慮的。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 跟公司的體量有關(guān)系吧。我們之前也是一個產(chǎn)品一個后臺管理。這樣倒是很輕量級。
      后來要做業(yè)務(wù)整合數(shù)據(jù)打通,真是一堆坑。。。
      啊哦,我是后端產(chǎn)品經(jīng)理 ?? ?? ??

      來自安徽 回復(fù)
    2. 最好在帶上運營和模式,這樣你不光可以做架構(gòu)。還可以做CEO。

      來自北京 回復(fù)
  14. 哈哈哈 有點意思,但不是很贊同

    來自廣東 回復(fù)
  15. 后端支持很重要!很重要!很重要!現(xiàn)在是愈發(fā)想轉(zhuǎn)后端的產(chǎn)品經(jīng)理。

    來自上海 回復(fù)
    1. 其實產(chǎn)品,就是中間件。。。。太靠前就變成噴子。。。太靠后就變成碼農(nóng)。。。一定要站穩(wěn)中間。。。掌握好這個尺度。

      來自北京 回復(fù)
    2. 前輩講得真好!能不能聊聊中臺產(chǎn)品啊

      來自江蘇 回復(fù)