編輯導(dǎo)讀：每次看見別人給我發(fā)一長串59秒的語音就很奔潰，如果中間沒聽清楚，還要從頭開始。這個功能被網(wǎng)友詬病已久，但是為什么微信沒有語音進度條呢？本文作者從產(chǎn)品和用戶的角度展開分析，一起來看看吧。

微信為什么沒有語音進度條，各種平臺上觀點不一，本文主要從用戶和產(chǎn)品的角度進行了解答。

時常沒過多久就會聽到有人抱怨，微信為什么還不給語音加上進度條？

尤其是看到一連串60s語音的時候，真的很讓人崩潰，一旦中間沒聽清楚，又要重新從頭聽起。

是張小龍團隊沒有聽到用戶的聲音嗎？是實現(xiàn)邏輯復(fù)雜且技術(shù)門檻高嗎？顯然都不是。

我們今天就來從用戶和產(chǎn)品的角度來聊一聊，微信為什么至今還沒有語音進度條。

一、用戶需求不等于產(chǎn)品需求

100多年前，福特汽車創(chuàng)始人亨利·福特跑去做用戶調(diào)研，“您需要一個什么樣的更好的交通工具？”幾乎所有人的答案都是：“我要一匹更快的馬”。

如果按照這個邏輯出發(fā)進行產(chǎn)品設(shè)計，福特可能現(xiàn)在是一個知名農(nóng)場品牌，定位培育優(yōu)良品種的馬。但是福特卻發(fā)明出了汽車。

所以可以看到，用戶需求和產(chǎn)品需求是兩個東西。用戶需求是用戶表達自己想要什么東西，產(chǎn)品需求是在描述產(chǎn)品是什么樣，這樣就能通過描述來進行開發(fā)。我們不能簡單的把用戶需求直接變成產(chǎn)品需求。這背后有一個需求分析的過程。

需求分析又要考慮到多重因素，比如用戶的底層心理，需求價值，產(chǎn)品定位，企業(yè)當(dāng)前戰(zhàn)略等等。最終才決定產(chǎn)品做不做，做什么和怎么做。

用戶想要語音進度條，這就是典型的用戶需求，微信沒有做，也是需求分析的結(jié)果，其原因也大概有兩個方面。

1. 用戶方面

分析一個需求是否具有價值，需要把它放到具體的場景中去。在場景方面，上線一個功能，我們首先需要判斷這個功能在什么場景下可能被需要，以及它是否高頻。

對于語音進度條而言，很顯然，用戶需要表述大量的內(nèi)容時，才有可能會發(fā)長語音，這個時候?qū)τ谑章犝邅碚f，才需要語音進度條的功能，所以它的典型場景就是“需要表述大量內(nèi)容”。

那么這個場景具有“高頻”的特點嗎？我覺得對于微信這樣一款日常溝通軟件來說，發(fā)長語音并不具有高頻性。以我自身為例和對身邊朋友進行簡單訪談的結(jié)果來看，大家更多發(fā)的是不超過15s的語音。當(dāng)多個語音講不清楚一個問題時候，我們在軟件內(nèi)可能更直接的選擇可能是直接打語音或者視頻電話。

第二點，我們還需要判斷新需求的使用路徑。我們現(xiàn)在使用場景，發(fā)完一段語音之后，直接點擊即可自動播放，播放完畢自動停止，交互非常簡潔，即使沒有任何使用經(jīng)驗也可以一學(xué)即會。

而假設(shè)加上語音進度條的功能，它的使用路徑又是如何？

我們聽完一遍，需要重聽的話，首先需要左右拖動定位指針至想聽的地方，但這個定位不是一次就能定位準(zhǔn)確，很可能要嘗試兩三次。以單次重聽為例，回憶語音關(guān)鍵詞至少需要3秒，拖拽定位指針至少2秒，判斷是否契合需要重聽的部分至少需要2秒，這個過程就耗時7秒。同時，語音條部分觸屏范圍非常小，也很容易出現(xiàn)誤觸的行為，如果誤觸又要重復(fù)上述行為。

所以對于一個20秒，甚至是30秒以上的長語音說來，這樣一算其實時間成本并不劃算?？此聘咝У墓δ茉跓o形中還增加了用戶的時間消耗。

在需求分析中，還應(yīng)該警惕的是，最終進入我們眼前的需求，其實只是因為他們被表達了出來而已，還有一部分人的需求沒有表達出來，也就是一種“沉默的聲音”，但卻是真實存在的。他們的的需求隱藏在地表底下，可能占絕大部分，甚至可能和公開表達的需求是完全相反的。所以這也要求我們進行深入扎實的用戶調(diào)研。

對于擁有十億用戶體量的微信來說，仍有大量的用戶的聲音沒有被聽到，而這部分用戶很有可能對語音進度條的功能并不敏感。這也可能是微信曾經(jīng)灰度測試語音進度條，最后卻沒有正式上線的原因之一。

2. 產(chǎn)品方面

我們仔細思考一下，哪些用戶角色需要語音進度條呢？對語音進度條有強烈需求的人，其實都是上班族，他們需要接收來自領(lǐng)導(dǎo)/同事發(fā)來的大段語音消息，同時害怕錯過重要信息，對時間又非常敏感，希望語音進度條能夠提高工作效率。

但是微信的產(chǎn)品定位是怎樣的呢，從微信官網(wǎng)給出的信息可以看出，“微信是一個生活方式”，希望將微信打造成一個集溝通、社交、支付、內(nèi)容、服務(wù)于一體的生活平臺，成為每個人的生活都離不開的工具。那么在這種產(chǎn)品定位角度下，更偏工作和辦公場景的，顯然并不符合微信“生活方式”的產(chǎn)品定位。

還有一個非常有意思的視角是，微信的希望讓我們的線上交流盡量貼近生活本真的樣子，不管是發(fā)送語音或者打視頻電話，其實都是為了營造貼近真實的交流體驗。但是加了語音進度條之后，這種真實的體驗感可能會被破壞，因為我們實現(xiàn)了真實世界中無法做到的聲音回放和進度控制，甚至?xí)X得與我們溝通的不是一個豐滿立體的人，而是一種可以被自我控制的工具，這其實也與微信的產(chǎn)品定位相悖。

再從產(chǎn)品的功能和設(shè)計的角度來看，功能方面，用戶需要語音進度條，其實是為了重新確認(rèn)語音信息，防止錯漏重要信息和節(jié)省復(fù)聽的時間成本，但這種需求微信其實已經(jīng)給出了解決方案——語音轉(zhuǎn)寫文字，用戶完全可以選擇這種方式，同樣非常的高效。

也許會有朋友問，識別度不高怎么辦，或者是方言怎么辦，這種場景其實完全可以接入第三方語音翻譯引擎（如AI龍頭某飛），或者不斷優(yōu)化語音識別度。因為在未來，語音轉(zhuǎn)寫對于社交產(chǎn)品來說，都是必爭的一個領(lǐng)域，需要優(yōu)先強化這方面能力。

設(shè)計方面，加上語音進度條以后，整個語音消息框的UI設(shè)計會變得更為復(fù)雜，QQ和WhatsApp都具有語音進度條的功能，對比現(xiàn)在微信語音消息，很明顯加上進度條的語音消息框會顯得更加“花里胡哨”。

微信是一款10億用戶級別的app，這樣的設(shè)計年輕人可能容易接受，但對于大多數(shù)中老年人來講，花里胡哨的設(shè)計實際上并不友好，也增加了這部分群體的使用門檻。

所以歸納而言，微信沒有加入語音進度條有以下幾點原因：

用戶方面：

• 進入我們眼前的需求可能只是偽需求，需要考慮到沉默的聲音
• 需求分析應(yīng)當(dāng)考慮使用場景，應(yīng)用場景具備高頻性才有價值
• 功能實現(xiàn)前后要考量用戶使用路徑的變化，是否變得更加繁瑣了

產(chǎn)品方面：

• 用戶需求需要服從于產(chǎn)品定位
• 用戶需求已經(jīng)有別的替代方法，綜合考量整體代價，不上線語音進度條影響并不大
• 語音進度條會影響產(chǎn)品設(shè)計語言，沒有提升大部分用戶的產(chǎn)品使用體驗

既然部分用戶群體有使用語音進度條的強烈需求，而上線語音進度條又有種種弊端，那可不可以有一種替代方案，如增加一個用戶自主選擇的開關(guān)，對語音進度條有需求的用戶的打開即可，不使用可以選擇關(guān)閉？

其實這種方案看上去不錯，根據(jù)不同人的需要，賦予用戶自主選擇的權(quán)利。但這種方案也有明顯的弊端：

一是任何一個功能都有不同的用戶聲音，如果都加上一個這樣的選擇開關(guān)，勢必會造成許多功能臃腫，不利于app整體良性生態(tài)的建立.

二是會造成后臺邏輯混亂，給產(chǎn)品設(shè)計和研發(fā)帶來很多不必要的麻煩，且影響產(chǎn)品迭代更新，一旦在后續(xù)放棄開關(guān)功能，還會引起用戶流失。

三是會影響用戶使用體驗感。早期蘋果在產(chǎn)品設(shè)計的時候，頁面返回只能通過點擊左上角返回標(biāo)識，而安卓系統(tǒng)除了左上角返回按鍵標(biāo)識，還有下方物理按鍵，但蘋果的返回功能使用體驗卻并不比安卓差，甚至更好。這是因為用戶有時候并不需要選擇，這樣會增加他們的思考成本，固定住一種方式或許更能提升用戶產(chǎn)品體驗。

還有一點是，如果什么功能都可以這樣進行設(shè)計，那產(chǎn)品經(jīng)理其實也沒有存在的必要了，產(chǎn)品經(jīng)理最大的價值就是分析與評估用戶需求，留下最本質(zhì)的部分，滿足絕大部分人的需要，并給予他們出色的產(chǎn)品體驗。

在本文最后需要說明的是，微信雖然現(xiàn)在并沒有上線語音進度條，但不排除以后隨著微信形態(tài)的演進和用戶接受能力的提高，騰訊WXG也許會重新測試該功能并上線，到時候本文可能就要刪除了哈哈。

作者：我的鞋子大了，微信公眾號：青芒產(chǎn)品筆記，定位于個人產(chǎn)品學(xué)習(xí)成長平臺。

本文由 @我的鞋子大了 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議