小團(tuán)隊(duì)的精髓并不是牛逼的程序員（雖然這也很重要），精髓是對(duì)需求的冷靜把控。

先對(duì)小團(tuán)隊(duì)作個(gè)定義：產(chǎn)品+研發(fā)+UED少于10個(gè)人，就算是典型的小團(tuán)隊(duì)。

10-20人算是不典型的小團(tuán)隊(duì)。

100人以上算是大團(tuán)隊(duì)。

只計(jì)算產(chǎn)品研發(fā)人員，是因?yàn)檫\(yùn)營部門通常和產(chǎn)品部門同步增長，當(dāng)運(yùn)營人員增多，需求增多，產(chǎn)品研發(fā)人員也會(huì)增多。而產(chǎn)品研發(fā)的效率是互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)動(dòng)機(jī)。

“如果不是微信/微博這些巨型APP，高德地圖/滴滴打車這些重后端的APP；O2O這些重運(yùn)營的APP，其余的大多數(shù)APP都可以由小團(tuán)隊(duì)來完成?！?/p>

我這個(gè)觀點(diǎn)是最近兩三年形成的，2012年剛創(chuàng)業(yè)的時(shí)候還不會(huì)這么想。如果我們通過項(xiàng)目復(fù)盤，仔細(xì)厘一下浪費(fèi)發(fā)生在哪里，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)：

首先是方向上的浪費(fèi)。比如沒劃清楚主干道在哪里，對(duì)不重要的分支進(jìn)行投入；或者沒劃清楚產(chǎn)品邊界在哪里，對(duì)注定失敗的拓展進(jìn)行投入。美其名曰“試錯(cuò)”。試錯(cuò)這件事情大家都會(huì)做，但對(duì)成功率的預(yù)判，對(duì)預(yù)設(shè)目標(biāo)與投入資源的分寸把握，人和人的差距可以大到幾十倍，產(chǎn)生的研發(fā)浪費(fèi)可以大到三五倍。

其次是低價(jià)值需求的浪費(fèi)。低價(jià)值需求分三種：

• 一是錯(cuò)誤預(yù)判了用戶需求，自以為聰明地研發(fā)主流用戶并不在意的功能；
• 二是在試錯(cuò)過程中，沒做到小步快走，在反響不確定的時(shí)候把功能做得過重；
• 三是摳細(xì)節(jié)體驗(yàn)摳出血，喝了“細(xì)節(jié)決定成敗”這碗毒雞湯。

所有的低價(jià)值需求都不影響成敗，卻造成大量的研發(fā)浪費(fèi)。徹底消滅低價(jià)值需求是不可能的，只能控制它的比例。在一年的研發(fā)周期里，大多數(shù)產(chǎn)品的低價(jià)值需求在50%以上，也就是浪費(fèi)了一半以上的時(shí)間。但以我的經(jīng)驗(yàn)來看，控制比例在20%-30%是有可能做到的。

再次是產(chǎn)品經(jīng)理level高低帶來的浪費(fèi)。好的產(chǎn)品經(jīng)理，一是預(yù)判產(chǎn)品發(fā)展路線，提前推測(cè)出來產(chǎn)品可能的幾條發(fā)展路線，提前做好規(guī)劃，減少推翻重來的迭代次數(shù)。二是凡事都會(huì)考慮到研發(fā)成本，能復(fù)用的盡可能復(fù)用，能精簡(jiǎn)的盡可能精簡(jiǎn)。三是排期靈活，對(duì)優(yōu)先級(jí)厘得特別清楚，很多低價(jià)值需求在降低優(yōu)先級(jí)之后，拖著拖著自己就消失了。

最后，以上三點(diǎn)浪費(fèi)如果能得到良好控制，所需程序員的人數(shù)大量減少，溝通成本隨之大量減少，研發(fā)效率翻倍上升，就可以實(shí)現(xiàn)我說的，大多數(shù)APP由小團(tuán)隊(duì)來完成。

敲黑板，劃重點(diǎn)：

“小團(tuán)隊(duì)的精髓并不是牛逼的程序員（雖然這也很重要），精髓是對(duì)需求的冷靜把控。”

具備這個(gè)能力的人很少，所以產(chǎn)品經(jīng)理扎堆的地方就跟養(yǎng)蠱一樣。我曾經(jīng)夸口說，只要由我?guī)ш?duì)，就能長期維持小團(tuán)隊(duì)，也是這個(gè)道理。

但我這個(gè)夸口經(jīng)常被人噴，說你做產(chǎn)品不成功，沒有說服力。

是這樣的，無論產(chǎn)品成不成功，以上對(duì)成本浪費(fèi)的分析都是邏輯成立的。最大的區(qū)別在于，產(chǎn)品發(fā)展起來以后，出于抗風(fēng)險(xiǎn)的考慮，每個(gè)位置都要有備份機(jī)制，團(tuán)隊(duì)數(shù)量×2，效率隨之下降。像蟬小隊(duì)那樣長期3RD是不可能的——但6RD2PM2UI，還是典型的小團(tuán)隊(duì)配置。

產(chǎn)品發(fā)展起來，幾千萬融資到位以后，真正殺死小團(tuán)隊(duì)的不是業(yè)務(wù)成長，而是亢奮帶來的需求膨脹。原本摳需求是因?yàn)楦F，沒錢請(qǐng)不起人，只能厲行節(jié)儉，現(xiàn)在“錢能解決的問題都不是問題”，為什么要斤斤計(jì)較呢？無論是創(chuàng)始人膨脹，還是投資人膨脹，都會(huì)急著證明“我們有更大的增長空間”，增長達(dá)不到（過高）預(yù)期，就會(huì)加功能甚至加業(yè)務(wù)線。在工作量增大的同時(shí)，核心產(chǎn)品現(xiàn)在有身份有架子了，不愿意長期在一線干活，要去做“更重要的事情”，哪怕心知肚明一流產(chǎn)品經(jīng)理是何等的稀缺。

一系列連鎖反應(yīng)讓曾經(jīng)的精益創(chuàng)業(yè)變得笨重，但并非人人如此。

• 按照科技媒體的報(bào)道，Instagram被Facebook10億刀收購的時(shí)候，僅13人。
• WhatsApp被Facebook50億刀收購的時(shí)候，僅50人。
• 美國現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用Musical.ly做到千萬日活的時(shí)候，據(jù)說整個(gè)上海團(tuán)隊(duì)(目前)不足100人。

這些案例，再加上我自己4年做7款A(yù)PP、5個(gè)網(wǎng)站的經(jīng)歷，讓我堅(jiān)持認(rèn)為小團(tuán)隊(duì)足夠應(yīng)對(duì)除了巨型APP、重后端APP、重運(yùn)營APP之外的一切產(chǎn)品。

如果你能自始自終地“摳需求”，不會(huì)因?yàn)榘谅蛎洝?/p>

所以，我夸口能長期維持小團(tuán)隊(duì)，相當(dāng)于下定決心長期在一線做產(chǎn)品，死都不會(huì)脫離產(chǎn)品經(jīng)理崗位；同時(shí)也會(huì)選擇產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)的項(xiàng)目，產(chǎn)品本身就是核心競(jìng)爭(zhēng)力。只要我對(duì)產(chǎn)品話事，就能將上述浪費(fèi)降低到最小單位，也將產(chǎn)品經(jīng)理降低到最少人數(shù)，從源頭上把控好需求，奠定小團(tuán)隊(duì)的基礎(chǔ)。至于產(chǎn)品成不成功，那就是產(chǎn)品玄學(xué)的領(lǐng)域了。

#專欄作家#

純銀V，蟬游記創(chuàng)始人，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個(gè)文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。