一道產(chǎn)品面試題:你怎么給有視覺障礙的人設(shè)計(jì)一個(gè)自行車?
上次的小明喝果汁引起了無數(shù)有趣的腦暴,筆者決定繼續(xù)帶動(dòng)大家腦洞,這次的新題目是幾年前的老題目:你怎么給有視覺障礙的人設(shè)計(jì)自行車?
先附上本文的思維導(dǎo)圖,以便大家閱讀:
(在新標(biāo)簽頁中打開,即可查看大圖)
一、題目剖析
視覺障礙的種類有很多,百度一下就有視力模糊、朦朧、高度遠(yuǎn)視或近視、色盲和管狀視等,而這道題并沒有明確說明。本文暫時(shí)以看不見(盲人)作為視覺障礙的思考起點(diǎn)。
角色
目標(biāo)用戶——有視覺障礙的人(盲人)
面試者——產(chǎn)品經(jīng)理,解決問題的人
場景
視覺障礙的人使用的自行車,我相信很多人看見這個(gè)題目的時(shí)候,第一反應(yīng)就是:視覺障礙的人怎么騎自行車,這就是個(gè)偽需求。然而,合格的產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該是在問題的節(jié)點(diǎn)上面找突破口,最后完成“給盲人設(shè)計(jì)自行車”這件事。
作為一道產(chǎn)品經(jīng)理面試題,這道題考察的是產(chǎn)品創(chuàng)新意識和解決問題的能力。這道題的解讀是:如何找到對用戶最有價(jià)值的需求滿足期望的超越期望,從而引導(dǎo)需求,并獲取更豐厚更長久的商業(yè)利益,和用戶雙贏?
用戶的真正需求是什么? 》 用戶的期望值是什么? 》 如何實(shí)現(xiàn)才對用戶最有價(jià)值,并讓企業(yè)獲利? 》 如何超越期望并引導(dǎo)需求,獲取更高更長久的商業(yè)利益?
處理步驟(本文的分析步驟)
- 對需求進(jìn)行分析,判別真?zhèn)涡枨螅?/li>
- 根據(jù)公司資源能力,提出產(chǎn)品業(yè)務(wù)方案;
- 結(jié)合市場分析項(xiàng)目可行性;
- 評估該項(xiàng)目的商業(yè)價(jià)值。
二、需求分析
直接需求
視覺障礙的人需要自行車。
這個(gè)問題的核心矛盾點(diǎn)(痛點(diǎn))是盲人看不見,但是盲人的需求不明確。
深入分析
腦洞:盲人需要自行車的情況主要分為四種需求:出行、乘載、體驗(yàn)、鍛煉。
1、出行
- 需求:盲人不依靠旁人從一個(gè)地方到另一個(gè)目的地的需求。
- 分析:盲人出行需要的是拐杖,導(dǎo)盲犬,公交車,的士,絕對不需要自行車。
- 方案:從安全快捷出發(fā),識別方向、障礙物、危險(xiǎn)信息,比如谷歌的無人駕駛汽車,盲人輪椅。
2、乘載
- 需求:旁人騎行,盲人乘載,從一個(gè)地方到另一個(gè)目的地的需求。
- 分析:自行車盲人不能騎,但是有需要盲人乘載的需求,比如坐后座,比如三輪自行車。
- 方案:從自行車乘載體驗(yàn)出發(fā),針對盲人的乘坐體驗(yàn),比如盲人自行車乘載,平衡特殊保護(hù)。
3、體驗(yàn)
- 需求:滿足從沒騎過自行車的盲人體驗(yàn)騎自行車樂趣的特定自行車。
- 分析:盲人也許一輩子最多坐在過自行車后座,甚至從沒騎過自行車,滿足這類人群騎自行車的體驗(yàn)。
- 方案:從人體驗(yàn)到最真實(shí)的感受出發(fā),比如感官模擬,類似4D電影院(需要考慮盲人看不見的痛點(diǎn))。
4、鍛煉
- 需求:用以盲人室內(nèi)鍛煉身體的自行車。
- 分析:一般室內(nèi)健身器械都可以滿足這個(gè)需求。需要解決鍛煉時(shí)盲人看不見的遇到的鍛煉痛點(diǎn)。
- 方案:從鍛煉型自行車(固定)不能提供給盲人的完美服務(wù)入手,比如平衡保護(hù),聲音代替視覺。
需求評估
根據(jù)公司的資源優(yōu)勢,國家政策,社會(huì)需求,剔除暫時(shí)不可行的,在可行的產(chǎn)品中,挑選市場較大,風(fēng)險(xiǎn)較小,回報(bào)能滿足公司期望的產(chǎn)品,進(jìn)行開發(fā)。
三、市場分析
針對產(chǎn)品人群和業(yè)務(wù)特點(diǎn),對項(xiàng)目做PEST分析和PEST矩陣分析。
- Political(政治)
- Economic(經(jīng)濟(jì))
- Social(社會(huì))
- Technological(科技)
- 道德方面,給盲人設(shè)計(jì)的自行車產(chǎn)品是否符合道德標(biāo)準(zhǔn),符合大眾審美。
- 法律方面,產(chǎn)品不能觸犯法律,否則產(chǎn)品不會(huì)走遠(yuǎn),給盲人設(shè)計(jì)的自行車上路是否觸犯法律規(guī)定。
- 社會(huì)方面,給盲人自行車產(chǎn)品一定是要解決盲人在社會(huì)生活中存在的問題,并帶來社會(huì)價(jià)值。
- 社會(huì)影響力,通過盲人產(chǎn)品的推廣,產(chǎn)品將會(huì)給公司帶來的社會(huì)效益,能增加多少社會(huì)影響力。
- 自有資源,自己公司規(guī)劃盲人產(chǎn)品時(shí)會(huì)具備的優(yōu)勢,通過這些資源在市場環(huán)境下能帶來多少效益。
四、商業(yè)分析
企業(yè)做產(chǎn)品的核心目的是盈利,獲取更豐厚更長久的商業(yè)利益是企業(yè)生存下去的根本,該項(xiàng)目的商業(yè)分析從以下3問入手:
- 市場需求和市場容量比值
- 成本和收益是否能達(dá)盈利
- 消費(fèi)群體的消費(fèi)能力分析
市場容量
據(jù)國家權(quán)威部門統(tǒng)計(jì),中國是世界上盲人最多的國家,約有500萬,占全世界盲人人口的18%,近視力者600多萬,兒童斜弱視者1000萬;青少年近視率平均達(dá)40%,大學(xué)生近視率超過70%,同時(shí),每年我國新增45萬盲人,專家指出,如果允許目前的趨勢繼續(xù)保持不變,到2020年預(yù)期中國的盲人將增加4倍。
由上數(shù)據(jù)可知,該產(chǎn)品的目標(biāo)用戶群體基數(shù)龐大且還在不斷增加,但是對于以上產(chǎn)品分析的4種需求,盲人對于騎自行車的需求有多大?這個(gè)需求大到有足夠的市場體積沒?
成本收益
產(chǎn)品在調(diào)研、研發(fā)等的支出費(fèi)用和產(chǎn)品將來可能帶來的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益是否能打盈利。
研發(fā)一款這樣的產(chǎn)品需要的調(diào)研、研發(fā)全部人力支出費(fèi)用,軟件、硬件成本,市場開拓、廣告運(yùn)營成本,后期維護(hù)升級成本等等支出。賣一輛盲人自行車的收益:一次性銷售收益,服務(wù)費(fèi)收益,投資回報(bào)周期,產(chǎn)品的隱性價(jià)值等等。
消費(fèi)能力
雖然我國的殘疾人人數(shù)還是一個(gè)較為龐大的數(shù)字,但是考慮到種種原因,盲人的整體生活水平不高,消費(fèi)能力也屬于較差的那種。開發(fā)的產(chǎn)品要結(jié)合用戶群體的消費(fèi)能力,考慮那種研發(fā)難度低,成本低的專屬盲人自行車。既然是有市場體積,考慮成本和體積與目標(biāo)用戶的消費(fèi)能力比值是否能達(dá)到盈利。
五、小結(jié)
個(gè)人覺得,這道題考察的不僅僅是產(chǎn)品能力,更多也考察了作為產(chǎn)品經(jīng)理的市場分析和商業(yè)能力。
以上是我對這個(gè)有趣題目的剖析解答,和大家一起分享,如有新的思考角度和想法,歡迎留言,希望我們相互學(xué)習(xí),一起進(jìn)步。
作者:玲子,微信公眾號:玲子奮斗史。不卑不亢,從容優(yōu)雅,面對一切,我是玲子。職業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)人工智能、商業(yè)產(chǎn)品,擅長需求挖掘和運(yùn)營管理。我是個(gè)勵(lì)志氣質(zhì)聰穎漂亮的女青年。
本文由 @玲子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
這道題主要考察產(chǎn)品經(jīng)理在處理一個(gè)需求時(shí)的整體思維模式
思路分析的很好,不過我覺得剛開始就被帶偏了,包括下面有些前輩的評論。
何為視覺障礙?百度百科是這樣解釋的:從視力不好到完全看不見,視覺障礙的范圍很廣。 視力不好的癥狀包括視力模糊、朦朧、高度遠(yuǎn)視或近視、色盲和管狀視。
一下子就認(rèn)為視覺障礙就是盲人,這難道沒有跑題嗎?還是說,經(jīng)過分析,我們將用戶人群確定為盲人,而忽略其他人群?
1.首先視覺障礙的人為什么需要自行車?
應(yīng)該是出行需求吧
2.為什么是自行車而不是汽車?
應(yīng)該是短距離出行吧
所以我把題目換成:如何解決視覺障礙人士的短距離出行問題
所以結(jié)論是:給視覺障礙人士設(shè)計(jì)自行車本身就是個(gè)愚蠢的方案
至于點(diǎn)1、2即使目的不是出行,也可以用此思路解決問題
我覺得有可能是體驗(yàn)問題,因?yàn)橐曈X障礙,比如色盲、色弱等問題,騎車上路是有危險(xiǎn)的,但是想體驗(yàn)下騎車的感覺。如果是這樣的話,我覺得可以給直覺障礙人群設(shè)計(jì)VR自行車。
一枚產(chǎn)品新人 自己認(rèn)真思考后對比作者的思路 真的受益良多啊哈哈哈 ?? 想問您個(gè)問題??:對于產(chǎn)品面試題 思路大于結(jié)果嗎 不需要真正輸出一套解決方案么?
那么,你面試這道題的時(shí)候,告訴他自行車的各個(gè)零件?然后設(shè)計(jì)一輛自行車出來嗎?
當(dāng)然,不排除,如果面試公司是自行車公司,那么你需要回答到自行車各個(gè)部件 ??
他跟需要的是一副專業(yè)的眼鏡。給他(她)一輛視覺障礙標(biāo)志的自行車,有點(diǎn)讓其為難了。PS:寶寶只想看清楚這個(gè)世界,什么自行車都騎
視覺障礙是什么?視覺障礙是否等同于盲人?盲人為什么要騎自行車?盲人騎自行車要達(dá)到的真正目的是什么?是否有其他方式可以代替滿足他的這種需求?如果有,是否可以設(shè)想這是偽需求?會(huì)有其他更簡單的方式滿足他的需求?
我文章已經(jīng)寫明咯:視覺障礙的種類有很多,百度一下就有視力模糊、朦朧、高度遠(yuǎn)視或近視、色盲和管狀視等,而這道題并沒有明確說明。本文暫時(shí)以看不見(盲人)作為視覺障礙的思考起點(diǎn)。
不然文章沒法分析了 ?
最喜歡這種有意思的面試題了 ??
傻子,為啥要給盲人提供自行車? 想干嘛? 沒事兒閑的 ??
文章寫得挺好,給了我們思考問題的另一種思路。盲人需要出行的自行車,顯然不合適,但是鍛煉的自行車,就顯得是十分可行?;阱憻挼淖孕熊?,我需要了解騎行了多少公里,運(yùn)動(dòng)量是多少,市場上的動(dòng)感單車不能滿足這部分需求,從這個(gè)點(diǎn)設(shè)計(jì)自行車,我覺得也是一種思路。
如果是鍛煉問題的話,那他們是想采用固定式的,還是說采用移動(dòng)式的呢?如果是固定式的,那健身房已經(jīng)有了這些了,如果是移動(dòng)式,我覺得可以嘗試VR。
VR主要是視覺上虛擬體驗(yàn),關(guān)鍵是盲人也看不見啊,用VR設(shè)計(jì)自行車怎么用 ??
很有個(gè)性的一個(gè)作者 ??
給盲人設(shè)計(jì)自行車不是需求,是任務(wù)。要解決盲人獨(dú)自出行這個(gè)個(gè)痛點(diǎn)最佳辦法不是它。分析的思路清晰明了,但我還是忍不住說一句“偽需求”
根本上還是考慮盲人要自行車的真正目的是什么?
分析切中題干,“你怎么給有視覺障礙的人設(shè)計(jì)自行車?”重點(diǎn)在“怎么”,而不在“自行車”
??
??
如果是我,我大概會(huì)說,給盲人做自行車是一個(gè)偽需求。
題目說給盲人設(shè)計(jì)自行車。這個(gè)自行車不一定是上路自行車,可以是鍛煉體驗(yàn)型自行車
好吧 ?? 明確需求很重要啊,否則都白分析了
那這個(gè)題,我不可能去做調(diào)研,到底需要哪種需求?我也不知道公司的主要業(yè)務(wù)涉及哪一塊?文章主要給了思路分析 ?
說實(shí)話陷入產(chǎn)品經(jīng)理的思維中不一定是什么好事,往往會(huì)把事情過度復(fù)雜化。
哈哈 要啥自行車
寫文章的目的:打開新腦洞,告訴讀者不同角度的思考問題,一個(gè)想法不可能得到全部人的認(rèn)可,但是至少可以啟發(fā)讀者去思考問題,大家一起思維碰撞。
如何篩選需求的過程
需求調(diào)研,業(yè)務(wù)發(fā)展分析,數(shù)據(jù)分析,具體情況具體分析 ??
弱弱的感覺有點(diǎn)嘩眾取寵,自從那個(gè)果汁的題目后陷入自嗨區(qū)下不來了,我記得有個(gè)大佬直接說果汁偽需求
哈哈哈,謝謝
+1
+1
翻譯一下應(yīng)該就是,分析盲人對自行車方面問題的真正需求。不知道對不對
然后引導(dǎo)需求,并獲取更豐厚更長久的商業(yè)利益,和用戶雙贏
分析一堆,沒有產(chǎn)品出來呀。假如說你要設(shè)計(jì)出的產(chǎn)品,確實(shí)可以去實(shí)施才是關(guān)鍵呀。就像盲人走盲道,騎車的話,是不是可以考慮用方形的輪胎,固定的軌道?
我寫這篇文章不為了分析而分析,難道為了設(shè)計(jì)自行車而分析嗎?我不可能去設(shè)計(jì)出實(shí)際的自行車實(shí)物產(chǎn)品來回答這個(gè)問題吧,哈哈哈哈
首先,盲人有盲道不假,但是不是所有地區(qū)都有。所以給盲人自行車設(shè)計(jì)固定的軌道,這個(gè)是不太現(xiàn)實(shí)的,這個(gè)需要國家來實(shí)施,所以,這篇文章只是告訴你盲人需要什么樣的自行車,而不是告訴你已經(jīng)設(shè)計(jì)出來產(chǎn)品了
搞清楚視覺障礙和盲人的區(qū)別再來發(fā)文
看清楚我文章已經(jīng)寫明了:視覺障礙的種類有很多,百度一下就有視力模糊、朦朧、高度遠(yuǎn)視或近視、色盲和管狀視等,而這道題并沒有明確說明。本文暫時(shí)以看不見(盲人)作為視覺障礙的思考起點(diǎn)。
無人駕駛就OK
哈哈哈,文章有提到 ??
分析的不錯(cuò) 和之前小明口喝的問題 如出一撤 ~不過如果真的需求是出行需求。 估計(jì)等無人駕駛自行車誕生吧 ??
感謝鼓勵(lì),很開心,敲感動(dòng) ?
然后呢?結(jié)果是什么,問題解決了嗎?
盲人需不需要自行車 只是認(rèn)知局限下你給自己的設(shè)問,這類面試題本身不在于考察PM的分析能力,而在于源頭的需求上。這和我要跑的很快的馬,是一個(gè)道理
我覺得,不落實(shí)于解決問題的分析都是耍流氓。
那我為了一道面試題,去設(shè)計(jì)一輛盲人自行車出來?
要不說真正牛逼的不來這里混呢。真心覺得你要看下你在知乎上的收到的評論。
哈哈哈,看到了,戲劇的精髓在于矛盾,有爭論是好事,我覺得挺好的,謝謝 ??
只是思考過程跟思維的碰撞比較有意思啦,只是個(gè)腦洞~玩玩就好