還在用“痛點”去思考?從一開始你就輸了!
你一直從“痛點”出發(fā)來思考產(chǎn)品設(shè)計,但是有時候“痛點”卻在給產(chǎn)品創(chuàng)造陷阱。
對于“痛點”這個詞,我親身經(jīng)歷了理解、接受、懷疑與反對這四個階段?,F(xiàn)在的狀態(tài)是,每當(dāng)聽到它出現(xiàn)在某處時,都會產(chǎn)生條件反射般的警覺,急切地想去了解由它引起的一系列YY與陷阱。當(dāng)然,客觀地說這也是整個互聯(lián)市場發(fā)展產(chǎn)生的一個結(jié)果,畢竟它已經(jīng)不像從前那樣像一張大白紙,不管水平咋樣,抹上幾筆就能讓人印象深刻。
眼下的事實是——
- 如果存在一個能夠讓用戶時刻感受的“痛點”,那么用戶對此肯定心知肚明。
- 如果上一條成立,那么“痛點”并不是一個秘密,也輪不到你來解決。
不信的話,你可以在聽到某個“痛點”之后馬上去網(wǎng)上搜一搜,幾乎都會發(fā)現(xiàn)不少已有的解決方案,但很少有成為主流應(yīng)用的產(chǎn)品出現(xiàn)。如果你認(rèn)為單純地進行體驗優(yōu)化就可以戰(zhàn)勝這些對手的話,那么很可能等待你的是持續(xù)的投入的成本黑洞。
因為在這背后的真相是——你所謂的“痛”只是一小撮人的“痛”,那些等你引爆的潛在市場其實根本無感。過度地看重“痛點”,會讓你失去真正的機會。
“美圖”就是一個再典型不過的例子。在各類濾鏡出現(xiàn)之前,人們并沒有因照片無法被美化而感到苦不堪言或者到處求助,而是贊嘆拍攝者的技巧水平。那時,成為一名能夠發(fā)現(xiàn)美和抓住美的拍攝者是攝影愛好者的追求。當(dāng)時也出現(xiàn)了不少幫人們變得更專業(yè)的修圖APP,可以幫助用戶將各種數(shù)值調(diào)到難以置信的精度,甚至有些還原出“膠卷”的體驗。一些及其專業(yè)的應(yīng)用從一開始就輸了,因為“不專業(yè)”永遠只是一小群愛好者的“痛”,大眾對此無感。
到目前為止,各種小白類美圖類工具之所以經(jīng)久不衰,并不是因為用戶能夠意識到自己有多痛,而是因為用戶不斷被簡單的操作帶來的變化撓到癢處,而且被撓了一次之后還期待下次。而這種短暫的快樂甚至成就感是大多數(shù)用戶之前都不曾想到的。用“痛點”理論去分析就會忽視一個成為“美圖秀秀”的機會。
你可以再回想一下,那些從單點突破最終占據(jù)市場的優(yōu)秀產(chǎn)品,哪一款是完全按照盡人皆知的痛點打造出來的?
這是我第二次反思“痛點”這個詞帶給產(chǎn)品創(chuàng)造的陷阱。上一次是在文章《你的產(chǎn)品是否具備讓人用后無法放手的“最佳接觸點”?》中談到。如果你閱讀過那篇文章,可以將下文看成是近一步的延展。
現(xiàn)在依然有不少團隊兩眼僅盯“痛點”二字,甚至將它直接作為產(chǎn)品目標(biāo)來考量——認(rèn)為只要幫助用戶達到他期待的目標(biāo)就能獲得產(chǎn)品上的成功。但現(xiàn)實告訴我們,事情并不是這么簡單。當(dāng)然,如果你只是期待小試牛刀,解決個燃眉之前需,那么并不在本次討論范圍內(nèi)。因為我們期待的是一款能夠獲得持續(xù)增長的產(chǎn)品層面的成功,而非檢驗一個功能的實用性。
談到這里,聰明的你肯定會發(fā)現(xiàn),“成長性”才是一款產(chǎn)品成功的必要條件,一款沒有沒有成長空間與可能性的產(chǎn)品注定沒有未來。顯然這也是某個具體的“痛點”無法持續(xù)回答的問題。這樣的例子就太多了,其實我們的身邊盡是把痛點解決得不錯,但缺少成長性的產(chǎn)品例子。記得在騰訊時,Tony和Pony在討論一款產(chǎn)品時,經(jīng)常的口頭禪就是“這款產(chǎn)品的想象空間……”。這是互聯(lián)產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的非常大的不同之處——互聯(lián)產(chǎn)品本身就需要具備媒體性與傳播能力,否則就會被更具自我傳播力的產(chǎn)品吃掉。
優(yōu)秀的產(chǎn)品都具有極強的自我傳播能力。甚至可以說,如何通過精心的設(shè)計來沉淀出一種具有傳播效果的服務(wù)價值是這些產(chǎn)品的追求的目標(biāo)。
這里順便提醒一下剛?cè)胄械漠a(chǎn)品朋友,你可以去審視當(dāng)前手中的項目或者即將加入的團隊,跳出功能層面的實際效果從成長性去審視,將會形成一個更清晰的判斷。
上周我們在探討相關(guān)小程序的策劃工作時,完全就是這個路數(shù)。在知識經(jīng)濟大火的趨勢下,除了內(nèi)容IP本身的供給優(yōu)勢外,更重要的就是如何做到服務(wù)價值的快速傳遞。因為優(yōu)秀內(nèi)容IP的成本會越來越高,同質(zhì)化越來越嚴(yán)重,那么能否反復(fù)對一個優(yōu)質(zhì)IP進行深挖,不斷體現(xiàn)出新的價值就成為所有知識服務(wù)商競爭力的體現(xiàn)。在這個新的競爭中,拋開“痛點”,為用戶提供一個自我發(fā)現(xiàn)與傳遞價值的方式,就顯得尤為重要。在這個思路下,我們與其他產(chǎn)品伙伴快速形成了產(chǎn)品目標(biāo)上的共鳴——因為我們看到了成長性。而在此之前的幾次溝通中,大家因為都僅圍繞著具體的用戶“痛點”去討論,反而難以抉擇。
總之一個極具成長性的產(chǎn)品目標(biāo)往往帶給團隊以更大的熱情與凝聚力。這要比“痛點”能讓大家走得更遠。
如果你希望做出一款被人銘記于心的產(chǎn)品,請放棄“痛點”思維,并記住下面這句話——
下一篇文章與大家一起談?wù)勅绾螛?gòu)建產(chǎn)品的成長性。
作者:王玨,微信公眾號:覺味互聯(lián)
本文由 @王玨 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
“痛點”只是一個影響產(chǎn)品成功的算法維度,一個產(chǎn)品成功需要很多的維度協(xié)同。不是要放棄痛點思維,而是要+維,給算法+維。比如:痛點+市場容量+趨勢+周期,而不是僅僅靠痛點一個緯度去經(jīng)營產(chǎn)品。
痛點應(yīng)該是查漏補缺吧,一個產(chǎn)品除了這種完善式的改進,還可以是引導(dǎo)式的,這才是開創(chuàng)性的
是的,引導(dǎo)更重要
我想到一個盲點,關(guān)于Ai的,目前實現(xiàn)起來可能比較難,不知道怎么找資源
使勁找
咱們思考很像。我經(jīng)常上課給同學(xué)們說。不要看痛點。更要看共贏。看多贏平衡點比痛點更有價值。
沒想到有這么多的評論,感謝大伙的關(guān)注。記得剛?cè)胄袝r,也會很因發(fā)現(xiàn)“痛點”而感到興奮。但后來發(fā)現(xiàn),只有成功后的產(chǎn)品才有資格拿“痛點”來談事兒。因為成功意味著你要持續(xù)給用戶想不到的東西。事實上不斷地解決用戶痛點是產(chǎn)品選對了賽道,獲得增長基礎(chǔ)之后的事情,是一種最有效的防御,也是大多數(shù)初入行PM拿來練手的事情。但如果你希望在一開始的時候獲得先發(fā)優(yōu)勢,越早放棄痛點,越早能夠從更多的可能性中獲得機會。
我感覺,現(xiàn)在我們能做的也只能從痛點下手,想你說的那樣,好像有點太大。
不是痛不痛的問題吧,是用戶群體劃分的問題吧
痛點就是根據(jù)用戶需求來的一詞
我認(rèn)為痛不痛代表的是對需求的滿足程度,或者是產(chǎn)品的解決力,隨著產(chǎn)品的成長、用戶群體的變化需求也是在朝著深度或者廣度方向變化的,“痛點”也肯定是在不斷變化的
“痛點”會被影響以至于改變,這個影響包括政策問題,經(jīng)濟問題,社會問題等等,所以關(guān)于痛不痛這個問題不能單方面思考
痛點無非就是需求的解決方案啊,只要需求存在痛點就存在,單方面思考?什么意思
《還在用“痛點”去思考?從一開始你就輸了!》看了作者的標(biāo)題,還蠻期待內(nèi)容的~因為作者將“痛點”二字加上引號,顯得有特殊的含義!這種文章的確有些許高上大的意味,但是這類文章的確不適合像我等low比產(chǎn)品~,我希望像我一樣年輕的菜鳥產(chǎn)品還是堅持用“痛點”去思考,你的產(chǎn)品需要解決該解決的問題,這個問題應(yīng)該要是用戶希望被解決,同時能夠接受的~我不清楚作者的牛逼經(jīng)歷~但是人人的讀者大部分還是經(jīng)驗比較淺的,希望少一點套路,多一點真誠~感謝??!
類個去,玩標(biāo)題,不是別關(guān)注痛點,而是別關(guān)注一小撮人的痛點,從成長的角度上滿足更大一群用戶方便、簡易使用的需求,從更大眾化的場景思考,難道人多了就不“痛”而是“癢”了
不知所云的感覺,強行混亂,可持續(xù)成長和痛點本來就不是互斥的,雙者是必須并存的,感覺像強行要逆思維去思考問題才顯得眼光獨到
贊同,明明說的是一類事,但是就喜歡搞這些噱頭
不是說專注于痛點不對,只是市場和時代變了,以前更多地是去解決問題,現(xiàn)在更多地是實現(xiàn)價值。
具有一言驚醒的效果,本人陷入“痛點思維”大坑太長時間到達快要窒息的感覺。7月底剛放棄痛點,才讓看到了更多的可能! ??
?? ??
這是目前看到的最好的一片文章。