原型怎么畫才不LOW?面試作品該如何好看一點?
編輯導讀:一些剛畢業(yè)的童鞋和初級產(chǎn)品經(jīng)理在面試的時候,最苦惱的莫過于沒有一個相對成熟的作品。如果有一個看起來很專業(yè)的原型,會給自己的求職加分不少。如何才能做到呢?本文將從兩個方面開始分析,希望對你有幫助。
面試產(chǎn)品經(jīng)理,很多公司都要求攜帶作品,一是通過作品看基本能力,二是通過作品看你陳述表達能力。
但是那些剛轉(zhuǎn)行或者剛畢業(yè)的同學還沒有相對成熟的作品,該如何做一個“看起來”就很美的作品來為自己加分呢?接下來,就聊一聊那些“看起來”就專業(yè)的產(chǎn)品原型,希望能對剛?cè)胄械漠a(chǎn)品新人提供一些幫助。
一、那些“看起來”很LOW的原型
我先舉個例子:
我們暫不管原型的內(nèi)容,只粗略地看就有一種不高級感,滿滿的新手氣息。他們有共同的特點:
豐富多彩的顏色:
無印良品藝術總監(jiān)原研哉先生說過:“顏色是夾雜著人的情緒的,顏色越多,給人帶來的情緒也就越多”。如果你想要避免原型夾雜著過多的情緒,那就需要減少顏色帶給人的情緒(高保真原型除外),只展現(xiàn)你對產(chǎn)品的理解與把控。
并不勻稱的排版:
如果做移動端產(chǎn)品原型,最基本的就是要注意比例的問題,目前主流屏幕的尺寸為16:9和18:9(全面屏)兩種。左側(cè)圖的整體比例為16:9,右側(cè)圖整體的比例是XX:XX(我也不知道,完全看心情)。建議學習一下PPT排版或者基本的排版技巧,比如“親密性、對齊、重復性、對比”等等。
隨心所欲的注釋:
備注寫的很隨意,沒有從產(chǎn)品的角度去描述,沒有與原型對應。
在發(fā)現(xiàn)這些比較LOW的問題后,我們可以試著改進一下原型,讓原型“看起來”至少高級一些:
在不考慮實際項目的情況下,我對原型進行了改進:
- 店鋪名稱以及返回ICON的修改。首先我對店鋪名稱取消了字體加粗,加大了字號,目的是為了讓原型整體看起來更協(xié)調(diào),在著重體現(xiàn)店鋪名稱的同時,讓整體版式更清爽簡潔。然后對“返回”ICON進行了縮小,大約占店鋪名稱的三分之二,把視覺主體留給店鋪名稱。
- 取消了“篩選欄”的分割框線,采用沉浸的方式讓界面整體性更強。并且加大了排序方式的間距,減少誤觸發(fā)生,提升簡潔性。
- 拉大了商品圖片并保持1:1的比例,修改了商品圖與商品信息的排版。讓商品排列充滿屏幕,達到簡潔但不空的效果。
- 設計了一個簡單的備注模板,并通過編號、連接線的方式對產(chǎn)品功能進行逐一說明。
在做原型備注的時候,可以簡單設計一個模板,需要的時候直接復制過去,很方便也不費事。
這里需要說明的是,一個產(chǎn)品原型用一套備注模板就好,要保持統(tǒng)一的視覺效果。
模板需要根據(jù)實際情況設計,如果頁面復雜,需要備注的需求很多,就不要采用最后一種“一條線連接”的方式,要不然會影響產(chǎn)品界面,和蜘蛛網(wǎng)一樣亂糟糟的。
總結(jié)來說,新手想要讓產(chǎn)品原型“看起來”更高級,那就需要先舍棄多余的顏色,讓排版更簡潔、更協(xié)調(diào),備注要盡可能的清晰、全面。
二、那些“看起來”很專業(yè)的原型
上面我們對“看起來”LOW的原型進行了改進,使原型看起來至少沒那么業(yè)余了,接下來就要進階學習讓原型更專業(yè)了。
做原型的流程是什么?
可以參考我之前的文章《產(chǎn)品實戰(zhàn)分享:六個階段讓產(chǎn)品從0到1》。
原型內(nèi)可以有什么內(nèi)容(可以有,不一定非得有)?
產(chǎn)品原型內(nèi)可以有簡介、需求說明,這主要針對于新產(chǎn)品的開發(fā)。
因為新產(chǎn)品開發(fā)時,團隊成員之間對產(chǎn)品理解程度不一樣,這時候需要產(chǎn)品經(jīng)理在原型上寫出產(chǎn)品的需求和對這個產(chǎn)品的宏偉目標,既能夠讓團隊成員清楚要做什么事情,(目標宏大或?qū)σ龅氖虑橛姓J同感)也能激起團隊的斗志。
原型說明里的版本記錄、業(yè)務流程一般都會有,主要記錄產(chǎn)品修訂版本和基本運作方式。
那些專業(yè)的原型有什么特點?
你需要了解的基本設計尺寸?
你需要了解的基本元件?
本文由 @拾壹點伴 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
很強??!
已收藏,請問基本設計尺寸是去哪里可以了解到?
http://www.uiya.cn/design-size
是的,以前自己也不怎么注意原型的視覺效果,比反面教材稍微好一點。自從開始幫公司面試產(chǎn)品開始,看面試員的原型,居然潛意識的對“美觀”打分。以后自己就開始注意原型的“美觀”了。原型的“美觀”可以加強其他人員的評審興趣,認可度高。
哈哈 有同感~
你改進那個就已經(jīng)很好了,原型我覺得沒必要那么進階,產(chǎn)品經(jīng)理的話重心還是放在產(chǎn)品邏輯上面好,其他都是工具。
希望產(chǎn)品新人的作品“看起來”就很美~為自己的面試加分~
另外,我身邊有好多工作幾年的產(chǎn)品經(jīng)理,邏輯上非常優(yōu)秀,但是原型看起來非常差勁,如果項目評審或者給客戶采集需求,在第一感官上就掉了分。如果把原型比喻成一個“產(chǎn)品”,戰(zhàn)略、范圍、結(jié)構(gòu)、信息層都沒問題,但是表現(xiàn)層沒有做好,那還是不夠好。對吧?
嗯嗯,原型非常差勁還是要提升的,不過我看有的文章直接都快做成一款成熟的可以交互軟件了,那大可不必
哈哈 那倒是 交互有專門的UX去做 。
你說的對 產(chǎn)品最主要的還是 產(chǎn)品邏輯 至于高保真 一般沒那個必要