作為內(nèi)容策略產(chǎn)品，你會(huì)以什么樣的方式來評(píng)估線上生態(tài)、進(jìn)行監(jiān)控治理？這篇文章里，作者從面試的視角提供了一些思路，并總結(jié)了監(jiān)控治理的幾種方式，一起來看看吧。

在策略產(chǎn)品在實(shí)際面試的過程中，常被問及用什么方式來評(píng)估安全水位線，如何識(shí)別線上的漏放，從面試的視角提供一些思路。

一、什么是內(nèi)容生態(tài)？

內(nèi)容生態(tài)是指一個(gè)媒體平臺(tái)或社區(qū)中，各種內(nèi)容形式和內(nèi)容創(chuàng)作者之間的相互關(guān)系和相互作用。它涵蓋了內(nèi)容的產(chǎn)出、傳播、消費(fèi)和反饋等方面，形成一個(gè)相互依存、相互影響的生態(tài)系統(tǒng)。

在一個(gè)完整的內(nèi)容生態(tài)中，有多種類型的內(nèi)容形式，一般會(huì)按照體裁來區(qū)分業(yè)務(wù)線，用以做各類內(nèi)容形式的治理，體裁主要分為文本、圖片、音頻、短視頻、中長(zhǎng)視頻、直播等。這些內(nèi)容形式可以通過不同的渠道在平臺(tái)進(jìn)行分發(fā)，典型的流量入口有：搜索、feed頁、個(gè)人主頁、關(guān)注頁面、分享等。同時(shí)，內(nèi)容生態(tài)中也存在不同類型的內(nèi)容創(chuàng)作者，包括專業(yè)的媒體機(jī)構(gòu)、個(gè)人創(chuàng)作者、用戶生成內(nèi)容等。

內(nèi)容生態(tài)的關(guān)鍵是內(nèi)容的互動(dòng)和交流。內(nèi)容創(chuàng)作者通過產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容吸引用戶的關(guān)注和參與，用戶通過消費(fèi)和分享內(nèi)容來滿足自身的需求和興趣。同時(shí)，用戶也可以通過評(píng)論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)等方式對(duì)內(nèi)容進(jìn)行反饋和互動(dòng)，形成一個(gè)閉環(huán)的內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)。

在這種場(chǎng)景之下，我們討論的良好內(nèi)容生態(tài)會(huì)要求平衡各方的利益和需求。內(nèi)容創(chuàng)作者需要得到合理的回報(bào)和保護(hù)，以激勵(lì)他們持續(xù)創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。用戶需要獲得有價(jià)值、有趣的內(nèi)容，同時(shí)也要避免被低質(zhì)量、虛假的內(nèi)容所誤導(dǎo)。平臺(tái)和社區(qū)需要提供有效的內(nèi)容管理和治理機(jī)制，保障內(nèi)容的合規(guī)性和用戶的體驗(yàn)。

二、各種內(nèi)容型的生態(tài)，有什么本質(zhì)的區(qū)別？

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展目前已經(jīng)相對(duì)成熟，從內(nèi)容分發(fā)、呈現(xiàn)形式來看，不同產(chǎn)品都會(huì)考慮生態(tài)的問題，但是由于產(chǎn)品本身的目標(biāo)不同，業(yè)務(wù)形態(tài)不同，從而造成了各家對(duì)內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)本身的理解會(huì)有所不同。

三、監(jiān)控治理的方式

如何評(píng)估我們治理水平的好壞這個(gè)問題，還是得回到內(nèi)容生態(tài)的具體類型，目前實(shí)操的監(jiān)控治理水位主要是三種類型。

1. 離線抽檢

通過抽檢獲得標(biāo)準(zhǔn)答案。如果在抽檢范圍是線上正常分發(fā)的內(nèi)容，那么抽檢后標(biāo)注為風(fēng)險(xiǎn)的量級(jí)就構(gòu)成了漏放的分子，抽檢量是分母，抽檢量還原為總體，就可以反推線上治理的水平如何。

2. 藍(lán)軍投放

關(guān)于藍(lán)軍，有兩個(gè)概念?！八{(lán)軍投放”和“藍(lán)軍攻防”。

藍(lán)軍投放（Blue Team Exercise）指在網(wǎng)絡(luò)安全演練或紅藍(lán)對(duì)抗中，組織內(nèi)部或第三方安全團(tuán)隊(duì)扮演藍(lán)軍的角色，模擬真實(shí)攻擊者的行為，以評(píng)估和提升組織的防御能力。藍(lán)軍投放的目的是發(fā)現(xiàn)和修復(fù)系統(tǒng)中的漏洞、弱點(diǎn)和安全風(fēng)險(xiǎn)，以提高網(wǎng)絡(luò)安全的整體水平。

藍(lán)軍攻防（Blue Team vs. Red Team）網(wǎng)絡(luò)安全演練或紅藍(lán)對(duì)抗中，藍(lán)軍和紅軍（攻擊方）進(jìn)行對(duì)抗。藍(lán)軍代表防守方，負(fù)責(zé)保護(hù)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)資源，紅軍代表攻擊方，試圖突破藍(lán)軍的防御并獲取敏感信息。藍(lán)軍攻防的目的是測(cè)試和評(píng)估組織的安全防御能力，發(fā)現(xiàn)潛在的安全漏洞，并改進(jìn)防御策略和措施。

在生態(tài)治理水平中這兩類使用較多的是藍(lán)軍投放，主要服務(wù)底線\畫風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)為主的生態(tài)問題。通過投毒測(cè)試，命中線上策略的case為正例，漏過的則為漏放。從監(jiān)控指標(biāo)來說，藍(lán)軍投放比離線抽檢更有針對(duì)性，從敏感性來說，比離線抽檢更能發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)極低的問題，但對(duì)于未知的風(fēng)險(xiǎn)，藍(lán)軍相對(duì)較弱。

3. 線上實(shí)時(shí)

這個(gè)比較容易理解，內(nèi)容分發(fā)本質(zhì)是服務(wù)于增加線上內(nèi)容曝光量，但一味追求曝光量有可能滋生不適畫風(fēng)的生長(zhǎng)。這時(shí)候在分發(fā)流中被舉報(bào)的占比就能很好的評(píng)估我們治理的效果。

這種監(jiān)控的優(yōu)勢(shì)是可以獲取用戶的視角，但風(fēng)險(xiǎn)可能是我們主動(dòng)探測(cè)風(fēng)險(xiǎn)往往后置，實(shí)際上已經(jīng)傷害了線上用戶體感，同時(shí)該指標(biāo)平穩(wěn)也并不意味著線上問題完全沒有，因?yàn)楹芏嗤扑]內(nèi)容從用戶體感上未必完全與平臺(tái)價(jià)值觀保持一致。