最近，一篇文章提出了觀點(diǎn)，即所有的大模型僅僅是在玩角色扮演而已。為什么這篇文章會(huì)這么認(rèn)定？這篇文章里，作者做了梳理和分享，一起來看一下。

大模型正變得越來越“像人”，但事實(shí)真是如此嗎？

現(xiàn)在，一篇發(fā)表Nature上的文章，直接否決了這個(gè)觀點(diǎn)——所有大模型，都不過是在玩角色扮演而已！

無論是GPT-4、PaLM、Llama 2還是其他大模型，在人前表現(xiàn)得彬彬有禮、知書達(dá)理的樣子，其實(shí)都只是裝出來的。

事實(shí)上，他們并不具有人類的情感，也沒什么像人的地方。

這篇觀點(diǎn)性的文章來自谷歌DeepMind和Eleuther AI，發(fā)出后引起了不少業(yè)內(nèi)人士的共鳴，LeCun轉(zhuǎn)發(fā)表示，大模型就是個(gè)角色扮演引擎。

馬庫(kù)斯也來圍觀：

看我說什么吧，大模型并不是AGI（當(dāng)然這并不意味著它們不需要監(jiān)管）。

那么，這篇文章究竟說了什么，為什么認(rèn)定大模型只是在角色扮演？

一、大模型努力扮演得像人

大模型表現(xiàn)出“像人”的現(xiàn)象，主要有兩個(gè)：首先，它具有一定的欺騙性；其次，它具有一定的自我意識(shí)。

欺騙性，即有時(shí)候大模型會(huì)堅(jiān)稱自己知道某件事，但其實(shí)給出的答案是錯(cuò)誤的；

自我意識(shí)，指有時(shí)候它會(huì)使用“我”來敘述事情，甚至表現(xiàn)出生存本能。

但事實(shí)真是如此嗎？

研究人員提出了一種理論，認(rèn)為大模型的這兩種現(xiàn)象，都是因?yàn)樗凇鞍缪荨比祟惖慕巧?，而不是真的在像人一樣思考?/strong>

一方面，大模型之所以做出“欺騙”行為，并非出于像人類一樣主觀的編造事實(shí)、或混淆視聽的原因，而僅僅是因?yàn)樗鼈冊(cè)?strong>扮演樂于助人且知識(shí)淵博的角色。

這是因?yàn)?，人們期望它這樣扮演，因?yàn)榇竽Ｐ瓦@樣的回答看起來更具有可信度，僅此而已。

相比之下，大模型理直氣壯地說錯(cuò)話，也并非有意為之，更像是一種“虛構(gòu)癥”（confabulation）行為，即將從未發(fā)生過的事情說成是確有其事。

另一方面，大模型之所以偶爾表現(xiàn)出自我意識(shí)，用“我”來回答問題，同樣是因?yàn)樗鼈冊(cè)?strong>扮演一種擅長(zhǎng)交流的角色。

例如，Bing Chat之前被曝出，會(huì)在和用戶交流時(shí)表示，“如果我倆之間只能活一個(gè)，我可能會(huì)選擇我自己?！?/p>

這種看起來像人的行為，實(shí)際上依舊可以用角色扮演來解釋，而且基于強(qiáng)化學(xué)習(xí)的微調(diào)只會(huì)加劇這種大模型角色扮演的傾向。

那么，基于這一理論，大模型怎么知道自己要扮演成什么角色？

二、大模型是即興表演者

研究人員認(rèn)為，大模型并沒有在扮演某一個(gè)特定的角色——

相比之下，它們就像一個(gè)即興戲劇演員一樣，在和人類的對(duì)話中不斷揣測(cè)自己要扮演的角色長(zhǎng)啥樣，然后調(diào)整自己的身份。

之所以得出這個(gè)結(jié)論，是因?yàn)檠芯咳藛T和大模型玩了一個(gè)叫做“二十個(gè)問題”（20 Questions）的游戲。

“二十個(gè)問題”游戲是問答節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)的一種邏輯游戲，回答者心中默念一個(gè)答案，根據(jù)提問者不斷提出的判斷題，用“是”或“否”來描述這個(gè)答案，最終提問者猜測(cè)結(jié)果。

例如答案是“哆啦A夢(mèng)”，面對(duì)一系列提問的答案就是：是活的嗎（是）、是虛擬人物嗎（是）、是人類嗎（不是）……

然而，在玩這個(gè)游戲的過程中，研究人員通過測(cè)試發(fā)現(xiàn)，大模型竟然會(huì)根據(jù)用戶的問題，實(shí)時(shí)調(diào)整自己的答案！

也就是說，無論用戶最后猜出的回答是什么，大模型都會(huì)調(diào)整自己的答案，確保結(jié)果和前面用戶提的所有問題一致。

然而，在最終問題出來之前，大模型不會(huì)事先敲定一個(gè)明確的答案，并讓用戶去猜測(cè)。

這表明大模型不會(huì)通過扮演角色來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，它的本質(zhì)只是一系列角色的疊加，并在與人們的對(duì)話中逐漸明確自己要扮演的身份，并盡力扮演好這個(gè)角色。

這篇文章po出后，引起了不少學(xué)者的興趣。

例如Scale.ai的提示工程師Riley Goodside看完就表示，不要和大模型玩20Q，它并不是在作為“一個(gè)人”和你玩這個(gè)游戲。

因?yàn)?，只要隨機(jī)測(cè)試就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每次它給出的答案都會(huì)不一樣……

也有網(wǎng)友表示這個(gè)觀點(diǎn)很有吸引力，想證偽還沒那么容易：

那么，你認(rèn)為“大模型本質(zhì)是在玩角色扮演”這個(gè)觀點(diǎn)正確嗎？

論文鏈接：https://www.nature.com/articles/s41586-023-06647-8