如何用AI重做B端產(chǎn)品3:一個(gè)真實(shí)且具體的案例

1 評(píng)論 1481 瀏覽 10 收藏 11 分鐘

在我們工作中,能用AI協(xié)助做不少事,比如說(shuō)產(chǎn)品重構(gòu)。這篇文章,我們從一個(gè)案例說(shuō)起,看看如何用AI重做一款B端產(chǎn)品,幫助大家提高生產(chǎn)力。

關(guān)于【如何用AI重做現(xiàn)有產(chǎn)品】這個(gè)話題,之前以分享了兩篇:

第一篇 如何用AI重做B端產(chǎn)品(附3個(gè)案例與3個(gè)方法論)?,從方法論與案例進(jìn)行全面的分享(當(dāng)時(shí)沒(méi)想到(短期內(nèi))這個(gè)主題的后續(xù)分享);

第二篇 如何用AI重做B端產(chǎn)品2:從微軟與天貓學(xué)習(xí),從成熟產(chǎn)品的案例中,明確了兩種AI產(chǎn)品架構(gòu)與產(chǎn)品形態(tài),同時(shí),定義清楚了產(chǎn)品定位與落地場(chǎng)景。

如果回到【以終為始,全面梳理;以始至終,最小閉環(huán)】與【小切口,大縱深】的方法論,則它們只完成了【以終為始,全面梳理】部分,而未完成【最小閉環(huán)】的【小切口】。

這就是今天分享的主題。

01 如何找到一個(gè)應(yīng)用AI的“小切口”,完成最小閉環(huán)?

前文我們分享過(guò)【用AI重做智能客服系統(tǒng)】,但沒(méi)有具體與深入討論。

基于【需求是1,方案是0】方法論,則需自問(wèn):為什么要用AI重做客服系統(tǒng)呢?難道為了AI而用AI?

我們每年需1.2個(gè)全職研發(fā)員工(且必須對(duì)業(yè)務(wù)、系統(tǒng)非常熟悉之人),才能解決所有客訴問(wèn)題。其中:

  • 65%的客訴問(wèn)題,均集中在加班、假期、報(bào)表與打卡四個(gè)模塊;
  • 70%的客訴問(wèn)題,均是兩大類問(wèn)題:客戶操作與客戶信息查詢。

如果把上述四大模塊的兩大類客訴問(wèn)題全部解決,則至少可解決47.08%的客訴問(wèn)題,每年節(jié)約581工時(shí)(大概76/人日,約3.3個(gè)月)

筆者是經(jīng)歷了3輪的解決方案與不斷調(diào)試,最終才真正找到了一個(gè)AI應(yīng)用的小切口。

第一輪:只聚焦加班與假期類問(wèn)題,通過(guò)構(gòu)建知識(shí)庫(kù)+AI的方式有效解決客訴問(wèn)題

從上述分析可知加班(18.35%)、假期(18.26%)占比最高,所以把它們當(dāng)做切口,而其中最核心的就是【知識(shí)庫(kù)】的建設(shè)。

第一,建設(shè)知識(shí)庫(kù)。所以把這兩個(gè)模塊近2年的所有客訴問(wèn)題,進(jìn)行抽象與提取,加上之前客服所累積的內(nèi)容,最終形成了一個(gè)【知識(shí)庫(kù)】(共4萬(wàn)+知識(shí)點(diǎn)問(wèn)題,其中加班與假期相關(guān)超過(guò)300+)

第二,應(yīng)用知識(shí)庫(kù)。基于AI+知識(shí)庫(kù),我們把它分別應(yīng)用于內(nèi)部跟外部:

  • 內(nèi)部:面向?qū)嵤?、客成、客服、研發(fā)、測(cè)試等角色,把它應(yīng)用在【客訴問(wèn)題】平臺(tái)上。即當(dāng)他們提客訴問(wèn)題時(shí),AI自動(dòng)根據(jù)問(wèn)題給出【AI解答】,最終由研發(fā)人員確認(rèn)后給出最終答案(如下圖)。
  • 外部:面向的是用戶、客戶,與一般客服助手無(wú)異,不再贅述。

最終結(jié)果:運(yùn)行近2個(gè)月的效果來(lái)看,對(duì)客訴問(wèn)題,幾乎沒(méi)有明顯的幫助。但過(guò)程中,又發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)值得優(yōu)化的問(wèn)題點(diǎn)。

第二輪:聚焦加班的最高頻問(wèn)題,構(gòu)建對(duì)應(yīng)全面的案例與解決方案

加班相關(guān)問(wèn)題中,有近30%是一類問(wèn)題:員工加班后,卻沒(méi)有生成加班記錄?

如果只聚焦這一個(gè)問(wèn)題,至少可解決5.4%的客訴問(wèn)題(加班占總比的18.25% x 此問(wèn)題占加班類30%≈5.4%)

所以制作了一個(gè)關(guān)于此問(wèn)題的全面解析,包含加班規(guī)則、記錄丟失原因以及對(duì)應(yīng)的案例、解析、如何確認(rèn)、如何解決,期望至少內(nèi)部員工(客成、客服、實(shí)施等),可借此解決此類問(wèn)題。

最終結(jié)果:在試運(yùn)行了1周后,發(fā)現(xiàn)效果依然不佳。原因是:無(wú)法精準(zhǔn)有效定位問(wèn)題,可能性較多,每次發(fā)生情況有差異,這么一個(gè)“全面”的文檔,幾乎無(wú)意義。

第三輪:構(gòu)建企業(yè)的AI Copilot,不僅僅解決客訴問(wèn)題

第一輪跟第二輪效果不佳的原因,是均只是在產(chǎn)品規(guī)則、邏輯等層面,不斷增加知識(shí)庫(kù)的廣度與深度,但都是是靜態(tài)數(shù)據(jù),無(wú)法有效解決動(dòng)態(tài)的客訴問(wèn)題,而如果要解決動(dòng)態(tài)問(wèn)題,只能選擇AI Copilot的方式。

它可以識(shí)別任務(wù)、分解任務(wù)、執(zhí)行任務(wù),最終解決用戶問(wèn)題。它必須具備與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和場(chǎng)景的(多輪指令)交互能力。

比如類似ChatGpt的官方案例

同理,作為一款SaaS產(chǎn)品的Copilot,它的定位是AI Copilot = 客服助手 + 業(yè)務(wù)助手+ 數(shù)據(jù)助手+政策專家。它是基于自然語(yǔ)言交互的生成式AI,而不是決策型AI。

  • 客服助手(現(xiàn)有能力P0):可以查詢產(chǎn)品手冊(cè)、產(chǎn)品規(guī)則、產(chǎn)品邏輯等,解決用戶對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的學(xué)習(xí)成本;
  • 業(yè)務(wù)助手(新能力P1):可以查詢系統(tǒng)的操作記錄、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),定位用戶問(wèn)題(即分析任務(wù))、分解用戶問(wèn)題(即分解任務(wù)),最終可通過(guò)多輪指令完成解決問(wèn)題(即執(zhí)行任務(wù)),并自動(dòng)完成學(xué)習(xí)反饋;
  • 數(shù)據(jù)助手(新能力P2):可以查詢、展示、分析業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),并給出決策建議以及行動(dòng);
  • 政策專家(新能力P3):可以查詢相關(guān)的各類政策,用戶還可訂閱最新消息。

02 小切口的最小閉環(huán):如何解決占比5.4%的“員工加班后,卻沒(méi)有生成加班記錄”的問(wèn)題?

日拱一卒,功不唐捐,每天向前30公里。

所以,我們的最小可行性版本是:

它聚焦解決一個(gè)“小問(wèn)題”:客訴問(wèn)題中占比5.4%的【加班后,為什么不生成加班記錄】

  • 它的目標(biāo)是:用最小投入解決【加班記錄不生成】的客訴問(wèn)題;
  • 它的價(jià)值是:用最小成本提升對(duì)應(yīng)問(wèn)題的人效,釋放產(chǎn)研資源。同時(shí),用最小成本跑通AI Copilot的模式,驗(yàn)證可行性與價(jià)值。
  • 它的能力是:清晰定位限定問(wèn)題的原因,并給出解決方案。
  • 它的產(chǎn)品形態(tài)是:結(jié)合現(xiàn)有的客訴平臺(tái),完成最小成本的閉環(huán)(如下圖)

03 總結(jié)

1、需求是1。筆者的需求是:如何用AI解決47.08%的客訴問(wèn)題,提升產(chǎn)研效率?

2、方案是0。筆者的方案經(jīng)歷了三個(gè)階段:

  • 第一階段:聚焦客訴問(wèn)題占比最高的兩個(gè)模塊:加班(18.35%)、假期(18.26%),專注于構(gòu)建知識(shí)庫(kù)的豐富性與落地驗(yàn)證,結(jié)果失?。?/li>
  • 第二階段:聚焦一個(gè)加班的高頻問(wèn)題(即占比5.4%的加班后,無(wú)加班記錄問(wèn)題),采取全面場(chǎng)景與案例結(jié)合方式,結(jié)果依然失??;
  • 第三階段:依然聚焦占比5.4%的加班后,無(wú)加班記錄問(wèn)題,但重新設(shè)計(jì)新的MVP解決方案(即AI Copilot),結(jié)果待驗(yàn)證(思路沒(méi)問(wèn)題,效果不佳則一定是執(zhí)行環(huán)節(jié)的問(wèn)題);

3、以終為始,全面梳理。

  • AI Copilot的產(chǎn)品定位與終局:客服助手 + 業(yè)務(wù)助手+ 數(shù)據(jù)助手+政策專家;
  • AI Copilot的產(chǎn)品形態(tài):基于【全功能集合中心式】的產(chǎn)品架構(gòu)(類似Microsoft Copilot或有贊智能運(yùn)營(yíng)助手);

4、以始至終,最小閉環(huán)。通過(guò)三個(gè)階段的摸索,最終確認(rèn)Copilot的MVP方案,專注于一個(gè)最高頻的問(wèn)題(即加班后,無(wú)加班記錄問(wèn)題)。

5、關(guān)鍵認(rèn)知:To B/SaaS等企業(yè)服務(wù)類產(chǎn)品落地AI,目的是交付用戶一個(gè)正確結(jié)果,而不是創(chuàng)意。所以一定要控制大模型含量,保證它輸出的結(jié)果,要么正確,要么不知道,不能模棱兩可,也不能隨意發(fā)揮。

專欄作家

邢小作,微信公眾號(hào):邢小作之家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一枚在線教育的產(chǎn)品,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)教育,喜歡研究用戶心理。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 想知道AI Copilot方案的效果,期待后續(xù)

    來(lái)自上海 回復(fù)