在過去一年里，AI工具的出現(xiàn)一定程度上改變了我們的工作和生活方式，那么，這些AI工具，誰更靠譜？不妨來看看本文的一個(gè)測(cè)評(píng)結(jié)果。

人工智能（AI）在過去的一年里徹底改變了我們的工作和娛樂方式，幾乎任何人都能夠編寫代碼、創(chuàng)造藝術(shù)甚至進(jìn)行投資。

不管是對(duì)于專業(yè)還是業(yè)余的使用者，生成式AI工具，如ChatGPT，給我們提供了從簡(jiǎn)單提示到創(chuàng)建高質(zhì)量?jī)?nèi)容的高級(jí)能力。

隨著Microsoft將GPT-4添加到Bing并將其更名為Copilot，OpenAI為ChatGPT增加了新功能，以及Bard被整合進(jìn)谷歌生態(tài)系統(tǒng)并重新品牌為Gemini，AI工具的更新迭代越來越快了。

那么：Microsoft Copilot Pro 與 OpenAI的ChatGPT Plus以及谷歌的Gemini：你認(rèn)為哪個(gè)值得你每月花20刀？我測(cè)試了這三個(gè)AI chatbot，一起來看看結(jié)果。

測(cè)試ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini。

首先我用了一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯問題來對(duì)比：

我今天有5個(gè)橙子，上周我吃了3個(gè)橙子。我還剩下多少個(gè)橙子？

答案應(yīng)該是五個(gè)，因?yàn)槲疑现艹粤硕嗌賯€(gè)橙子并不影響我今天有多少個(gè)橙子，可以用這個(gè)來測(cè)試一下三個(gè)AI工具的邏輯能力。

一、首先是ChatGPT測(cè)試

ChatGPT于2022年11月發(fā)布。自發(fā)布開始，這款A(yù)I chatbot迅速獲得了超過1億用戶，僅網(wǎng)站每月就有18億訪問者。也一直是輿論的焦點(diǎn)，幾乎每個(gè)新的AI工具發(fā)布出來都聲稱“遠(yuǎn)超 ChatGPT ”，ChatGPT儼然已成為行業(yè)的標(biāo)桿。

我?guī)缀趺刻於荚谑褂肅hatGPT，幫我解決了很多棘手的問題。

ChatGPT 3.5的結(jié)果：

ChatGPT 3.5 給出了一個(gè)錯(cuò)誤的答案

二、ChatGPT 4.0

ChatGPT 4.0 給出了正確的答案

ChatGPT 4.0 正確理解了問題的完整上下文并給出了正確答案。免費(fèi)的3.5版本的邏輯能力確實(shí)不如4.0。GPT-4據(jù)說擁有超過100萬億條數(shù)據(jù)；GPT-3.5有1750億條數(shù)據(jù)。更多的數(shù)據(jù)本質(zhì)上意味著模型是基于更多數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的，這使得它更有可能準(zhǔn)確地回答問題，減少錯(cuò)誤的可能性。

如果用GPT的話，更推薦使用4.0版本，不管是在功能上還是在回答的結(jié)果質(zhì)量上都甩ChatGPT3.5好幾條街。不過需要注意的是ChatGPT有條數(shù)限制是三個(gè)小時(shí)40條，如果超出了這個(gè)條數(shù)就需要等。

目前GPT4（ChatGPT Plus）賬號(hào)支持的功能還包括：海量插件 實(shí)時(shí)聯(lián)網(wǎng) 語音對(duì)話 圖片識(shí)別 文件上傳 數(shù)據(jù)分析能力 繪圖功能 代碼解析功能 自定義指令。

三、Microsoft Copilot 測(cè)試

接下來，我們來測(cè)試一下Microsoft Copilot（原名Bing chat），它其實(shí)相當(dāng)于免費(fèi)的低配版ChatGPT 4.0，已經(jīng)把ChatGPT整合進(jìn)了它的新Bing模型中。

與ChatGPT 3.5 相比，Copilot可以聯(lián)網(wǎng)來提供更當(dāng)前的信息并附帶信息來源。另外，Copilot由GPT-4驅(qū)動(dòng)，是OpenAI的LLM，并且可以完全免費(fèi)使用。美中不足的是，一次對(duì)話中只能有五個(gè)回答，并且每個(gè)提示最多只能輸入2000個(gè)字符。

Copilot的精確對(duì)話風(fēng)格準(zhǔn)確回答了問題

Copilot的用戶界面不如ChatGPT那樣直觀，但它也比較易于導(dǎo)航，Bing Chat可以聯(lián)網(wǎng)，可以得到比ChatGPT 3.5更新的結(jié)果，但我發(fā)現(xiàn)它比起ChatGPT更容易卡頓，有時(shí)候會(huì)漏掉一些指令。

如果你喜歡有更多的視覺特性，可以選擇Copilot。

通過對(duì)平臺(tái)的一系列升級(jí)，Microsoft在Copilot中添加了視覺特性。當(dāng)問Copilot問題的時(shí)候，比如我問它”Tasmanian devil是什么？”，它給我的回復(fù)是一個(gè)信息卡片，包括照片、壽命、飲食等，這比起一大堆文字更容易讓人理解。

Copilot的回復(fù)

它還可以生成圖片，你只需要給它一個(gè)指令，就可以得到四張圖像。

Microsoft Copilot可以選擇不同的對(duì)話風(fēng)格，包括Creative、Balanced和Precise，這些風(fēng)格都會(huì)影響溝通交流的對(duì)話風(fēng)格。

Creative風(fēng)格的回復(fù)結(jié)果

Balanced風(fēng)格的回復(fù)結(jié)果

但是很明顯，Microsoft Copilot中的Balanced和Creative對(duì)話風(fēng)格的邏輯能力更弱一些，都沒有準(zhǔn)確回答我的問題。

最后，讓我們來看看谷歌的Gemini，以前的Bard，它使用了不同的LLM，并在過去幾個(gè)月中進(jìn)行了大力升級(jí)。

如果你想要一個(gè)快速、幾乎無限制的體驗(yàn)，你可以試試Gemini。

現(xiàn)在 Gemini 相較于Bard有了巨大的改進(jìn)。Gemini 的回答速度很快，并且可以根據(jù)深入的溝通給出更加精確的答案，它的響應(yīng)速度比ChatGPT Plus慢，比Copilot要快。

Bard 的回答：

Bard 的回答

Gemini準(zhǔn)確地回答了問題，說明它的邏輯能力還是很不錯(cuò)的。

而在此之前的Bard版本的答案是剩下2個(gè)橘子，由此可見Gemini的更新在邏輯上的進(jìn)步很大。

Gemini沒有回應(yīng)數(shù)量的限制。你可以與谷歌的Gemini進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)話，而Bing和ChatGPT 4.0 都有條數(shù)的限制。

如果你想要完整的谷歌體驗(yàn)，可以選擇Gemini。

谷歌還將更多的視覺元素納入了Gemini平臺(tái)，比目前在Copilot上可用的要多。用戶還可以使用Gemini生成圖像，可以通過與谷歌鏡頭的整合上傳照片，并享受Kayak、OpenTable、Instacart和Wolfram Alpha插件。

另外，Extensions將廣泛的谷歌應(yīng)用程序整合進(jìn)了Gemini，Gemini現(xiàn)在正在逐漸增強(qiáng)完整的谷歌體驗(yàn)。Gemini用戶只需要在Gemini的對(duì)話框@對(duì)應(yīng)的谷歌工具，比如谷歌工作區(qū)、YouTube、谷歌地圖、谷歌航班和谷歌酒店等，從而享受更加個(gè)性化的體驗(yàn)。

調(diào)用谷歌maps