產(chǎn)品經(jīng)理,跨部門協(xié)作為什么這么難?

2 評論 728 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

團(tuán)隊溝通是產(chǎn)品經(jīng)理必備的管理技能之一,但很多新手產(chǎn)品總是做不好,導(dǎo)致團(tuán)隊效率地下,或者很難協(xié)同工作。這種情況下,如何提高自己的團(tuán)隊溝通能力?我們來看看作者的心得。

跨部門溝通,毫無疑問是產(chǎn)品經(jīng)理必備技能之一,同時也是一項可預(yù)見的比較艱難的工作。

作為一條產(chǎn)品人,通常我們主要是依靠對業(yè)務(wù)流程、各部門職能的了解,以及同理心、主動積極溝通(臉皮厚),再加上幾分運氣,來進(jìn)行跨部門協(xié)作,推動項目。

在實踐過程中,難免困難重重,我們佛擋拜佛,神擋拜神,兵來命擋,水來盆接。大部分的人都認(rèn)為這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,也包括我們自己?/p>

但有的時候即使我們跪得很低了,問題依然還是很難解決。那么跨部門協(xié)作到底為什么這么難?這背后更深層次的原因是什么?

跨部門協(xié)作都會跨哪些部門?

  1. 各種業(yè)務(wù)部門:銷售、市場、品牌、供應(yīng)鏈(采購、制造、倉儲、物流)、售后服務(wù)、財務(wù)、法務(wù)、人力、行政…
  2. 各種運營團(tuán)隊:產(chǎn)品運營,用戶運營,內(nèi)容運營,活動運營,新媒體運營,私域運營,社群運營…
  3. 產(chǎn)品團(tuán)隊(屬于內(nèi)戰(zhàn)了):C端,B端,S端,BI,商品組,訂單組,支付組,各種組..
  4. 技術(shù)團(tuán)隊:前端,后端,App端,大數(shù)據(jù),測試,運維,項目經(jīng)理,然后也有各種小組…

如果你所在的公司上面的名字都聽過,那么我相信你每天跨的部門肯定比劉翔跑110米跨的欄要多。

什么情況下我們需要跨部門協(xié)作?

部門是分工的產(chǎn)物,部門把同專業(yè)的人歸到一起。有了部門后,企業(yè)完成一個完整的商業(yè)流程,需要各個專業(yè)的人參與,所以在企業(yè)中幾乎所有重要的事都是通過跨部門協(xié)作完成的。

為什么產(chǎn)品經(jīng)理一直在跨部門協(xié)作?

通常情況下,業(yè)務(wù)執(zhí)行層的跨部門協(xié)作只發(fā)生在上下游之間。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,企業(yè)信息化,數(shù)字化的不斷發(fā)展,越來越多的業(yè)務(wù)場景需要被數(shù)字化,而產(chǎn)品經(jīng)理是那個設(shè)計這套數(shù)字系統(tǒng)的設(shè)計師,他需要設(shè)計出一個支持全流程,滿足所有部門,角色使用的系統(tǒng)。產(chǎn)品經(jīng)理需要不斷地調(diào)研,評審,設(shè)計方案,然后再去找各技術(shù)團(tuán)隊宣講需求,幾乎每天都穿梭在公司的各個部門之間重復(fù)著“跨欄運動”。如果你的工作又是一個常常被動接需求,主動跨部門的產(chǎn)品經(jīng)理,那感覺一定更酸爽。

講完這些我相信,都不用我過多的描述,相信大家應(yīng)該已經(jīng)能感受到跨部門協(xié)作的不容易了。

簡單的難我們大家都可以用工作能力(專業(yè)+厚臉皮)解決掉,那些比難更難,近乎無解的問題才是今天要討論的重點。

你需要開很多很多的會,開不完的會。永遠(yuǎn)都在對齊,永遠(yuǎn)對不齊。

所有的問題都需要拉會,在會議上花了大量的時間,你發(fā)現(xiàn)每次開會都像從頭開始討論,之前說過的大家都忘了…會上花了大量時間,大概率沒有結(jié)論,也就沒有執(zhí)行。

開會很難就事論事,而是考驗表達(dá)能力,情商。沒人在乎講的是不是能更好的解決問題,而是馬上能敏銳的發(fā)現(xiàn)誰的情緒很激動,誰出言不遜,誰不注意措辭,誰又打斷了別人,誰聲音好聽…

沒人負(fù)責(zé),沒人決策。

好不容易把各部門拉到一起開會,每個業(yè)務(wù)方都是大佬,大佬之間互相“遷就”,誰都不好意思“出頭”。即使是部門負(fù)責(zé)人在涉及跨部門的事務(wù)時,也只能“明哲保身”。

會上大家都在等待“傻子”提出問題和解決方案(如果運氣不好,大家會從各種角度提出友好建議),而“聰明的人”總是謹(jǐn)言慎行。會上沒人反對,會后沒人執(zhí)行。

遇到一個問題,沒人知道該找誰,找了也沒結(jié)論(得到的回復(fù):不是我負(fù)責(zé);這件事得把18個部門都拉一起討論下…等等),所以索性就不找了(掉地上,誰最痛誰找…)

短期方案,大干快上,長期方案束之高閣。

只有當(dāng)遇到火燒眉毛的問題時,大家在會上能夠快速共識,因為被燒眉毛一方的怒火能讓大家快速冷靜下來,凝聚在一起,不顧一切的攢一個方案出來,用最短的時間上線。

至于產(chǎn)生這個問題的真因是什么,缺失的整體方案,長期規(guī)劃,說什么也是沒有時間聊的。

重要緊急的事情重要是一定的,而緊急往往是計劃不足導(dǎo)致的。人們(大眾)無法在重要不緊急的時候提前預(yù)判未來的緊急。

簡單的問題,在跨部門協(xié)作面前,難度指數(shù)級增長。

做任何一件事都需要拉齊,共識,鏈條很長,組會,挨個聽取專業(yè)意見,解釋,說服或者被說服。大家顯得異常耐心,沒人關(guān)心這個問題晚解決會損失什么,也沒有人關(guān)心是否應(yīng)該投入這么多的人力、時間在這樣的簡單問題上。

簡單的問題如此,復(fù)雜的問題只能是難上加難了。

造成跨部門協(xié)作這么難得原因是什么?

上面有講到,分部門就是分工。

社會分工在人類歷史發(fā)展中具有重要作用,在一定意義上講,分工就是生產(chǎn)力。分工是提高勞動效率和技術(shù)水平的有力手段。

毫無疑問的講一個現(xiàn)代公司如果沒有基于分工的部門劃分,那么他的商業(yè)效率肯定是低下的。

那是不是說所有的公司都劃分部門了就具備一樣的商業(yè)效率了?顯然不是,那他們之間競爭什么呢?

分工提高生產(chǎn)效率的同時,對參與勞動的人的協(xié)作能力提出了更高的要求。部門與部門之間需要協(xié)作,不同部門的人之間也需要協(xié)作。

大量的企業(yè)招聘985/211大學(xué)畢業(yè)的人,就是認(rèn)為這些人除了專業(yè)能力外,協(xié)作能力更高。

那如果2家企業(yè)都招聘一樣大學(xué)畢業(yè)的人,這2家企業(yè)又在比什么呢?

之前我在《設(shè)計就是在追求熵減》講到過,好的產(chǎn)品和差的產(chǎn)品本質(zhì)區(qū)別是有序度的區(qū)別,好的產(chǎn)品更有序。企業(yè)之間也是這樣的道理,不是劃分了部門就萬事大吉了。

部門越多,越無序;沒有章法,越無序;沒有規(guī)劃,越無序;沒有流程,越無序;流程越多,越無序,等…

企業(yè)和企業(yè)之間比的是誰的組織建設(shè)更合理,誰的流程設(shè)計更高效,產(chǎn)品、技術(shù)、業(yè)績都是組織+流程的結(jié)果。

那么什么樣的組織和流程更優(yōu)呢?幾點想法和建議:

1)應(yīng)該思考如何減少跨團(tuán)隊,而不是鼓勵跨團(tuán)隊(組織架構(gòu)精簡,減少割裂)

2)設(shè)計矩陣組織

通常我們的行政部門設(shè)置都是按專業(yè)職能設(shè)置的,但是現(xiàn)在企業(yè)所需要解決的問題往往都是基于業(yè)務(wù)自上而下貫穿各個部門的。那么誰在這些事情和問題上做決策,該聽誰的,就變成了懸而未決。

在互聯(lián)網(wǎng)公司,產(chǎn)品經(jīng)理就是那個從頭跟到尾的人,他對產(chǎn)品的全生命周期負(fù)責(zé)。但如果是在傳統(tǒng)企業(yè)做信息化,產(chǎn)品經(jīng)理更多的就是一個穿梭在各個部門的翻譯機(jī),傳聲筒,缺少話語權(quán)。

企業(yè)應(yīng)該思考如何在職能部門之外,設(shè)置基于業(yè)務(wù)貫穿始終的縱向的組織機(jī)構(gòu),并給與決策權(quán)和對應(yīng)的激勵體系。

對于產(chǎn)研部門內(nèi)部,也需要思考同樣的問題,減少機(jī)構(gòu)劃分的同時,橫向建立共享資源池,縱向?qū)a(chǎn)品經(jīng)理按業(yè)務(wù)線分類,拉通各端產(chǎn)品模塊,減少產(chǎn)品技術(shù)內(nèi)部跨小組協(xié)作。

3)一個公司的數(shù)字化建設(shè)要有整體規(guī)劃和架構(gòu)設(shè)計,全公司一盤棋。

4)把握好節(jié)奏,不同階段,不同目標(biāo),不同方法。業(yè)務(wù)部門和研發(fā)部門要對規(guī)劃和節(jié)奏達(dá)成共識。

如何共識?最好的共識是被共識的內(nèi)容是簡單的,清晰的,直給的,易理解的。

共識的成本是很高的,是一件長期主義的事兒,要不斷的堅持,隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展,團(tuán)隊成員的磨合和成長,只要方向沒錯,相信時間久了一定能形成默契和共識。

團(tuán)隊初期,是否應(yīng)該考慮更多的一言堂,一聲令下,指哪打哪,簡單的命令-執(zhí)行。至少應(yīng)該減少會上討論。

也許我多少有點杞人憂天,在絕大多數(shù)的公司里這些問題都是常態(tài),但相信在這個都是草臺班子的社會里,只要肯多往前沖一沖就有很大概率勝出。

作者:李海鵬

公眾號:一條產(chǎn)品人

本文由 @李海鵬 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 跨部門?不存在的,只要級別夠高,都聽你的,級別高的腿就長,級別低的腿就短,影響力不同

    來自北京 回復(fù)
    1. 果然高見

      來自北京 回復(fù)