現(xiàn)在的紅海,已經(jīng)容不下MVP了
學(xué)做產(chǎn)品時(shí),大家都有被要求過要做MVP的經(jīng)歷。但現(xiàn)在的環(huán)境或者說在某些領(lǐng)域中,MVP的做法已經(jīng)不太適用。比如正文中例舉的這兩個(gè)例子,如果選擇MVP,估計(jì)現(xiàn)在就見不到了。
常年霸榜App Store音樂類軟件下載量第一的Spotify,作為全球領(lǐng)先的音樂音樂播放平臺(tái),在其早期推出產(chǎn)品前卻花了大約兩年的時(shí)間。
誰能想到成立于2006年的Spotify,直到2008年才正式推出其產(chǎn)品。
我認(rèn)為,正因?yàn)樗麄円婚_始沒有選擇MVP的道路,對(duì)其現(xiàn)在的成功起到了不容忽視的作用。
一、沒選擇MVP,卻大獲成功
這里我們可以先看看MVP的定義:
MVP(Minimum Viable Product)被稱為“最小可行產(chǎn)品”,指一個(gè)產(chǎn)品具有足夠的核心功能,可以滿足早期用戶的需求,并為未來的產(chǎn)品開發(fā)提供反饋。
MVP通常只包含最基本、最關(guān)鍵的功能,以便快速驗(yàn)證產(chǎn)品的可行性,而不是一開始就投入大量資源開發(fā)完整的產(chǎn)品。
簡(jiǎn)而言之,MVP旨在盡可能短的時(shí)間內(nèi)推出產(chǎn)品,以最小的投入獲取最大的反饋。
回到2006-2008 年,當(dāng)時(shí)Spotify的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括 iTunes、Rhapsody、Napster、WinAmp、RealPlayer 等行業(yè)巨頭——這是一個(gè)很擁擠的市場(chǎng),用戶有很多選擇。
當(dāng)“必需”的功能已經(jīng)被滿足,如果此時(shí)推出與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具備同樣功能的MVP,將不足以滿足或超出用戶的期望。
2007年的Spotify仍在內(nèi)測(cè)階段
這種情況下,放棄MVP轉(zhuǎn)而選擇更長(zhǎng)的開發(fā)周期,可能是一個(gè)更明智的選擇。
因此,Spotify在其產(chǎn)品一推出就引入了許多創(chuàng)新功能,如個(gè)性化推薦、創(chuàng)建播放列表、離線收聽等,這些功能也使得他們?cè)谑袌?chǎng)上脫穎而出,并最終成為了當(dāng)下全球領(lǐng)先的音樂播放平臺(tái)。
二、怎么判斷我是否需要MVP
這取決于進(jìn)入的市場(chǎng)有多成熟。
對(duì)于初創(chuàng)公司或現(xiàn)有公司的新項(xiàng)目,大多數(shù)人可能會(huì)建議采取MVP策略,以盡快推出產(chǎn)品并獲取用戶反饋。
然而,當(dāng)市場(chǎng)已經(jīng)存在一個(gè)或多個(gè)占有一定市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況下,不建議采用MVP。
那么,該如何進(jìn)入一個(gè)成熟市場(chǎng)?
這其中關(guān)鍵在于,確保產(chǎn)品具備足夠的競(jìng)爭(zhēng)力——這需要我們?cè)谠缙趧?chuàng)建高保真、可交互的UX原型,通過用研團(tuán)隊(duì)組織特定的用戶進(jìn)行內(nèi)測(cè)以獲取反饋,直至確保產(chǎn)品能夠滿足用戶需求(而不是一開始就立即向公眾發(fā)布MVP)。
除此之外,還需要進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研,制定出合適的進(jìn)入市場(chǎng)的策略。
這里不得不提到另一個(gè)典型案例就是Airbnb,當(dāng)時(shí)在他們進(jìn)入市場(chǎng)之前已經(jīng)存在像Booking這樣的行業(yè)巨頭,他們是如何進(jìn)入一個(gè)成熟市場(chǎng)、并獲得今天的成功呢?
早期的Airbnb App
早期的Airbnb團(tuán)隊(duì)在搭建完平臺(tái)并找到第一批愿意出租房屋的人后,甚至專門聘請(qǐng)了專業(yè)的攝影師,為平臺(tái)里的每一家民宿拍攝精美的照片,只確保上線后能為用戶帶來更好的第一印象。
這種與核心功能關(guān)系甚微、同時(shí)意味著巨大工作量的事,在當(dāng)時(shí)其他人看來簡(jiǎn)直是吹毛求疵,但事實(shí)正如創(chuàng)始人Teixeira所說:
“你應(yīng)該幫助你的供應(yīng)商以盡可能最好的方式展示自己,即使這是一項(xiàng)不可快速量產(chǎn)的工作……但如果你一開始連客戶都沒有,就更別談什么量產(chǎn)了?!?/p>
三、一直游到紅海變藍(lán)
在競(jìng)爭(zhēng)激烈的紅海市場(chǎng)中,放下MVP、沉下心來打磨好產(chǎn)品,反而會(huì)是更加明智的選擇。
通過對(duì)市場(chǎng)的深入了解和用戶需求的充分考量,建立長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí),才能讓你的產(chǎn)品在行業(yè)紅海里一直游到海水變藍(lán)。
畢竟,你永遠(yuǎn)不會(huì)有第二次機(jī)會(huì),給人留下第一印象。
作者:洪草莓,公眾號(hào):洪草莓
本文由 @洪草莓 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
論點(diǎn)缺乏說服力,舉的兩個(gè)例子真的是“現(xiàn)在”嗎,而且舉例的產(chǎn)品同時(shí)期的更多產(chǎn)品依賴MVP成功的例子比比皆是,整篇文章的邏輯感覺像是“從觀點(diǎn)出發(fā)尋找例子反證”。