拆解看看“需求分析”
在進(jìn)行產(chǎn)品工作時(shí),需求分析是不可或缺的一環(huán)。但需求分析究竟是什么?需求和分析又分別指什么?本文將詳細(xì)解釋需求與分析的概念,并通過(guò)實(shí)例幫助讀者理解如何進(jìn)行有效需求分析。
在做產(chǎn)品工作的時(shí)候,我們必須要做的一件事情,就是需求分析。
但是需求分析到底是什么呢?需求又是什么呢?分析又是什么呢?
很多人拿到需求,只顧著完成,不小心就變成了需求的執(zhí)行者。
還有人根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析,最終做出來(lái)的東西與最初的需求大相徑庭。
一、需求是什么呢?
其實(shí)所謂需求,就是在特定情境下,某人或某組織或某物,為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)目標(biāo)或解決某個(gè)問(wèn)題,從而產(chǎn)生的對(duì)特定產(chǎn)品、服務(wù)或資源的渴望或要求。
OK,定義我們明白了,但是還是得抽象出來(lái)理解。
首先,需求得有特定的情境(這點(diǎn)很重要,脫離實(shí)際討論問(wèn)題,那就是“紙上談兵”);
其次,需求得確定對(duì)象,即“某人或某組織或某物”(這點(diǎn)也很重要,脫離確定的對(duì)象,那就是“對(duì)牛彈琴”);
再次,需求得有指向,即“為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)目標(biāo)或解決某個(gè)問(wèn)題”(這點(diǎn)同樣很重要,沒(méi)有目的,那就等于沒(méi)有動(dòng)機(jī),需求本身就不成立了);
最后,需求得有具體的內(nèi)容,即“對(duì)特定產(chǎn)品、服務(wù)或資源的渴望或要求”(這點(diǎn)重要,但這點(diǎn)往往不太明顯,因?yàn)楹芏嗳酥挥袑?duì)需求的感受,但沒(méi)有對(duì)需求的具體依托)。
好,總結(jié),需求得有“情境、對(duì)象、指向、內(nèi)容”且是具體的,特定的。
??因此我們可以得出一個(gè)公式“需求=特定的場(chǎng)景+確定的對(duì)象+問(wèn)題或目標(biāo)+想要的具體內(nèi)容”。
二、那什么是分析呢?
分析指的是對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)的研究、拆解和評(píng)估的過(guò)程
這里的特定對(duì)象,在需求分析中,指的就是“需求”,也就是說(shuō),我們需要對(duì)需求進(jìn)行系統(tǒng)的研究、拆解和評(píng)估。
我們結(jié)合起來(lái)看,在需求的定義里,“特定的場(chǎng)景+確定的對(duì)象+問(wèn)題或目標(biāo)”從哪里來(lái)呢?就是從分析中來(lái),而渴望的結(jié)果,也同樣是基于分析得出的結(jié)論。
比如說(shuō),你的客戶在使用榨汁機(jī)的時(shí)候反饋說(shuō)不便攜。
那么不夠便攜是問(wèn)題,你的客戶到底是屬于哪類(lèi)客戶,是需要確定的對(duì)象,這時(shí)你通過(guò)用戶標(biāo)簽的方式,分析出了這類(lèi)客戶是屬于“經(jīng)常需要外出、男性居多、熱愛(ài)運(yùn)動(dòng)”,那就可以大致確定是屬于健身人士對(duì)象,進(jìn)而你再分析,就可以得出他們需要使用的場(chǎng)景是健身房;最終他們想要的具體內(nèi)容,就是這個(gè)榨汁機(jī)足夠便攜,但這里想要的具體內(nèi)容還是很模糊,怎么便攜呢?手提時(shí)的便攜?背包時(shí)的便攜?榨汁時(shí)的便攜?……把這個(gè)具體的問(wèn)題弄明白,你就算是完成了初步的需求分析。
三、需求分析的方法論
好了,以上對(duì)需求與需求的分析都進(jìn)行了討論,我們已經(jīng)較清楚的明白了概念。
那放在實(shí)際的工作中,我們應(yīng)該要怎么做呢?
??方法論
沒(méi)錯(cuò),就是方法論,我們需要一套完整的方法論輔助我們將問(wèn)題弄明白。
什么方法論呢?
- SWOT(優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)、威脅):評(píng)估整體狀況
- PEST(政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)):評(píng)估宏觀情況
- 5W2H方法(who when where why what how how_much):用于對(duì)用戶場(chǎng)景的分析
- ICE評(píng)價(jià)法(影響范圍、效果預(yù)測(cè)、實(shí)現(xiàn)難易) :用于評(píng)估價(jià)值
- HMW方法【how might we:積極(用戶解決)、轉(zhuǎn)移(其他方式)、否定(用戶不解決)、拆解(步驟解耦)、腦洞(類(lèi)似頭腦風(fēng)暴)】 :用于想出解決方案
- 頭腦風(fēng)暴(自由、不評(píng)價(jià)、鼓勵(lì)、求數(shù)量):用于想出解決方案
- KANO模型(必備、無(wú)差異、期望、反感、魅力):用于排優(yōu)先級(jí)
- 四象限分析法(重要-不重要、緊急、不緊急):用于排優(yōu)先級(jí)
以上方法論,有機(jī)會(huì)的話我會(huì)在后續(xù)的文章中逐一的展開(kāi)講述,也可以查查其他搜索軟件進(jìn)一步理解。
這里分享一下我的思路是(宏觀到微觀、抽象到具體、方向判斷-》價(jià)值判斷-》方案判斷-》優(yōu)先級(jí)判斷),當(dāng)然,每個(gè)人看的角度不一樣,找到自己的思路才是關(guān)鍵。
四、需求分析的標(biāo)準(zhǔn)
好了,通過(guò)方法論,我們已經(jīng)可以得出一個(gè)需求列表,這時(shí)需求分析的階段也到了尾聲。
一般來(lái)說(shuō),我們可以直接進(jìn)入對(duì)原型、流程圖、結(jié)構(gòu)圖的繪制階段。
但是我們也可以加入一步:反思。
我對(duì)需求分析的標(biāo)準(zhǔn),有以下四個(gè)方面(僅供參考)
- 是否深入到本質(zhì)
- 是否考慮并掌握全面
- 是否判斷準(zhǔn)確
- 是否轉(zhuǎn)化清晰
通俗來(lái)講,我會(huì)問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題,
比如,是否找對(duì)了相關(guān)的人員?是否把對(duì)應(yīng)的關(guān)注點(diǎn)和擔(dān)憂點(diǎn)都確定對(duì)了?用戶的場(chǎng)景真的如此嗎?我們給出的方案真的能解決用戶的問(wèn)題嗎?這個(gè)解決方案的影響我真的弄清楚了嗎?…….
總之,當(dāng)你能做到“深入到本質(zhì),考慮很全面”的時(shí)候,你的需求分析,已經(jīng)可以達(dá)到高分了。
OK,以上就是全部?jī)?nèi)容,希望我的分享能幫助到你。
本文由 @蔣爾摩斯 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
我怎么好像更喜歡用kano模型判斷后再用ICE排優(yōu)先級(jí),正好和你的相反,想聽(tīng)聽(tīng)你的見(jiàn)解
你好,感謝提問(wèn)!我覺(jué)得你的思路挺對(duì)的,先分類(lèi)再細(xì)化去判斷優(yōu)先級(jí)。
當(dāng)然,我認(rèn)為需求分析的情況是多樣的,在不同的場(chǎng)景下我們分析的目的不同。
你先用kano,再試用ICE,我猜應(yīng)該是你更關(guān)注用戶體驗(yàn),而且你應(yīng)該是做公司自研的產(chǎn)品?
至于我先用ICE判斷價(jià)值,主要是我更多的還是給客戶做產(chǎn)品,,所以會(huì)先判斷難易程度,然后再跟據(jù)KANO模型去判斷哪些功能是基本功能哪些功能,哪些功能是期望功能。這樣做也是為了將客戶的需求進(jìn)行拆分,更好與客戶達(dá)成一致。
其實(shí)我覺(jué)得在分析的過(guò)程中,存在產(chǎn)品迭代、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、定制化產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等不同的場(chǎng)景。
所以不同場(chǎng)景下,方法論說(shuō)到底只是一種輔助,在我這里其實(shí)是沒(méi)有太明顯的順序的,我還是以“宏觀到微觀、抽象到具體、方向判斷-》價(jià)值判斷-》方案判斷-》優(yōu)先級(jí)判斷”的思路去分析問(wèn)題,爭(zhēng)取能挖掘本質(zhì),挖掘真相。
不管怎么樣,感謝提問(wèn)!
寫(xiě)的很系統(tǒng),如果能有實(shí)際的案例分析配合知識(shí)點(diǎn)就更好
好的!那我后續(xù)整理一篇出來(lái)
擁有對(duì)需求的分析我認(rèn)為也是優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理一個(gè)很核心的能力,這篇文章看下來(lái)也對(duì)如何進(jìn)行需求分析有了新的啟發(fā)。
謝謝評(píng)論,你能夠有所啟發(fā)我很開(kāi)心^_^