隨著AI技術(shù)的飛速發(fā)展，內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域正經(jīng)歷著前所未有的變革。AI不僅能夠快速響應(yīng)用戶的問題，還能提供高質(zhì)量的實用型內(nèi)容，這讓許多內(nèi)容創(chuàng)作者開始思考：AI將如何改變他們的工作方式和創(chuàng)作模式？本文將探討AI對內(nèi)容創(chuàng)作者的具體影響，分析哪些創(chuàng)作者最可能受到AI的沖擊，以及內(nèi)容創(chuàng)作者如何利用AI提升創(chuàng)作效率和質(zhì)量。

今天我們要談個比較深刻的話題：AI對內(nèi)容創(chuàng)作者可能帶來的影響。

起因是豆芽君發(fā)現(xiàn)自己有比較長一段時間沒用百度這類搜索引擎，也沒用知乎這種比較專業(yè)的內(nèi)容平臺。

在寫這篇文章時，豆芽君特意先不列框架，避免先有結(jié)論再堆積材料。我們就按想到啥，逐步推導(dǎo)的方式來細(xì)談下AI對內(nèi)容創(chuàng)作者的具體影響。

注：我們以下談的內(nèi)容僅限非虛構(gòu)內(nèi)容，不考慮小說、詩歌、散文等，只考慮實用型內(nèi)容。

我們什么時候會去看非虛構(gòu)的內(nèi)容？

多數(shù)人都是先有自己的問題，才有找答案的需求。嗯，這里就有一個獲取答案的效率問題。而多數(shù)人都會選擇效率最高的方式。

豆芽君上周給自己立了一個目標(biāo)：每周問AI不少于20個問題。在我使用AIGC產(chǎn)品的過程中，每次寫完問題，按下發(fā)送鍵的那一刻，看著AI立馬快速響應(yīng)，瞬間輸出回復(fù)的樣子，我感到它比以前即時聊天工具QQ剛出來，QQ好友噼里啪啦的回復(fù)都還及時。這種體驗是極棒的，因為沒人喜歡等待。

效率，這個詞是速度和效果的結(jié)合體。AI除了響應(yīng)的速度快，它輸出的效果也是我們關(guān)注的重點。

1年半以前，豆芽君就開始使用國外的AIGC產(chǎn)品。當(dāng)時個人的評價是：在一些工作有關(guān)的問題上，其回答內(nèi)容的專業(yè)水平，達(dá)到了8-10年職場人的平均水平?，F(xiàn)在，國內(nèi)的AIGC產(chǎn)品發(fā)展也很快，且使用的成本更低，豆芽君已經(jīng)基本沒用國外產(chǎn)品。在使用國內(nèi)產(chǎn)品時，個人的評價是：只要你會提問，它現(xiàn)在的水平不輸有15年以上工作經(jīng)驗的職場人。

不信，我截圖幾個專業(yè)問題給你看看

試問你有15年工作經(jīng)驗的話，能比它回答的更有水平嗎？

人們在多數(shù)情況下都會選擇性價比更高的方法，所以原本那些閱讀內(nèi)容是為了解決自己的問題的人，會考慮慢慢轉(zhuǎn)向使用AI來解答自己的問題。

哪些人在哪些場景下，依然會選擇原來的PGC/UGC內(nèi)容？

我們都抵擋不住技術(shù)的洪流，新技術(shù)的出現(xiàn)會改變?nèi)藗兊纳?工作方式。很多人熱衷于談?wù)芜@種宏觀的話題，但它實際離我們普通人都太遠(yuǎn)且不可控。真正深刻影響每個人生活的是新技術(shù)。

AI一定會分走一大塊的內(nèi)容蛋糕，這是不爭的事實。其實每次新技術(shù)的出現(xiàn)，都是重新洗牌、分蛋糕的過程。

我們繼續(xù)說說哪些人在哪些場景下依然會去看PGC/UGC的內(nèi)容？

目前AI與人的交互方式是用戶先提問，AI再響應(yīng)。未來的話，哪怕AI可能會主動問候用戶，但那也是基于程序員在后臺預(yù)設(shè)的規(guī)則，只是這種規(guī)則不是固定時間、固定方式，而是AI會根據(jù)它與不同人的交流，識別用戶的偏好來產(chǎn)生個性化的主動問候（以上僅是豆芽君根據(jù)當(dāng)前的技術(shù)和人性的普遍需求給出的推測）。

其實不善于提問、不主動思考問題的人很多，他們依然喜歡被動享受內(nèi)容的喂養(yǎng)。

哪怕是那些善于提問和思考的人，他們也有消遣的需求。比如這一刻我只想消遣下時間，或者我就想獵奇下，我同樣也會隨意打開微博、今日頭條這類PGC/UGC內(nèi)容平臺，去看別人寫的內(nèi)容。

畢竟想問題、提問題這件事本身是要死很多腦細(xì)胞的事。所以人們在上面的場景下，還是會習(xí)慣被已有的內(nèi)容喂養(yǎng)。

是人類基因的bug，人類的精力有限、欲望無窮，給PGC/UGC們永遠(yuǎn)地留有機(jī)會。最大的變化是那些善于提問題，喜歡高效率的人會慢慢轉(zhuǎn)移陣地到AI上。

哪些內(nèi)容創(chuàng)作者會受AIGC的明顯影響？

從我們上面的假設(shè)來看，那些能由用戶通過語言描述清楚的問題/需求，都可能會受AI的影響。

如果從大類上來看，非虛構(gòu)類內(nèi)容會遠(yuǎn)大于虛構(gòu)類內(nèi)容。因為非虛構(gòu)類的問題更具體，用戶可以比較輕易地向AI提問。虛構(gòu)類的內(nèi)容，一般人提不出來。如果能提出來的，大概率也是與作者本人相當(dāng)水平的讀者了。

所以像豆芽君這類寫職場專業(yè)內(nèi)容的人是最直接受影響的創(chuàng)作者。

理論上來說，所有已經(jīng)能總結(jié)出規(guī)律，已經(jīng)寫成書、文章的內(nèi)容都可能會受AI的影響。因為AI訓(xùn)練的輸入源就包含了這些內(nèi)容，就看用戶是否能提出有效的問題。

但有的內(nèi)容本身的門檻較高，比如像金融、繪畫有比較陌生、艱深的名詞概念。有的學(xué)科的理論體系比較龐雜、不是呈現(xiàn)常見的線性化，非本專業(yè)的人難以問出有質(zhì)量的問題。

這些領(lǐng)域的話，依然需要有比較親民的PGC/UGC作者善用通俗的語言來對大眾進(jìn)行科普。

這樣分析一番，其實AI對那些有3年以上工作經(jīng)驗的人最友好。因為這群人基本掌握了所在領(lǐng)域的基本概念，也摸到了一定的門道。他們?nèi)绻朴肁I，就等同于身邊請了一位高手來當(dāng)老師。

基于以上的邏輯分析，非虛構(gòu)類的PGC/UGC面向的主要人群和內(nèi)容應(yīng)該是:

• 該領(lǐng)域-1到3歲的用戶，內(nèi)容要求更親民、科普
• 該領(lǐng)域15歲以上的用戶，內(nèi)容要有更寬的廣度或更深的深度。

其實內(nèi)容創(chuàng)作者們也都已經(jīng)借助AI工具在創(chuàng)作了。至于有人說用AI是作弊，豆芽君只想說：如果工具是給所有人都能用的，那還叫作弊嗎？

祝新年快樂！