蜜雪冰城為何總會(huì)被原諒?

0 評論 485 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

從早期的食品安全小插曲到近期被曝光的隔夜水果切片問題,蜜雪冰城并未像其他品牌那樣陷入輿論風(fēng)波,反而收獲了消費(fèi)者的調(diào)侃與支持。原因?yàn)楹危窟@篇文章,我們來看看作者的解釋。

剛在港交所上市的蜜雪冰城還是沒有逃脫食安問題。

據(jù)湖北經(jīng)視““3·15特別報(bào)道”曝光了蜜雪冰城宜昌一門店的食品安全問題,該門店存在違規(guī)使用隔夜水果切片等問題。雖然沒有登上央視315名單,基于蜜雪冰城強(qiáng)大的認(rèn)知度,此次事件還是受到了一波關(guān)注。

但大眾并未對蜜雪冰城投擲石頭,更多人選擇站在品牌這一端,用諒解與寬容、調(diào)侃與抽象幫助企業(yè)消解風(fēng)波:

  • 4塊錢一杯,竟然用的是真水果;
  • 對不起是我的錯(cuò),為什么隔夜,是我買的太晚了;
  • 他都不嫌我窮,我還嫌什么水果隔夜;
  • 我自己一天吃不完的檸檬也放冰箱;
  • 雪王下次注意點(diǎn)別被拍到了;
  • 聽說蜜雪冰城已經(jīng)管理挺嚴(yán)格了,這還行,不算大事;
  • 這只是部分部門的違規(guī)操作……

截然相反的態(tài)度背后,當(dāng)然有坐標(biāo)系對比效應(yīng)。在食品安全問題頻繁的脫敏訓(xùn)練中,當(dāng)劣質(zhì)肉、農(nóng)藥超標(biāo)等巨型風(fēng)險(xiǎn)懸浮頭頂,蜜雪冰城問題反而成了最微不足道的存在。消費(fèi)者更愿意將其降維成“朋友家廚房不夠干凈”般的微瑕。

這也就不難理解有網(wǎng)友評論:“看完其他315,蜜雪我原諒你”。

而蜜雪冰城也并非第一次被爆出類似微瑕。不過,每次各方反應(yīng)都如出一轍,報(bào)以寬容、支持。

今天,企業(yè)稍不留神就能將大眾推至對立面的語境下,鮮有品牌能像蜜雪冰城這般與用戶編織出如此堅(jiān)韌的絲網(wǎng)。

我們當(dāng)然可以將背后的并肩關(guān)系歸結(jié)為低價(jià)的力量。

蜜雪冰城的創(chuàng)立與拼多多的誕生有著相似的邏輯,以性價(jià)比滿足未被滿足的需求,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)平權(quán)的普惠性,一個(gè)是讓縣城消費(fèi)者喝上現(xiàn)制茶飲,一個(gè)則是讓安徽安慶人有廚房紙可用、有新鮮水果吃。

尤其當(dāng)經(jīng)濟(jì)欠佳,消費(fèi)升級的泡泡被無情戳破,人們更任何時(shí)候都更需要快樂的出口,而與時(shí)代共舞的蜜雪冰城,與消費(fèi)者仿若形成了一種新型社會(huì)契約,品牌提供低價(jià)慰藉,消費(fèi)者回饋包容理解。

于是,當(dāng)無足輕重的問題出現(xiàn)時(shí),“便宜”就成了品牌的免責(zé)聲明。某種程度上,這也能解釋比娃哈哈貴的農(nóng)夫山泉、被罵成“雪糕刺客”的鐘薛高為何會(huì)被成為討伐的靶子。

但公眾對蜜雪冰城的維護(hù),又不能完全用低價(jià)概括。它的品牌資產(chǎn)還建立在符合社會(huì)情緒的IP品牌塑造,以及“窮也兼濟(jì)天下”等印象傳播中。

雪王的成功自不必多說,一個(gè)草根、社會(huì)、抽象、接地氣且時(shí)而有點(diǎn)“精神小伙”的白胖子,能有什么壞心思呢?當(dāng)西裝革履的雪王,而非創(chuàng)始人在IPO現(xiàn)場敲鐘,更是將品牌從茶飲這項(xiàng)功能消費(fèi)升維至“草根逆襲”的符號消費(fèi),進(jìn)一步強(qiáng)化大眾共振。

而在大眾好感度的深化過程中,更有一個(gè)催化劑的故事讓蜜雪冰城的形象飛升。那就是2021年鄭州大水時(shí),蜜雪冰城總部被淹,但公司在自救的同時(shí),還捐出2600萬用于救災(zāi)。

后來有顧客在河南某門店留了5塊錢并留下紙條寫道:“感謝雪王在自身有難的情況下還為河南獻(xiàn)出2600萬元,我也想盡自己的一絲絲力量?!甭淇顬榘⒔?。

之后的故事,便是在全國的每一次地震、洪水等災(zāi)害發(fā)生時(shí),蜜雪冰城都會(huì)以雪王和阿桔的名義積極捐款。

當(dāng)3元的檸檬水與數(shù)千萬的數(shù)字放在一起,消費(fèi)者對品牌的信任和情感的繩結(jié)就此打下。正如落魄的鴻星爾克大手筆捐款,人們用野性消費(fèi)予以支持一樣。

回到食安問題上,蜜雪冰城并未出現(xiàn)重大事故,所以用戶才能戲謔調(diào)侃之余放心繼續(xù)“安全的冒險(xiǎn)”。

這也要?dú)w功于其對供應(yīng)鏈的先見式投入。

蜜雪冰城CEO張紅甫曾在創(chuàng)業(yè)日記里記錄2008年的三聚氰胺事件,“鑒于那一次的食品安全事故太重大,太惡劣,一兩年內(nèi),當(dāng)?shù)厮袪可娴饺槠返钠髽I(yè),幾乎都會(huì)被排查,減產(chǎn)或停產(chǎn)。而這個(gè)和我們合作的小企業(yè)也未能繼續(xù)生產(chǎn)。(我們這個(gè)合作伙伴一直沒有用三鹿,他還比較講究,他覺得三鹿的味道不好,當(dāng)時(shí)用的全是光明的。) ”

回頭看,這個(gè)事情可以看作推進(jìn)蜜雪冰城后來自建工廠的動(dòng)力。因?yàn)椴环€(wěn)定的供貨問題困擾了他們足足三年?!八援?dāng)時(shí)無數(shù)個(gè)被原料問題搞得無比痛苦的時(shí)候,就覺得如果有一天有錢了,一定得搞一家現(xiàn)代化的工廠,用最好的原料,研發(fā)最好的產(chǎn)品,供給店里最低的價(jià)格,給消費(fèi)者最放心安全的呈現(xiàn)?!?/p>

同時(shí),也讓蜜雪冰城的價(jià)格競爭力形成了閉環(huán)。

城堡并非一朝一夕建立。從1997年張紅超開“寒流刨冰”已經(jīng)過去了近三十年,而距離蜜雪冰城首家冰淇淋的開出也已過去了十八年。

在時(shí)間、品牌、價(jià)格等所有的并集下,蜜雪冰城最終生出了4.6 萬家的門店,超過200億元的年收入,1531億港元的市值(截至3月14日收盤)。

以及,許多品牌夢寐以求的、消費(fèi)者的集體寬容。

作者 | 李小霞 編輯 | 喬芊

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【未來消費(fèi)】,微信公眾號:【36氪未來消費(fèi)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!