?先聲明，本文純屬主觀觀點，未做過任何用戶研究，要研究也是研究我自己，而且一看就是非全面的，只關(guān)注常用功能的分析。最近潛心攝影和做美工，差點忘了自己好歹也是個做交互的，于是寫篇評論來刷刷存在感。因為也疏于研究新應(yīng)用，就拿每天使用粘性無窮大的微信耍耍吧。廢話少說，就此露兩點開始。

一，信息架構(gòu)

自己真正每天使用微信才一年多，這一年多里貌似每次改版都多少有調(diào)整架構(gòu)，但調(diào)來調(diào)去其中對話列表（tab標(biāo)簽叫微信），通訊錄，朋友圈卻是相對固定的。這次想說的恰恰是后兩個。就自己使用經(jīng)驗和判斷，對話列表使用頻度最高，作為著陸頁ok，最頻繁聯(lián)系的人和瀏覽的訂閱號總在前面，夠用了。問題可能在于朋友圈，朋友圈估計是大家使用的比較多的吧？每天閑來無事刷一下，但為什么從著陸頁開始，要點兩下才能夠到它？之前tabbar在頂部的那個版本教育大家左右滑動也能切換tab后，習(xí)慣滑動的人，要滑兩下外加點一下才能打開，然后單手操作的還要伸長拇指夠很上面。

這里其實涉及到兩個問題。

問題一，先看朋友圈所在的“發(fā)現(xiàn)”，這是個類目頁，也就是界面上全都是入口，微信按照功能屬性的相似組織內(nèi)容的思路是ok的（標(biāo)題欄上的+菜單也是同樣的思路），“發(fā)現(xiàn)”里面的入口掃一掃搖一搖等都是跟“發(fā)現(xiàn)”有關(guān)，當(dāng)然購物和游戲可能有運營策略或者使用頻度的考量不得而知（本人沒怎么用，沒資格評論）。但試問，這一頁的入口們的使用頻度跟朋友圈相比較如何？個人覺得，如果用戶打開10次這個類目頁，有8次是為了朋友圈，那也許考慮把朋友圈提升一級作為一個獨立的tab，是否更理想？其他的入口放去哪里？單獨作為一個tab存在還是跟最后的tab“我”融合，還是其他方式，這個問題留給微信設(shè)計師去思考。個人覺得只要是方便，不必死板地介懷類目相似的歸類，也不用為功能太多無法合理安排找借口，設(shè)計是折中沒錯，朋友圈這個折中個人認(rèn)為不夠漂亮。

問題二，通訊錄的位置。總是覺得通訊錄是個重要但不常用的尷尬東西。世界上許許多多的各種通訊軟件（包括原始的QQ和手機系統(tǒng)），通訊錄都是挨著通話短信記錄對話列表，似乎形成了一個慣性。但對于明明更經(jīng)常使用的朋友圈來說，通訊錄變成一塊絆腳石。為毛我要滑多一下，經(jīng)過通訊錄才能到達(dá)“發(fā)現(xiàn)”。通訊錄對于急需豐富聯(lián)系人的新手用戶來說，重要，對于熟練用戶，不是最重要。既然是絆腳石，用老婆經(jīng)常對我說的話來說就是“滾邊兒去”。接下來對話列表+通訊錄的慣性結(jié)構(gòu)打破了（其實也就是分開一下）會有怎樣的惡果嗎？不見得。

于是乎，就有了下面的建議（現(xiàn)在的朋友圈是個沉浸式的無tabbar布局，為內(nèi)容讓步，很好，加上tabar后會多個tabbar礙手礙腳，但解決閱讀視野的小問題，不難吧？）

另外提一個不知道算不算問題的問題，同樣從使用頻度出發(fā)，標(biāo)題欄的+菜單，里面的選項大家的看法如何？這個不敢說，個人是大部分使用掃一掃，那為什么掃一掃要擺在第三位？不過這里其實有點矛盾，別的手機不知道，我的窮小米手機，第三位拇指夠起來剛好最舒服，這難道是設(shè)計師們故意的嗎？如果是，說個牛字。不過盡管如此，依然需要解決鎖定點擊目標(biāo)和多一次點擊路徑的問題吧。個人建議，提升掃一掃的層級，然后添加朋友可以跟“發(fā)現(xiàn)”再整合一下，現(xiàn)在添加一個朋友，途徑太多，反而模糊。

二，交互細(xì)節(jié)

大的交互問題沒有，細(xì)節(jié)問題在各個版本也陸續(xù)被改善，比如搜索這個版本相較上一個就改的挺好的。提一個小問題吧，剛好前不久看了一篇文章叫《張小龍和俞軍怎么理解用戶體驗》，里面小龍哥哥提到體驗的目標(biāo)是“自然”，當(dāng)中提到搖一搖是個以“自然”為目標(biāo)的設(shè)計，搖一搖找朋友，有用好玩又自然，是ok的。我想說的是搖一搖識別歌曲，問題不大，只是有些別扭。搖一搖這個動作，有碰運氣、抽獎的含義，用戶對未來的結(jié)果是未知的期待的。

搖一下，出來一個未知的有緣人，UI過程動畫配合上，很自然，要是出來一個美女就更驚喜了。但搖一下識別到歌曲，能驚喜嗎？用戶應(yīng)該恨不得每一次都識別準(zhǔn)確吧？如果這是一個搖一搖推薦隨機歌曲的功能，這個交互就是自然的，因為是抽獎。但識別，用戶的目的很明確，就是要知道聽到的歌是什么，要抽什么獎呢？再者，讓機器幫忙識別，就讓它好好靜靜專心聽歌就好了，晃什么？改成按鈕錄音的感覺，是否更“自然”？操作自然是ok的，但還得看操作什么。

以上純屬個人意見，如有雷同純屬巧合如有冒犯還請海涵。

本文為作者Danis投稿發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理并附帶本文鏈接