預(yù)加載:嘗試分析這種自動加載的交互方式
![](http://image.woshipm.com/wp-files/img/92.jpg)
網(wǎng)站運(yùn)營者的目的是為了增加閱讀量,用戶停留時間。而大部分用戶一般是比較迷茫的,他們不知道自己想要讀什么。
我們在瀏覽一些以內(nèi)容為導(dǎo)向的網(wǎng)站(比如一些UGC閱讀類和新聞類網(wǎng)站)時,最頻繁的操作就是:瀏覽文章列表然后點(diǎn)擊閱讀某一篇文章,閱讀完畢后再切換到列表,選擇自己要瀏覽的下一篇文章。但是我在使用品玩這個網(wǎng)站的時候,我發(fā)現(xiàn)閱讀某一篇文章完畢后可以自動加載另一篇文章,然后用戶只需要一直的滾動滾輪就可以進(jìn)行下一篇文章的瀏覽。對于這兩種不同的交互方式,我想來談一下自己的看法:
對比一下兩者的優(yōu)劣勢:
傳統(tǒng)交互方式:
閱讀完某一篇文章后,關(guān)閉該標(biāo)簽頁面,然后瀏覽文章目錄,再點(diǎn)開下一篇文章。
這種交互方式較為普遍,所以其優(yōu)勢也顯而易見:用戶接受程度較高,用戶習(xí)慣較為成熟,不需要任何學(xué)習(xí)成本就可以進(jìn)行操作。用戶自己把控較高,可以根據(jù)自己的興趣和安排進(jìn)行閱讀。
但是它有下列的幾個劣勢:
- 用戶操作步驟較多:用戶執(zhí)行關(guān)閉頁面、瀏覽目錄、打開新的頁面這樣3步操作。
- 用戶停留時間較短:當(dāng)用戶帶有目的性的點(diǎn)開某一篇文章的時候,如果讀完文章后已經(jīng)解決了自己的需求,用戶可能就會關(guān)閉該網(wǎng)站或者app,從而無法增加用戶使用時間。
- 如果在網(wǎng)絡(luò)不好的情況下,從整個體驗上較為緩慢,需要等待網(wǎng)絡(luò)加載時間。
預(yù)加載下一篇文章的交互方式:
當(dāng)用戶閱讀某一篇文章的時候,滑動滾輪自動加載出另一篇文章的標(biāo)題和內(nèi)容。
其針對不事先預(yù)加載的模式有以下的優(yōu)勢:
- 當(dāng)用戶閱讀完某一篇文章的時候,滾輪滑到底端已經(jīng)預(yù)加載出下面一篇文章。這樣的交互方式完整流暢,從體驗上來講沒有停頓性。提高了用戶體驗。
- 假如用戶是抱有目的性的操作,當(dāng)閱讀完這篇文章后很自然的加載出另一篇文章,如果這篇文章用戶剛好有所興趣,那可以繼續(xù)讀下去,這樣可以增加用戶的停留時間;如果用戶是沒有目的性的隨意瀏覽,那這樣的操作方式則會更加貼合用戶的操作目的。
- 這樣的閱讀其實相當(dāng)于一個變形的timeline形式,在其他的軟件等已經(jīng)有培養(yǎng)了一部分的用戶習(xí)慣,所以用戶也比較容易接受。
但是它也有自己的缺點(diǎn):
首先是這樣的交互方式有種強(qiáng)迫用戶閱讀的感覺,如果文章內(nèi)容有不適合或者用戶自身就對其他文章不感興趣,則會引起用戶的反感。
其次,雖然用戶沒有手動跳轉(zhuǎn)頁面進(jìn)行操作,但是其本質(zhì)還是URL的一個跳轉(zhuǎn)改變,相當(dāng)于替用戶做了決定,如果是自主性比較高的用戶,會有得不償失的效果。
前一段時間知乎上面曾有過這樣的交互方式,但是后來改為了左右滑動切換答案。其原因是我覺得是用戶在閱讀答案的時候,是帶有目的性的,明確目標(biāo)為解決關(guān)于該問題的困惑或者增加關(guān)于此類的知識,而當(dāng)我已經(jīng)明確認(rèn)為了這條答案對我無益的時候,我卻還要翻到最后才能瀏覽下一條答案,所以左右滑動切換就很好的解決了這個問題。
從業(yè)務(wù)需求、用戶需求、用戶體驗路徑這三個方面分析此交互方式
業(yè)務(wù)需求:在此種交互方式的情景下,業(yè)務(wù)目標(biāo)和業(yè)務(wù)目的都比較明確。即提高網(wǎng)站的UV,曝光率,吸引更多的用戶瀏覽,提高網(wǎng)站的品牌價值。
用戶需求:首先這種情景下的目標(biāo)用戶為對網(wǎng)站提供的內(nèi)容感興趣的一些人,其場景主要為在碎片化時間的瀏覽以及用戶專門在該網(wǎng)站找到某一篇特定的文章進(jìn)行瀏覽查看。行為就是進(jìn)行不同的文章瀏覽,體驗?zāi)繕?biāo)是獲取知識,開豁視野。
用戶體驗路徑:針對第一種情況,用戶的整體路徑為①打開網(wǎng)站②找到某一篇感興趣的文章③閱讀瀏覽④閱讀完畢,開始瀏覽下一篇文章。針對第二種情況,用戶體驗路徑可能就比較單一了,只有打開網(wǎng)站,找到文章(如果用戶是從某個鏈接打開文章,則這個步驟都沒有,而現(xiàn)實體驗中這種情況還較為普遍)然后閱讀完畢關(guān)閉網(wǎng)站。
總結(jié)
根據(jù)上面的分析,我們可以得知網(wǎng)站運(yùn)營者的目的是為了增加閱讀量,用戶停留時間。而大部分用戶一般是比較迷茫的,他們不知道自己想要讀什么。而有些帶有目的性的用戶在閱讀完畢后可能就不會再使用網(wǎng)站,所以這類用戶至少從該次的使用上并不是網(wǎng)站所期待的目標(biāo)用戶。
結(jié)合上面的分析,我覺得預(yù)加載這樣的方式在這種情境下十分的適合,容易增加用戶時間,快速打到業(yè)務(wù)目的。同時在用戶體驗上面也沒有太大的割裂感,較為完整統(tǒng)一,接受程度上也不會存在太大的差異。
本文由 @執(zhí)迷 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
??
人人有一陣子用的就是這種 然后又改回去了 ??